國民黨沒有輸 民進黨沒有贏

台灣縣市長選舉終於塵埃落定，島內外媒體、專家學者和名嘴對選舉結果眾說紛紜，見仁見智，不一而足，筆者亦樂意提供三點管見。

第一、國民黨沒有輸，民進黨沒有贏

筆者感到費解的是，為什麼在選舉結束後對馬英九是一片罵聲，罵得客氣點的是「國民黨鐵票生銹，馬英九嚴峻考驗」，罵得不客氣的則是「崇禎併發症，自戀型領袖」，這差不多近乎人身攻擊了。

國民黨選輸了嗎？沒有，宜蘭固然翻盤，但這並不是國民黨的「滑鐵盧」，也不是民進黨的「列寧格勒」，須知，民進黨在宜蘭深耕24年，而國民黨才接手4年，如果民進黨翻不了盤，這才是該黨的悲劇！其次，就縣市長層面而言，國民黨在17個縣市長中拿下了12個，維持了上屆席數，這恐怕只能說「持平」，而不是「慘敗」；再者，國民黨依舊保持了在縣市議員、鄉鎮市長這兩個基層領域的優勢地位。其中在縣市議員部分，國民黨獲得289席，民進黨獲得128席。在鄉鎮市長部分，國民黨獲得121席，民進黨獲得34席，國民黨得票率為48.82%，民進黨得票率20.04%。由此可見，國民黨仍掌握絕對優勢，台灣的天仍然是藍的，民進黨「尚須努力」。

民進黨贏了嗎？也沒有。本來蔡英文提出的口號就很明智，即「坐三看四望五」，如今看到了「四」，應該說這證明了蔡英文很聰明，能夠在兩黨的對峙中找準自己的位置，預定比較切合實際的目標，並且達到了目標，說明蔡英文是個有頭腦的民進黨主席，但是，如果說因為拿到了四席而「大敗了國民黨」，筆者以為，恐怕蔡英文還不至於頭腦發熱到如此地步吧。

如果一定要說馬英九有什麼不是的話，筆者倒以為還是國民黨「百年老店」「舊病未除、頑疾仍在」，面對選戰中黨內人士不聽招呼、自行其是，甚至脫黨出走，以及地方派系為所欲為等現象，馬英九也只能是「心有餘而力不足」，要馬英九這樣一個循規蹈矩的人物對國民黨積年形成的弊病進行大刀闊斧的整合，看來很難。

第二、知「錯」者近乎勇，馬英九悉心佈局，蓄勢待發

因為選舉未達預期目標而把馬英九批得一無是處，這是不足取的，筆者一直以為馬英九是國民黨內多年來難得出現的政治人物。歷史上的國民黨是口「大醬缸」，也就是在2000年敗選後，國民黨開始擺脫「醬缸政治」，馬英九才得以脫穎而出。馬英九的特點就是清廉正派公開，對兩岸關係有清醒的認識，藉吳敦義的話來說就是他認識到只有白癡才會搞「台獨」，因此上任以來一直注重兩岸關係的和解、和平與發展，同時，他又要注意同大陸保持適當的距離，避免被民進黨扣上「紅帽子」，從他任命賴幸媛為「陸委會」主委到不久前處理「兩岸一甲子」學術研討會等問題上都可以看出馬英九的政治智慧，因此要說是因為馬英九推行的兩岸和解政策而導致國民黨在此次選舉中小挫的話，這有點費解，須知，馬英九主張的是「有台灣特色的中華文化」，在當下的兩岸形勢中，這可以說是馬英九對自己最好的「政治解讀」了。

筆者以為，馬英九是人，不是神，馬的頭上本無光環，只是國民黨原來太黯淡無光，馬才因此「被光環」。馬英九也不是一個文過飾非的人物，只要是他的責任，他都能勇於承擔，比如在宜蘭助選活動中脫口而引述民調報告問題，被罰50萬，按詹春柏的說法，馬肯定是自掏腰包認罰。再如，在12月9日的國民黨舉行的縣市長選後首次擴大中常會上，馬英九邀集12個縣市長當選人、各縣市黨部主委，一起進行選後檢討。馬英九對縣市執政席次與得票數不理想，向藍營支持者表示歉意，強調將負起責任、拿出行動，改善大環境。據此，要說馬對選舉結果還「不清醒」，似乎可以斟酌，不然的話，馬何以（1）在同詹春柏進行「長考」後把當年協助打贏三次選仗的金溥聰從美國緊急召回重建「鐵三角」呢？（2）決定12月15日親自出馬與「總統府」陳情志工座談，傳授他們面對民眾陳情時的解決之道，以滿足陳情民眾的需求呢？（3）與吳敦義分別強調，兩岸商簽經濟合作架構協議（ECFA）的既定決策不變、並由張榮恭出面說明「馬英九最受民意肯定與國際讚賞的政績之首，即是改善兩岸關係和促進兩岸經貿互利。如果受民進黨威脅而退怯，反而不利政策穩定性與台灣利益，才是正中民進黨下懷」呢？凡此種種，都說明馬已經意識到明年五大直轄市選舉的嚴峻，開始蓄勢佈局。

第三、「當主席真過癮」，蔡英文躊躇滿志，好自為之

「當主席真過癮」，這是蔡英文在選後民進黨中央舉辦選後感恩「飯團會」上的「肺腑之言」，因為奪回了宜蘭縣，也因為看到了「四」，蔡英文喜極而泣，性情中人，率真之言，可以理解。在當了一年多的「菜鳥主席」後，隨著此次選舉基本達到預期的目標，蔡英文的性情開始好了起來，選後活動中處處可見一個躊躇滿志的蔡主席身影。

不過，以筆者之見，蔡英文切莫高興過早，還是要好自為之，因為蔡主席還正面臨三大問題：

首先，蔡英文能否使民進黨成為一個成熟的反對黨？一個成熟的反對黨一要有準確的政治理念，二要有理性的反對策略，三要有博大的胸懷。如果一個反對黨只會為反對而反對，「運動就是一切，目的是沒有的」，逢「中」必反，逢「馬」必嗆，逢路就占，逢會就鬧，這樣的反對黨除了滿足類似小混混鬧事的心理需求外，老實說，是上不了檯面的。

其次，蔡英文能否拿得出理性的兩岸政策？在這一點上，馬英九比蔡英文聰明，馬英九的聰明之處就在於他知道如果要做一個全體台灣民眾的領導人的話，兩岸關係就是阿基米得的「支點」，一年多來，馬英九出於為全體台灣民眾謀福祉，不斷推動兩岸關係的和解與穩定，兩岸交流已經是不可逆轉的趨勢，而民進黨呢？眼下江陳會在即，來自對岸的消息是不但極端台獨分子在準備鬧事，民進黨同樣在準備鬧事。即便「陸委會」已表示此次江陳會不會談ECFA，綠營仍將反對簽ECFA做為抗議主軸，這除了讓聲勢大漲的蔡英文再被冠上「暴力小英」的稱號外，還能說明什麼呢？

再一個就是同陳水扁切割的問題，筆者曾多次談及這一問題，似無必要再重複，一句話，一個不能同台灣歷史上最大的貪污犯切割的政黨是不可能得到台灣民眾認同的。民進黨所謂的政見「綠色執政、品質保證」，陳水扁這種貨色的「品質」還能給台灣民眾「綠色執政」的「保證」？扯淡！◆