請龍應台用「言論自由」說服我

《中國時報》4月29日報導，江丙坤昨日在辜汪會談廿週年座談會表示，「他曾向馬英九總統提議，要解決媒體亂象，可以考慮引入鳳凰電視與央視的國際新聞，因為寧可讓大家看國際新聞，不要看八卦新聞。」

據同日「中央社」報導，龍應台在立院答覆媒體時表示，「央視跟鳳凰衛視的國際新聞確實做得不錯，但是否讓央視、鳳凰來台灣落地，文化部要放在整體台灣影視發展的佈局來看，比如說大陸也允許我們的電視頻道到那邊落地，那當然可以談，如果那邊不允許我們落地，很遺憾，連談的基礎都沒有」、「一個開放社會，從來就不會害怕一個不開放社會的思想進入，應該是倒過來」。龍應台且提前反問「那邊」，「若可以談視頻相互引入，那你開放我們多少到你那邊去呢？」

對兩岸交流卓有貢獻的江丙坤先生，除了肯定央視的國際新聞富有水準以外，亦特別著眼「兩岸文化交流非常重要」，且有感台灣電視狗屁倒灶的「八卦」充斥，浸淫既久，台灣人必致喪失國際視野，淪於自憐自艾的邊緣，所以忍不住大聲疾呼吧？

大陸的央視CCTV4電視在李登輝時代曾在台灣「落地」播映，至陳水扁時期始被禁止，試問，當初如非台灣民眾有此需要，如何會有CCTV4的引進？此「自由市場」之法則與決定也！可見陳水扁之干預禁播CCTV4節目，純粹出於其台獨的政治考量，而非屬言論層面的市場機制所致。

那麼，今天就「兩岸文化交流非常重要」言，不知「文化部長」龍應台對此有何高見？就龍應台亦表示「央視跟鳳凰衛視的國際新聞確實做得不錯」，以及江丙坤先生說「寧可讓大家看（CCTV4的）國際新聞，不要看（台灣各電視頻道的）八卦新聞」言，「文化部長」龍應台對此復有何高見？

台灣的有線無線電視台，哪一台的「新聞」不是殺人強暴車禍搶劫烏七八糟一大堆沒完沒了的小貓叫小狗跳？台灣優秀的藝人早已上央視與各衛視節目了，台灣有何電視台有何夠格的好節目可以介紹給大陸同胞或給全世界呢？否則江丙坤們復何需多此一憂慮與呼籲呢？

但龍應台不於此先反思台灣的「文化水平」，卻一口咬定大陸之禁止台灣電視引入，是因大陸害怕「一個開放社會」的「思想」進入「一個不開放社會」，所以台灣電視被禁，等於大陸箝制台灣或台獨的「言論自由」了。就算龍應台此說可以成立吧，但大陸箝制台灣在大陸的「言論自由」不准電視落地，台灣便「以不對不」，也箝制大陸的「言論自由」不准大陸的電視落地嗎？則龍應台豈非暴露了台灣和你所醜化的大陸其實一個「水平」，都是箝制「言論自由」的不自由地區了？則台灣還算哪門子的「一個開放社會」？龍應台又還算哪門子的「一個開放社會」的「文化部長」？

何況江丙坤先生只要求開放央視CCTV4與鳳凰衛視的國際新聞，而不及於兩岸政治，則就國際觀言，台灣人民只能永遠「從台灣看世界」，亦即世界之大，只有台灣嗎？豈非「坎井之蛙」了？人們不能無懷疑，龍應台莫非害怕台灣人有國際觀，所以寧可讓一些狗屁倒灶的「八卦」新聞來進行愚民政策了？

又難道開放中國兩岸的交流一定得斤斤計較於「對等」嗎？譬如台灣嚴禁大陸農產品入台，但大陸卻慷慨的開放台灣農產品登陸，諸多讓利，似此「你那邊」允許，「我們這邊」卻不允許，這算「對等」嗎？可見真相也不是雙方「允許」不「允許」的問題，龍應台顯然是以「對等」「允許」來掩飾其人們所不知的政治動機，來干預言論傳播的自由了，因此便以權力的傲慢，忙不迭的剝奪台灣民眾對大陸電視「知的權利」了，還扯什麼「言論自由」和「開放社會」呢？

龍應台受命馬英九擔任「文化部長」，是否體認「兩岸文化交流非常重要」，非世人所知，但據2012年8月30日《旺報》報導，「兩岸簽署ECFA之後，大陸積極推動雙方簽訂文化合作協議，目前正在美國華府訪問的文化部長龍應台在接受媒體訪問時，首次對外正式表態，明確指出『目前暫不考慮簽署』。」看樣子，龍應台不知是否奉命美國，對海峽兩岸的文化交流「明確」的「踩剎車」了？因此，人們能無懷疑，其今日不准大陸央視入台，說詞一堆，真相其實只是配合美國「重返亞洲」的「政治正確」而已，難道這不是政治？不是箝制「言論自由」嗎？

請龍應台用「文化」來說服我，也請龍應台用「言論自由」來說服我！◆