兩岸關係的危機與轉機

因李登輝先生與連戰先生接連的赴美、歐訪問，而造成的北京─華盛頓外交緊張，以及接踵而來的中共對台灣北部近海的飛彈試射演習，與主要系針對李氏而來的「四評」，加上相關的多篇「批李」文字，兩岸關係一竟跌落至由1979年中共人大發表《告台灣同胞書》以來的最低點，而且迄至目前，亦無人敢於斷言此一惡化的情勢，究將伊于胡底，包括海峽兩岸的台商與台灣大多數同胞，則均有人心惶惶，大禍將臨之感，此絕非台灣二千一百萬同胞之福，凡具責任道德之台灣政治領袖，乃亟有必要想出化解緊張、趨吉避凶之策，懸崖勒馬，猶未為遲。

回顧今年初以來，中共總書記江澤民氏曾於1月30日農曆除夕之日，鄭重提出其新的對台政策八點，揆其主旨，實有建議兩岸先謀和平關係之確立，方便展開更為務實之交流，以創造協商統一之積極條件之意，應為兩岸關係向前跨步的一大良機，可惜李登輝先生4月8日所做出之六點回應，僅止於重申此前主張，不擬接受江澤民各項提議，且進而加強所謂「外交突破」工作，造成中共方面嚴重疑慮，致認為美方確有意改變其與中共所訂「三公報」之原立場，與中華民國政府或李登輝先生合作進行「兩個中國」、「一中一台」之冒險，致中共除召回駐華府大使，正面批評美方之外，並隨即展開針對李登輝先生的猛烈抨擊與飛彈演習。

其實，世界冷戰結構瓦解以來，兩岸敵對關係的和平解決，應屬可能。由1979年元旦中共人大發表《告台灣同胞書》以來，其「對台政策」的演進發展，大致到了1984年時期有一具體「結論」，即所謂「和平統一、一國兩制」。而綜觀兩岸間在彼此關係問題上的長期爭論過程之中，中共當局乎始終堅持這主張，未見鬆動。而由今年8月1日，中共外長錢其琛與美國國務卿克里斯多弗會談後的記者會發言可知，美方再度表示，「反對台灣獨立」、「反對台灣加入聯合國」，以及認知「台灣是中國的一部分」，此無異是為澄清中共當局在近期以來的疑慮，但也相對的打擊與挫折了李登輝總統主導的「外交突破」，可想而知，此對台灣當前的政、經情勢與社會人心，亦將造成一定程度的衝擊，後遺症不能不令人憂慮。

為嚴肅因應此一形勢，有幾點基本認識與政策選擇，值得提出供主事當局思考。

（一）關於台灣朝野方面均強調或支持的「中華民國在台灣」是一個主權獨立的國家一節，其實意指「兩個中國」，它一方面否定了兩岸在一個中國的共識下，通過協商和平解決國家統一問題的可能性；另方面也開啟了「台灣獨立」在台灣的合理性與可行性。這便直接挑戰了中共當局的基本原則，必然孳生兩岸間的觀念衝突，引發無窮困擾。

（二）關於不計代價與名義走入國際與參加聯合國一節，其實就是將「台灣問題國際化」。在台灣看來，此或能引起國際注意，甚至可能爭取到外援，以制衡中共要求統一的壓力，但這樣一來，也同樣使得中共當局認為，這是外國勢力干預，妨害兩岸負責任的處理中國內政問題的嚴重威脅，必須強硬反對。

因此，只要務實、公平的做一計算，便可以瞭解，對台灣的安全與福祉而言，究竟應該採行什麼樣的對大陸政策與外交政策，才是不會適得其反的了。

（三）於今之計，最重要莫過於讓大陸方面與有關國際社會瞭解到，李登輝先生有準備改變其現行政策，或者，台灣主政當局現行的政策制定與做為，在今後將不再充滿「個人色彩」，以凸顯台灣在面對與處理大事上的民主、負責形象。因此，國民黨決策階層亦應做具體的民主調整，並設法弭平邇來演出的分裂現象，以利一致對外。

（四）檢視中共針對李登輝先生的密集批評，顯示出中共似有意關閉兩岸溝通協商之門，果真如此，則兩岸關係今後發展將不可想像。如何重開接觸協談之門，採行黨對黨談判模式，似已成為現階段之唯一且必要選擇。◆