李登輝訪美後之兩岸關係

主持人：吳瓊恩（政大公共行政系教授）
演講人：
　劉國基（遠見雜誌資深編輯）
　宋東文（中小企業負責人）
　邱　毅（中華經濟研究院研究員）
　耿榮水（名政論家）
　蔡　瑋（政大國關中心研究員）
時　間：1995年7月28日（五）下午2時～5時
地　點：台北市新生南路一段50之1號7樓（中國統一聯盟演講廳）
主辦單位：中國統一聯盟．海峽評論雜誌社

外交空間與統一時間成反比

劉國基：作為一個新聞從業人員，我在觀察李登輝訪美前後，台海兩岸關係從互相放話到軍事演習，美國因素一直扮演一個微妙角色。與其說李登輝突破美國的對台政策空間，倒不如說美國調整對華政策，而對北京打出「台灣牌」或「台獨牌」。在鄧小平將死未死之際，在江澤民接班將穩未穩之時，美國測試中國領導人的應變能力，吃得下就吃下去，吃不下就吐出來。

其實遠從蘇聯東歐變天之後，尤其在波斯灣戰爭之後，美國在重整亞太新秩序的議程中，就一直在動台灣腦筋。台灣當局在李登輝宣佈終止動員戡亂時期之後，就透過所謂務實外交在追求雙重承認——兩個中國。標榜分治分裂格局的「中華民國在台灣」，企圖建立獨立於北京政權之外的國際法人資格。參與聯合國運動與提升雙邊關係，都在為此目標鋪路。

台灣當局雖然在政治意向上宣示可以追求未來的國家統一（絕對不附加時間表或程序表），但在法律立場上則堅持不認同「一個中國」原則，即使不附加定義的抽像主權層次的「一個中國」也加以拒絕，寧可堅守「分裂國家」模式，試圖將內戰冷和的治權分立現狀加以固定化、長期化、法制化與國際化。從治權分立跳進主權分裂便是台灣當局在李登輝任內全心推進的兩岸政策意涵。所以務實外交便高於大陸政策，因為國際人格的追求當然高於國家統一的目標，即使成為美國圍堵中國的馬前卒亦在所不惜。

海基會與海協會幾次會談簽不下的協議便是卡在台灣當局分裂中國的政策基調，決不認同「一個中國」原則。李登輝在訪美前夕親閱軍事演習，向中共展示的也是「不惜一戰、確保分裂」的親美獨台決心。

中共在李登輝訪美之後先試射洲際飛彈，再試爆核子彈，當然「意在擊美」。接著在彭佳嶼海面——台灣的兩百浬經濟海域內——舉行飛彈演習，除了對李登輝的警告之外，也不無向日本示威的味道。因為射自吉林、山西與江西的飛彈，可以直接射到日本。（在這批飛彈演習過程中，有一顆飛彈試射落點修正為台灣近海七海浬處，台灣軍方居然看不見、聽不到、不理他！毫無反應，真是有風度。）

整個演習過程中，中共封鎖局部的公海海面，美國並未因為《台灣關係法》而採取任何行動，台灣作為美國附庸國地位顯然每況愈下，美國對其國家利益的台灣版正在重新評價。要美國與中共攤牌保護台獨或獨台越加不可思議。

如果說1958年的八二三炮戰打出國共內戰延長化，打消美方炮製「兩個中國」的陰謀，今天中共的飛彈演習也在強調中國干涉台灣外交與捍衛「一個中國」主權的原則，兩次不同年代的戰役，目標相同。美國將被逼回到三個公報的「一個中國」立場上來，李登輝也將被逼人格下台或政策下台。

這正說明，沒有中共背書的台灣總統已經幹不下去了，沒有中共認可的台灣涉外政策或國防政策，恐怕也無法執行。有人指出，台灣務實外交的空間將與中國統一的時間成反比，台北越是拓展外交空間，北京便越縮緊統一時間。這微妙關係恐怕是李登輝這種學不通辯證法的人無法理解的。他們只會說兩岸談判最佳場所是聯合國大會，果然如此那兩岸唯一的對話方式便是「飛彈對話」了。

對台政策大轉彎

宋東文：中共做政策上的大轉彎是很不容易的，畢竟它是個擁有六千萬黨員的黨，12億人民的國家。1978年「葉九條」拋出後，對台灣政策基本上搞和平統一、一國兩制，已經定了調，一走走了16年。

鄧小平上台以後的幾個重大政策，如它跟世界各國的關係、香港問題、台灣問題，一旦定調就堅決照著政策執行，很難變動。

這次讓我們感到可能有危機，而且是非常嚴重的危機，可以說是「八二三炮戰」以來最嚴重的危機，就是因為它們對台政策已經做了一百八十度的大轉彎。這麼大的調整是要由大陸各研究單位、各省市對台工作單位、駐外機構、新聞單位、軍方等經過一段時間研究、開會決議後才能做出的。

政策一旦由和平解決台灣問題而調整為試射飛彈後，要再調整回去就不是那麼容易了。此外，這個政策應該不是說在6月李登輝訪美之後臨時草擬的，而是中共長期觀察李登輝政權的做法與台灣的現實狀況後做出。在企業界來講，這個調整是很恐怖的。做生意需要一個安定的投資環境。在台灣經營一個企業也好，在大陸投資也好，都要考慮三年、五年、十年的發展。現在台灣局勢緊張到可能發生戰爭的情況，怎麼做長期規畫。

我分兩頭來講。第一，我認為這樣一個形勢在台灣很快會大量的降低投資意願，在產業方面，企業大金額的投資大概不會太多，可能會轉做短期投資。第二，在企業界或中上層管理階層的移民風潮會開始。回顧歷史，今天台灣的情況非常接近中國跟英國剛開始談香港問題的情況。

卡在中間的台商

香港問題不是中國而是英國人提出來的。因為英國人希望跨越97之後能繼續管理九龍、新界。英國人提出來之後碰到釘子，中共態度一轉強硬之後，不但不可能延長九龍、新界的租約，而且到了97，還要把香港一併收回。當時香港也是股市、房市、匯市大跌。

或許台灣人膽量到底比香港人大點，所以飛彈停止試射，股票馬上漲回來了。但我們要知道這不是單獨的，個別的五天飛彈試射。這只是第一步而已，要搞到什麼時候我不知道，到明年3月是跑不掉的。

如果到明年3月，則在台灣做投資和人生規畫是相當困難的。台灣決策單位看不到這點，今天台灣是一個人做決策，眾百官們揣測他在想什麼，看能不能提出迎合他想法的一些對策。危險緊張的時候，這麼大一個政府組織沒有辦法拿出任何對策。

王兆國為了安定人心，曾說無論發生任何狀況都會保護台商在大陸的投資，這話不講還好，講了讓人更緊張。大陸台商我覺得是蠻可憐的，因為卡在中間。中共絕對是保障台商利益的。

然而中國是很大的國家，中共政策地方上能吃得透嗎？舉個例子：在中華人民共和國廣東省深圳區的東莞市龍華鎮開一個企業。尤其台商在大陸上往往趾高氣昂，搞「一國二府」，生活腐化的相當多，平常形象很差的。中共已經把宣傳機器打開了，一評、二評、三評、四評，全國12億人口對台灣印象我相信都非常壞，人家怎麼區別李登輝跟台灣人民的差別。台商到大陸盡量謹言慎行，少談政治、少去風化場所。

務實還是務虛外交

另外對工商界而言，這幾年政府做了那些事？照理說政府應該幫我們開闢市場、解決困難、提供資訊，現實上不是。現在除了外交部30個邦交國之外，經濟部、國貿局、外貿協會、新聞局在各國各地都設有辦事處，這些辦事處辦什麼事呢？跟我們工商界一點關係都沒有。辦事處唯一辦的事是找機會讓李登輝跟連戰能夠走出去，這是唯一考核績效的標準。這麼悲哀的情況之下，今天所謂的務實外交是務了什麼實還是務了什麼虛。

現在該呼籲政府做什麼事情呢？政府搞兩岸關係不作務實的事情。兩岸之間的交流、經貿往來還是有很多限制，譬如大陸的成品還是選擇性進口。所以造成不肖官員貪污的機會，你若從香港進口東西，他會說是大陸做的，刁難你，要拿紅包。

站在工商界的立場，首先我們希望政府多做些實事。就說兩岸經貿開放讓大陸成品進來，其中大部分是民生用品，是夕陽工業，對台灣現有產業不會造成什麼威脅。

其次，別說「三通」，一通就好了，就是通航。一定要盡速進行，人員的往來，航空的往來，還有貨品的往來。我相信統獨的問題或可放在一邊，留給子孫解決，但要營造一個可能走向統一途徑的環境，要讓海峽兩岸經貿更加熱絡、更加開放、減少人為管制。鄧小平的影響力在下降。

邱　毅：我要分幾個層次來談。第一我們目前到底有沒有危機存在？很多人看到中共飛彈試射停止了，他們認為沒有危機了。究竟有沒有危機的存在呢？

我們先來看鄧小平的第二個兒子鄧質方。他一向非常活躍，每年都會有好長一段時間在香港活動，最近鄧質方沒有到香港，聽說還在接受檢查，檢查原因是與周北方之間的關係，中共這一波的經濟犯罪會打到鄧小平兒子的身上，很顯然是一個很重要的訊息。

第二，鄧小平的女兒鄧蓉，一直是鄧小平消息最重要的發言人，但是鄧蓉最近的言語很少，顯然鄧小平在中共中央的影響力已經在逐漸的衰退。

這是我們首先要注意的現象，因為鄧小平一直呼籲兩岸之間要和平統一，不要急著對台灣動武，統一的問題可以慢慢談，他是最支持和平的，但是鄧小平的影響力在下降。

江澤民的地位穩不穩呢？當然不穩。在江澤民個人的意願，他當然希望在大陸好好的搞經濟改革，因為他從來不是軍人出身，打仗絕非江澤民所長。所以江所希望的是在中國大陸搞改革，使中國大陸在2000年之後趕快進入小康，邁向經濟起飛。

可是，因為李登輝的一再挑釁，使得中共的保守派與軍方的強硬派結合起來，而最近抬頭了。他們在壓迫著江澤民，認為江澤民對台政策太過軟弱，就江澤民自立動機來看，現在最重要的是保住接班人地位，在這樣的情境下，江澤民不會跟著軍方還有政治保守勢力起舞，因此可能反應比軍方的聲音還強硬。因為他要表現他是個強硬的、有魄力的領導者。這是中共內部的情況，而誰給了他這個機會呢？李登輝。李登輝給了他這個機會。

李登輝喜歡大權獨攬

第二，未來整個經濟發展的重心在亞太地區，而美國一向在亞太擁有主導權。固然它看不起亞太地區的民主，但是它在亞太地區有主導權。

自從中共在改革開放後崛起，給美國造成很大壓力與威脅。這使美國最近與亞太地區活動非常頻繁，美越建交、美國與東協之間的關係密切了起來。美國是在爭取亞太的主導權，而最大的阻力是中共。美國怎麼去牽制中共呢？最好的方法是打台灣牌，把台灣牌打出來，而因為我們大陸政策、國際政策非常的粗糙，以至於陷入了美國與中共之間所謂的新冷戰時代裡面的一個被利用的棋子。

危機確實已經浮現。中共對蘇聯九評後就發生珍寶島戰役，對越南三三評，現在對李登輝已經是四評。它的輿論攻勢一旦發動很難再轉彎、很難再停止，除非有台階可下。所以我們這時候不能不重視這個危機的存在。如果李登輝沒有下台，江澤民就要下台了，江澤民為了自己當然會犧牲掉李登輝。所以中共的槍口要對著李登輝猛批，這是一個很重要的因素。

我們要認清楚危機確實在，並不會因為中共飛彈試射提早二天結束就沒有了。

第三，這一連串的事件我們看到了什麼？我們學到了什麼？我分幾點來談。

首先，我們整個大陸政策非常粗糙，從李登輝一連串的務實外交到亞太營運中心，5月1日推出的境外轉運中心來看，根本沒有所謂政策規劃概念，為什麼造成這個現象？那要從李登輝本人的領導風格開始談起。李登輝的領導風格我稱之為專制中的慈悲，他喜歡大權獨攬，自視天下第一人，是絕代天驕，對他來說，毛澤東、蔣介石不過爾爾。

建築在浮沙上的台灣經濟

什麼叫做專制中的慈悲？大凡願意屈就他之下的、拍他馬屁的、對他五體投地的，他就給他關愛的眼神，這叫專制中的慈悲。因為有了這種性格傾向，所以每次他提出構想，圍繞在他身邊的人沒有人會提反對的意見，也就因為如此，所以決策非常的粗糙。從來沒有人告訴他：如果你到美國訪問會有什麼後果，他不知道的。從這點來看，我們整個決策過程非常的危險。

其次，台灣的經濟發展舉世矚目，但從這一次飛彈試看，台灣經濟是非常脆弱的，它是建構在浮沙上的，股票會因為中共發佈的消息猛跌400多點，中共說飛彈試射提早結束二天又反彈277點，這是個非常奇怪的金融市場，金融市場不穩定到這種程度，代表民眾普遍對於經濟事務的運作缺乏理性。台灣的經濟體其實是在一個不穩定的浮沙之上構建起來的。不要以為台灣有很多外匯存底就有很強的經濟實力。

為什麼此時要買總統專機

第三，信心危機。民眾已經普遍產生信心危機，包含了對領導層的失望。台灣的政黨政治我不能說是絕望，但至少已經相當令人失望，這時候立法院竟然通過購置總統專機預算，不是要把這個信心摧毀嗎？為什麼要在這時候買總統專機，是不是李總統消息比較多，知道已經不保了，所以買好了專機準備要逃了。這一來不就把信心給摧毀嗎？

第四，台灣的政黨政治基本上是相當幼稚的，政黨利益擺在國家利益之上，一切的行為為了選票。三個黨都一樣的幼稚。中共一直認為台灣的民主政治最後一定走向台獨。兩年前，新黨的出現給中共帶來一線希望，也給江澤民一些應付中央保守派、軍方與強硬派的藉口。它認為如果新黨能夠主導台灣的政黨政治，會把台灣帶向和平統一，危機可以緩和。所以才會出現今年初春的江八點，這可說是兩岸之間最緩和的一次。

但是很不幸，新黨的領導人竟在7月25日由領導人王建煊發表如果中共為了台獨對台灣動武，他將率領新黨奮力一戰，趙少康說要到福建沿海搞軍事演習，來以牙還牙。郁慕明說我台灣已做好堅持與中共一戰的準備，因為這些言論的出現，使得中共感覺到，新黨不能把台灣帶向兩岸和平統一。至少江澤民在中央政治局再提出的新黨效應已經不存了。

其實新黨應該提出解決危機的辦去。新黨反對中共飛彈試射，大可把理由說成台灣有台獨，我們在島內可用民主方式自我撲滅台獨、消滅台獨，不勞你中共來關心，這是我們的家務事。我們可以解決就解決，不能解決你再說吧。這才是解決危機的手段。

中共的目標只對準李登輝

沒有錯，在台灣反共與反台獨兩個目標是並存的，可是任何目標有緩急先後，我們的資源有限，我們可不可能什麼目標都做呢？什麼目標在前，什麼目標在後，那一個目標前後對國家利益最大，一個負責任的政黨是要往這方向去走。我們見到的是反其道而行，出現的大風大雨都不變，那裡怕中共的飛彈，這種論調是很可怕的，是把台灣帶向毀滅的。

如果新黨的領導者能夠醒悟，好好的力圖補救，可以化解危機。中共不會因為國民黨當權派、民進黨發表的言論而震怒，但是卻會因為新黨所談到這些東西而感到希望破滅，破滅到非得用到武力去解決台灣問題，這是非常非常危險的情況。

中共已經講了他的目標只對準李登輝一人。他的輿論攻勢已發動，李登輝如果真有大仁大愛，真愛台灣這塊土地，愛二千一百萬同胞，他應該到鴻禧山莊好好養老，畢竟75歲了。如果李登輝下台了，中共還要打台灣，那理虧的是中共，他理不直嘛。他目標是李登輝，他下台了還要打，那中國大陸的民心不會支持中共的。台灣我們也會團結起來保衛這塊土地，而做我們應有的奮鬥。

兩岸之間存在著非常緊張的狀態，兩岸之間存在誤解。中共總是以他的思維在想台灣，鄧小平、江澤民講一句話是代表著全大陸的民心，但台灣不是，台灣畢竟是民主社會，李登輝的胡言亂語並不代表大家的心聲啊！這和中國大陸的情況是不一樣的。而這是中共沒辦法理解的。因為它是個共產國家，他怎麼會知道一個國家總統胡言亂語講出超乎常軌的話。

必須要有些人成立和平特使團到中國大陸去把雙方的誤解歧見消滅掉。不是談判是緩和兩岸之間的情緒，讓中共瞭解台灣是個民主國家，所以台灣報紙會出現台獨理論，必須讓中共瞭解我們跟你不一樣。這個結不打開，兩岸之間的緊張沒有辦法緩和下來。以兩岸要降溫，降溫之後兩岸之間有了一個比較緩和的關係後，我們這時才可以來談談判的問題。

訪美行挑動了民族情緒

耿榮水：有關中共軍事演習與試射導彈一事，這幾天台灣報紙的反應很多，各界人士也都紛紛表示看法，但我看很多人都沒有提到重點，也忽視了它的嚴重性。

我在7月18日曾以顧問和立法委員助理工會大陸訪問團代表身份訪問北京，剛好碰到中共宣佈要在彭佳嶼附近試射飛彈，以我在北京四天裡接觸中共各有關部門人士的所見所聞，發現兩岸形勢比我們想像中還要嚴重，不可等閒視之，最主要因素當然是由於李登輝訪問美國所引起的一連串連鎖反應。

大陸認為李登輝不顧中共反對，一意孤行到康大演講，是美國與台灣當局聯手，企圖製造「二個中國」或「一中一台」，是企圖將台灣問題國際化，美國才是背後的大黑手，李登輝自己若無美國幕後支持，他也不敢去美國。因此，這趟訪美行，相當程度挑動了中國大陸的民族情緒，民族情緒一發是不可收拾的。過去中共打韓戰，打珍寶島，打懲越戰爭，都以民族主義作為出發點，以民族情緒來激勵鼓舞士氣，這一招是很管用的。

那天李登輝在國民大會的談話，以及吳伯雄在記者會所說的話，中共肯定是不滿意的，也不會接受。李登輝甚至一度說溜了嘴，竟然說台灣考慮長期研究發展核子武器，又說要在雙十國慶擴大舉行軍事演習，以安定台灣民心。如此的回應，無異是火上加油，一發不可收拾，兩岸的前途，更令我悲觀。

四評李登輝、試射飛彈之後，我認為中共必然在等待台灣方面是否有進一步積極善意的回應。台灣下一步怎麼走，就很重要。我同意剛剛幾位先生的高見，中共最近的動作，只是先作試探性質而已，將來還有後續動作，而且還會逐步升高對立衝突層次，看看台灣是否吃得消，絕對不止是試射飛彈而已。

推薦高清愿當兩岸調人

我在北京時甚至聽到一個傳聞，聽後毛骨悚然。他們表示，如果演習不能改變台灣當局的心意，可能解放軍會採取具體的行動，攻佔一、兩個外島或封鎖台灣海峽，不把李登輝搞垮，解放軍是絕不罷手的。如傳言屬實，我們還有什麼希望？

最近台灣黨政大員都在安撫民心，都在粉飾太平，沒有把事實真相告訴國人，只報喜不報憂，這才是台灣最大的悲哀。

兩岸演變至今，當務之急是要想辦法把形勢和緩下來，要設法讓中共不再對台灣當局有任何疑慮，特別是不要再讓中共懷疑台灣在搞「二個中國」或「一中一台」。我鄭重而且認真的推薦統一集團負責人高清願先生充當兩岸的調停人，代表台灣方面和北京談判。

高先生是現任國民黨中常委，可以代表國民黨，他也是台灣全國工總的理事長，在工商界有聲望，又是台灣人，統一企業在大陸也有投資，可反映台商的意見，他在平時的言論，中共也聽得下去，由高清願擔任兩岸和談的特使，應是不二人選，李登輝應該要特別借重他才對。

此外，我也鄭重建議，台灣方面應立即停止一切所謂的「務實外交」，包括9月間暫緩加入聯合國運動，不要再去刺激中共，11月的大阪APEC會議，也不要爭取李登輝或徐立德去參加，黨政大員暫停出國訪問，尤其不可再去美國，先安撫一下中共強硬派，等度過了這段危機再說。

整體而言，我認為台灣朝野應有幾個基本共識：

見好見不好都要收

第一、內政應先於外交，不先解決內部問題，企圖挾洋自重或使台灣問題國際化，都是徒勞無功的。

第二、兩岸關係是台灣對外一切關係的基礎，兩岸關係搞不好，國際關係也不用談，切不可捨近求遠，本末倒置。

第三、台灣應與大陸採取合作態度，而非對抗，應以協商談判取代衝突對立，台灣沒有多少籌碼可以和中共對抗，而且時間對台灣越來越不利。

第四、李登輝是目前兩岸關係的最大禍源，應慎重考慮去留問題，不要戀棧，見好就收，見不好也要收。

蔡　瑋：如果有國內的媒體那天對我們這些研究大陸問題專家、國際關係的學者來做一個調查，看看我們這些專門研究這些問題的人對當前國事的看法是怎麼樣，瞭解一下為什麼我們這些專門研究兩岸關係、兩岸三邊關係、國際問題的學者都會抱著一個比較謹慎，甚至於悲觀的態度？我相信調查結果可以反映出來我們這些專業人士對國家前景的真實看法。

剛才各位先進也談國家的決策品質。我們從政治面來看，我個人覺得不是很好，從經濟面來看，由國民年金、老人年金、全民健保及政府財政赤字來看，我們知道經濟面也不是很好，也是相當嚴重。從政治面來看不好，經濟面來看也不佳，然後再從政府的決策品質來看，以政府當前這種三腳貓的決策品質來看，我們的國家安全實在是堪虞，然後我們再由另一角度來看我們的民心士氣，這次中共飛彈試射很顯然反映出台灣的民心士氣禁不起刺激。坦白講實在沒有太多的道理，能夠讓我們對未來抱著很樂觀的態度。

當初簽名反對國家元首到美訪問的學者，我就列名其上。我們一再告訴政府務實外交不是不能玩，但一定是有它的代價，天下沒有任何一件事只講權利不付代價的。當初一再講說政府或許有主觀上的意願要付出代價，那可能沒有客觀上的能力來承擔這個代價。當初我們建議要謹慎要小心，務實外交不是不可玩，但不可亂玩。我們也一再講說大陸政策和外交政策一定要結合處理，不能夠說外交政策像無頭蒼蠅一樣漫無目的到外面亂闖，然後大陸政治就在裡面拚命收縮，務實外交的手段和目的之間要分清楚，戰略和戰術之間要搞明白。

對某些人來說重返聯合國只是獨立建國的手段，而今天重返聯合國是不是唯一的、必須做的一件事，如果長期的做下去，而又不能達到目標，可能反而激化了統獨之間的爭議，造成國民對國家認同更大的混淆。

中、美、台的三邊關係

務實外交一定要務實，而我們務實外交變成了務虛，我在報上也寫了一篇不務實的務實外交，我們外交到了不務實的地步。雖然口口聲聲說務實，但重返聯合國大張旗鼓的玩法，浪費了多大的國家資源，造成國內族群之間的爭議，造成國家認同的混淆，大陸政策、外交政策沒有配套，實在是不知如何講下去了。

今天兩岸局勢那麼糟，主要的是從李登輝訪美開始。美國對中共跟台灣各有一套政策，中共對美國、台灣也有一套政策，那台灣對美國、中共的政策又是什麼？

以我們研究瞭解，美國對中共的政策，基本上是要維持官方的關係，給中共法律上的承認。從表現上看，美國希望中共持續改革開放，因為美國認為一個改革開放具有安全感的中共是合乎於美國國家利益，但是它不希望中共強大到損害到它的國家利益。所以美國基本政策是希望能使中共朝和平演變的方向發展，因為美國認為一個民主的政府不會對外侵略，比較尊重人權，彼此之間不會打仗，所以有一定理論在支持著，美國今天對中共政策基本上是廣泛接觸、擴大接觸、建設性接觸，希望跟中共維持這種關係。

當然美國企圖圍堵中共，局限中共發展的野心也不是完全沒有，但這仍未成為美國的主流思想或政府的具體政策。但是對台灣則是希望維持民間、實質上的一個友好的關係，這是美國對兩岸政府的基本政策。

中共對美國、台灣政策是什麼呢？基本上中共對台灣是：一個中國的帽子要把我們局限住，中國人比較喜歡由抽像層面來考慮問題，中國人不是很講究做事方法的民族。中國人在談判時比較喜歡從原則層面開始談問題，但是西方人從現實方面來談事情，而中共談完原則後大小帽子就由中共自己去解釋。

中共對台灣是一個帽子先戴在你頭上然後對你沒完沒了。中共對美國來說他有個十六字訣：大概意思是增加往來、減少麻煩、互利合作、不搞對抗。中共基本上需要一個安定的國際穩定環境來維持內部穩定，從事經濟發展，所以沒意思要天天打仗，但是你把他逼急了他有可能改變。

我們要強調中華民國

我們政治生態非常分歧，一部分政治異議人士組織政黨主張台灣獨立，我們領袖講中華民國在台灣，跟他們之間只有一點點分別，因為他還帶著一個中華民國帽子在台灣的頭上。我要強調中華民國，區別民進黨主張台獨、國民黨主張中華民國在台灣，台灣其實應該強調的是中華民國，以我們的瞭解，即使中共不喜歡但還可以接受，中華民國基本上還是一個中國的概念。

所以我覺得現在政府應該堅持中華民國這個概念，我覺得在這種情況之下雙方面還是有可為的，但是問題在於中共感覺台灣政府講是一套，做是一套，講的跟做的不一樣，如果說我們42%的同胞不知道我們國家元首對國家認同的心態是什麼，我們將心比心，隔著一個台灣海峽的中共怎麼搞得清楚台北在做什麼？我希望基於戰略上的心態認知，知道我們的做法有檢討的地方，我們可以不必要再刺激對方，不必再增加對方的猜忌，但這並不只是戰術層面的暫時性的退卻，而是戰略上、原則上的認知。◆