一次改寫中國近代史的驚險瞬間

一、引子：華陽鎮的槍聲

1925年10月27日午後，廣東東江上游的華陽鎮（今屬汕尾市海豐縣）突然槍聲大作。國民革命軍東征軍總指揮蔣介石，親率第三師（師長譚曙卿）攻打陳炯明部林虎主力。由於輕敵冒進，第三師遭敵三面合圍，不到兩小時全線崩潰。蔣介石身邊只剩十餘名衛士，被迫退至一處河灘。敵軍迫近至百米，蔣介石拔槍欲自盡，被侍從秘書賀衷寒死死拽住。就在這千鈞一髮之際，一個身材不高、眼神機警的青年軍官衝至跟前，大聲喊道：「總指揮，跟我來！」此人正是黃埔軍校第一期畢業，時任第四團警衛排少尉排長的陳賡。

二、東征與黃埔軍的生死考驗

1925年，廣東革命政府為肅清軍閥陳炯明，統一廣東，先後發動兩次東征。第一次東征（2-3月）雖已擊潰陳軍主力，但9月陳炯明趁革命軍回師平定劉楊叛亂之機，再度舉兵犯境。國民政府遂於10月1日誓師第二次東征，蔣介石以「東征軍總指揮」身分親征。黃埔軍校學生軍改編為國民革命軍第一軍，下轄第一、二、三師。陳賡所在第四團（團長劉堯宸）隸屬第一師，承擔側翼警戒任務。

蔣介石此次親征，既有軍事目的，也有政治考量：一是樹立個人軍事權威；二是向蘇俄顧問與中共展示其「左」傾革命姿態。然而，華陽鎮之敗，幾乎讓蔣氏的政治生命戛然而止。若無陳賡冒死救援，蔣介石或成「烈士」，此後中國歷史或將改寫。

1943年7月延安普遍展開一場「搶救運動」。當時康生發表了長篇報告，稱黨內和邊區的特務多如牛毛，要把這些「失足者」「搶救」出來。同時在延安參加整風運動的陳賡，當面問康生：「有那麼多特務嗎？」

康生說，「你還問呢，這都怪你！」「當年東征蔣介石陷入重圍，你救他幹什麼？他當年要是死了，現在哪還要打這麼多仗，抓這麼多特務？」陳賡笑回，我不救他，他豈不成了「烈士」？

三、兩小時、十里路、一條命

（一）火線受命

1925年10月27日15時，蔣介石退至華陽河畔。陳賡奉命率警衛排掩護指揮部撤退。目睹總指揮欲自殺，陳賡當機立斷，一面命衛士「護著總指揮先走」，一面親率10餘名士兵阻擊追兵。

（二）背蔣脫險

據當年第四團老兵劉松山回憶：「陳排長背起總指揮就跑，一口氣跑了十里地，鞋子都跑丟了。」蔣介石體重近一百三十斤，陳賡背著他沿田埂，穿蔗林，途中兩次險些被敵軍機槍掃中。至傍晚，一行人才在距華陽鎮十里外的羊蹄嶺與第一師主力會合。

（三）連夜突圍

會合後，蔣介石驚魂未定，命陳賡連夜趕回華陽鎮收容潰兵並偵察敵情。陳賡化裝成農民，潛入敵後，發現林虎部因勝驕橫，警戒鬆懈，遂回報蔣介石。蔣據此決定28日拂曉反攻，終於扭轉戰局。29日，東征軍攻克陳炯明老巢惠州，第二次東征大局遂定。

四、當事人、旁觀者的多重紀錄

1925年10月28日，蔣介石日記寫道：「……余幾為俘虜，幸陳賡排長背負余出險，忠義可嘉。」蘇俄顧問切列潘諾夫回憶：「陳（賡）個子不高，卻把蔣將軍背在肩上，在稻田裡跳躍前行，像一頭機警的豹子。」1955年授銜開國大獎前夕，陳賡對家人笑言：「我救過蔣介石一命，也打過他半輩子，扯平了。」宋希濂在其《鷹犬將軍自述》中記錄：「華陽戰後，校長（蔣介石）在汕頭當眾嘉獎陳賡，稱『黃埔學生能打仗，也能救命』。」

五、一次救援如何影響國共兩黨

（一）「知遇」與「脫黨」

華陽脫險後，蔣介石對陳賡破格提拔。1926年初，陳賡升任警衛團中校營長，月薪大洋180元，為同期同學之最。然而，蔣介石對中共的疑忌也與日俱增。1926年3月「中山艦事件」，陳賡因中共黨員身分被蔣調離警衛團。此後，蔣介石雖多次拉攏，陳賡仍於1927年8月參加南昌起義，正式與蔣決裂。

（二）「報恩」與「殺意」的反復

1933年，陳賡在鄂豫皖蘇區負重傷，赴上海治療時被捕。蔣介石親赴南昌勸降，陳賡拒不見面。蔣念舊恩，未下殺手，最終以「黃埔舊誼」為由將其「禮送」出獄，並囑「不要再與中央作對」。但蔣在日記中亦慨嘆：「陳賡才堪大用，惜為敵所用。」

（三）一次救援的價值重估

中共早期對陳賡救蔣一事諱莫如深，擔心被國民黨利用。1942年延安整風，陳賡在《自傳》中只以「曾參加東征」一筆帶過。建國後，隨著統戰需要，華陽救援被重新發掘：1959年國慶10週年，周恩來在黃埔校友座談會上公開提及此事，稱「陳賡同志救過蔣介石，也救過中國革命」。

六、與張雲逸事件的異同

不少文章把陳賡1929年在上海救張雲逸與救蔣介石相提並論。二者確有相似，都是深入虎穴，化裝突襲，都體現了陳賡的機敏果敢。但本質不同，政治屬性不同，救張雲逸是黨內同志互助，救蔣介石則是革命陣營內部對「領袖」的救援。歷史後果不同，救張雲逸保全了一位紅軍名將；救蔣介石卻讓一位未來對中共造成巨大威脅的人物得以生存。敘事語境不同，救張雲逸長期被中共當作英雄事跡傳頌；救蔣介石則因政治敏感，長期被淡化。

七、結論：個人勇氣與歷史偶然

陳賡救蔣介石，是一次典型的「個人行為」與「歷史必然」的碰撞。若無陳賡，蔣介石或死於華陽，黃埔系失去核心，北伐可能延宕，國共合作亦可能提前破裂；然而，正因蔣介石存活，才有了後來的清黨、內戰與兩岸分治。歷史無法假設，但可反思：個人在歷史關口的能動性。陳賡事後回憶：「當時只有一個念頭，不能讓總指揮死在我眼前。」正是這種樸素的軍人職責感，改變了歷史走向。

政治恩怨與人情倫理的張力。蔣介石日後對陳賡「既感其恩，又忌其才」，陳賡則「既救其命，又反其政」。恩怨交織，映照出近代中國政治鬥爭的複雜性。

歷史記憶的建構與解構。同一件事，在不同時代、不同陣營被賦予不同意義，提醒後人：任何「定論」都需回到細節與語境中重新檢視。

今天，當我們回望1925年10月27日的華陽河畔，仍可想像那位25歲的湖南青年，背著他的校長，在稻田與蔗林間狂奔的背影。歷史沒有如果，但歷史記住了那一刻：一位黃埔學生的肩膀，扛起了一位未來「黨國領袖」的生命，也扛起了整個近代中國的風雲變幻。

補記：讀417期（2025年9月號）《海峽評論》劉斌先生的《改變民國歷史的「廖案」》，有感於百年前陳賡救蔣介石這樁也可能改寫民國歷史的「歷史」。同時想起「中央文獻出版社」的《周恩來傳》中，有段記載廖仲凱女壻李少石1945年在重慶遭槍擊的「歷史」，算作對劉先生大作的「續貂」罷。

1945年「毛蔣」重慶談判結束後，10月8日晚張治中舉行雞尾酒會歡送毛澤東回延安，會上周恩來的副官趕來向他報告，李少石乘車外出途中遭槍擊，傷勢嚴重，送醫院搶救。 周未驚動毛，只輕聲說「有點事，我出去一趟。」然後找來國民黨的憲兵司令張鎮一起趕到醫院，此時李少石已因傷重去世，周恩來流下了眼淚，沉痛地說：「二十年前，在同樣的情況下，我看到你的岳父……如今我又看到你這樣……」以下照抄書中一段分享讀者：

「由於環境十分險惡，事實真相又不明，當晚在辦事處開會研究時，氣氛異常緊張。參加加會議的人感情激動，義憤填膺，作了種種猜測，都把它同毛澤東的安全聯繫起來，認為這是一起嚴重的政治暗殺事件，是國民黨下的手！只有一個參加工作不久的年輕人說：我有一點不清楚，為什麼事情發生後我們的司機（這是一個臨時顧來的司機）就自己跑了？他說後，許多人批評他警惕性不高。周恩來卻冷靜地說：這有道理！於是，那個年輕人又接著說下去：在我們四川有時司機開車很快，不小心把國民黨士兵碰了，喊停不停，士兵就舉槍打，會不會是這個緣故？周恩來聽後，嚴肅地說：這有點道理，要研究一下。事後經過調查，情況確實是這樣：當汽車回城時，司機開快車，撞傷在路邊的一名國民黨士兵，班長見汽車肇事後沒有停下來，就朝汽車開槍。子彈從車後的工具箱穿過，打中李少石的肺部。李少石因流血過多，搶救無效而去世。事情弄清後，《新華日報》在11日發表錢之光的談話，說明這個悲痛的偶然事件的經過， 並表示願擔負那個受傷士兵的醫療費用，萬一傷重去世，願負責殮葬與撫恤。周恩來在安葬李少石後，也親往醫院看望那個受傷士兵，重申願負擔一切醫療費用。以後，周恩來多次說過：人不要有主觀主義，不要有成見，李少石一事就是很生動的例子。」◆