李承龍與新黨的恩怨情仇

「不是同志便是敵人」

闊別多時，「新思維」電台再次重現江湖。一如往昔的是，「新思維」仍以前衛、直言、毫不矯情的言論模式，評論當今政壇與時事；不同的是，今日的「新思維」已不再具新黨色彩，取而代之的，則是堅定的反台獨理念，以及值得關心、值得重視的政治議題內容。

因此，「新思維」的復播，是拋開了新黨的包袱，並貫徹了「新思維」的原始立場與主張。所以，儘管有人認為「新思維」的言論彷彿忽左忽右、說變就變，但不如一語道破，所有的改變是由於台灣的政治環境，以及新黨的創黨精神，而不是從調頻93.9兆赫「轉變」到94.0兆赫的「新思維」。

可是，正如同台灣畸形的政治生態一般，「不是同志便是敵人」的謬誤觀念，導致昔日同志對「新思維」不分青紅皂白的攻訐與抹黑。諸如「新思維」曾將頻道、器材租借給建國黨；又如，「新思維」所募得的經費帳目不清等。相對地，「新思維」的創台台長李承龍，也因與新黨不和而主動宣佈退黨的非戰之罪，引發人們的猜忌與議論。這不禁令人感慨，難道唯有如信仰般地去附和黨意，其言行才叫做「真相」嗎？又，難道政治人物的忠於自我，就叫做「離經叛道」，而必須承受無謂的打壓與抹黑嗎？

眾所周知，「新思維」的誕生是為輔助趙少康代表新黨參選台北市長而來。民國84年9月4日，「新思維」電台正式通過93.9兆赫發聲，當時幾乎所有的地下電台，都是一面倒地支持民進黨，他們高唱台獨言論，甚至動輒糾眾滋事、擾亂社會風氣，形成三黨對壘之外，另一種敵我鮮明、劍拔弩張的「戰場」。

「新思維」的出現，讓地下電台的定義有了不同的解釋，它不再是台獨分子、民進黨群眾打破媒體壟斷的專利，它讓一群反台獨的愛國聽眾有了自己的陣地。儘管，在「新思維」創立之初，該台只有李承龍與朱克陸兩位主持人；儘管，新黨曾以清廉、絕不違法亂紀為由，否認該黨與「新思維」有任何關係。然「新思維」的知名度和收聽率，不到半個月時光，便已大幅竄升，其影響之鉅，可由新黨幾次遊行的人潮予以得證。

換言之，對新黨，「新思維」確實是功不可沒的。李承龍自掏腰包的籌設電台，不但讓新黨省了開銷，還免於非法架設電台之罪；也因為「新思維」號召群眾的魅力，以及提供時段給新黨候選人暢所欲言，才使新黨在當年的台北市長選戰中，雖敗猶榮，提名14席市議員候選人高中11人，且從此一鼓作氣一路攀爬，形成今日近百名公職人員的名副其實第三大黨。

但是，鳥盡弓藏，使「新思維」反成為新黨口中的「紅衛兵」。如果，「新思維」的言論確實有失公允；如果，李承龍的參選及脫黨確實出於私心，則接受公評理所當然，但事實不然。其實，只要將事實過程攤在陽光下，即不難印證究竟誰在說謊，而他的用意又是如何了。

民國83年4月間，甫從新國民黨連線成員進而代表新黨參選台南縣議員的朱克陸，推薦李承龍加入新黨。當時的李承龍，因離開社民黨而於家族企業工作。同年6月，朱克陸加入新黨市政小組，負責趙少康競選市長事宜，由於趙少康的氣勢一直未能提升，故於8月間找上李承龍，要求成立電台，反擊其他地下電台對趙的攻擊。

於是，李承龍耗資150萬添購設備，再支付了上百萬的廣告經費，義無反顧地自願成為「眾矢之的」，接受其他電台的圍剿，以及「全民計程車」文攻武嚇的挑釁。

同年9月18日，趙少康在西松國小主辦問政說明會，告知李承龍、朱克陸必須主動出擊，自此「新思維」接受現場扣應，火藥味十足。

9月25日，新黨在高雄發生「九二五事件」，同為市政小組的丁庭宇、李志中和朱克陸，為圖激發民氣、凝聚力量，要求李承龍抗拒「全民計程車」的威嚇，遂選定10月1日在國父紀念館焚燒八菊旗，但有言在先，需釐清此行動與新黨毫無瓜葛。

誰主導新黨內哄？

10月2日，趙少康、陳水扁、黃大洲在國父紀念館內同台辯論，李承龍及趙少康胞弟趙少華皆受丁庭宇請托，要求在台下配合趙少康的動作，一但趙少康在台上高呼「中華民國萬歲」、「打倒台獨」時，兩人則在台下呼應，藉以營造氣勢、爭取媒體版面。孰料，當日規畫給新黨的五百個座位，竟然有一半還是空著，反觀國、民兩黨群眾，則是坐無虛席，因此趙少華「好漢不吃眼前虧」，竟在趙少康聲嘶力竭之際噤若寒蟬，唯有李承龍一人響應，丁庭宇認為此一悍將當多加善用，遂提議李承龍參選市議員，目的則是牽制陳水扁。

自此，丁庭宇便安排趙少康上「新思維」的扣應節目，同時以提名李承龍為交換條件，要求將「新思維」捐給市政小組，並成立五人小組管理委員會，負責節目的安排與規畫，其成員包括丁庭宇、朱克陸、唐德明、蔡淑玲及李承龍。除李承龍外，其餘四人全是市政小組成員。

然而直到10月12日參選截止登記的前一日為止，李承龍的提名一直呈現不明狀態。據瞭解，李承龍的提名受阻原因系為有人反對，因將李承龍視為「趙系人馬」而百般刁難。

所幸，10月12日晚間八時許，李承龍的提名案終於通過了，他是14位新黨台北市議員候選人中最後一位出爐者。次日，李承龍完成了登記手續，隨後丁庭宇便召開記者會，抨擊全委會召集人，「新思維」則成了代罪羔羊，被指為主導新黨內訌的罪人。在王建煊接任召集人後，「新思維」的五人小組被擴編為七人小組，成員多了王建煊及趙少華，為此丁庭宇大表不滿，認為「新思維」的主控權旁落，故而改走群眾路線，李承龍則被指責為「紅衛兵」。

放話文化可以休矣

民國84年初，「新思維」主辦萬人共創新電台的大會，新黨所有立委都站台幫忙募款，帳面所得550萬元。同年2月，陳癸淼因提出新台灣人構想，李承龍從募款所得中提撥300萬元成立「新台灣研究中心」。此舉立即引發其他立委的不滿，「李承龍斂財」之說也就應運而生了。

究竟李承龍有沒有斂財？又李承龍是不是所謂的「紅衛兵」？其實，只要從兩方面加以剖析，即不難辨明是非。

其一，李承龍籌設「新思維」是應人所托，且自付開支，其後又將電台奉獻給新黨市政小組，故動機絕無可議。再加上，無論是「新思維」舉辦活動所募得的款項，抑或李承龍個人競選募得的政治獻金，泰半都用在「新思維」或「新台灣研究中心」，而所剩餘款項又全數移交給朱克陸（因朱克陸接任新思維台長），且朱又能提出完整開支單據，故取之有道、用之成理，何來斂財之事？

其二，李承龍在參選以前，曾投入大陸「青島啤酒」及煙草生意，然為杜絕外界聯想，無條件釋出股權，如今「青島啤酒」已在台上市，卻與李承龍毫無相關。另李承龍家族從事建築生意，早於83年初即辦理向中央銀行、中聯信託及中華開發公司聯貸七億元之貸款，亦於84年9月簽訂合約，但為了新黨，李承龍曾率眾包圍國民黨中央黨部，導致此筆貸款下落無著，公司為此只好變賣廠房應急。試問李承龍會在乎幾百萬元的捐款嗎？

那頂「斂財」的大帽子，究竟又是誰丟出的呢？新黨內部的「放話」「抹黑」文化確實是親痛仇快的。◆