戒急用忍　謹言慎行

2月19日，中共元老鄧小平去世，舉世媒體鉅細靡遺的由各種不同角度，加以分析、報導，各國領袖也迅即發表正式悼唁聲明。這一切都可說明，鄧小平確實是20世紀中國歷史上的一位重要人物。學者有謂，鄧先生的離世意味著一個時代的結束，並非全然沒有道理。

就中華民國的立場而言，台北關心的是未來的兩岸關係走向，大陸的政治穩定及經濟發展等問題。一般以為，江澤民當前亟於鞏固權力基礎，勢必無力、無暇、無意主動處理台灣問題，未來只要台北沒有驚人之舉、強烈挑釁行動，給中共生事藉口，兩岸關係短期內應會維持當前這種僵局。至於大陸的政、經情勢，我們有十足理由相信，在「政治」穩定重於一切，全力追求（經濟）發展的前提下，短期內，中共當前這種政左經右的政策應該不致大幅更張。

當然，值得警惕的是，中共權力的繼承從來未能制度化、公開化，人治的因素一向大於法治，鄧小平逝去確實可能引發新的緊張，政治人物彼此之間會有一段調整、摸索、適應的時期，檯面下的權力競逐遲早仍將出現，大陸的未來仍有相當程度的不確定性。中共的十五大確實是個重要的觀察指標，目前有關會議提早或延後召開的論斷都是草率、不負責任，沒有根據的揣測之辭。海內外的學者基本上都同意，未來權力鬥爭的失敗者或將不致人頭落地，只會處於失勢內部流放的狀況。

雖說基本共識已有，中共確實是有某種程度的不確定性，但是所有各國的政治領袖都迴避了這個敏感話題，只就鄧小平的成就、影響、貢獻發表悼辭，但是根據媒體報導，李登輝總統卻公然就此問題表達意見，認為江澤民先生的接班問題並不十分穩固，甚至是並「不樂觀」。連陸委會主委都不宜出口的言論，居然出於中華民國總統之口，實在令人訝異。李先生此言不但對兩岸關係一無好處，也不符合中華民國的整體國家利益，此事再度凸顯出李先生口無遮攔、信口開河、缺乏政治敏感的毛病。

其實，不管由做人或做事角度來看，李先生此言都可說是既不得體也沒必要。先就做人來說，對居喪鄰居（尤其對方如果是個強鄰的話）私下指指點點、說三道四其實已不厚道，若再公開評斷其子孫的治家能力則是更不道德也缺智慧，李先生此舉實在是完全有違中國的人情世故，至於是否和日本的習慣不同大概只有他自己才知道了。

次就做事來說，李先生的談話對兩岸關係的良性發展絕無好處，甚至可說成事不足敗事有餘。兩岸關係僵化至此，雖說中共不無可以檢討之處，但台灣也不是絕對沒有責任，台灣對於鄧先生的去世雖然不必說是要如喪考妣，或是哀矜勿喜，但也沒有必要幸災樂禍，一幅等著看人好戲的心情，李先生及其幕僚的心態委實令所有心繫國家前途、民族發展的同胞難以瞭解。

相信多數的國人應當都能同意：包括總統在內的國內所有政治人物，除了在某些政策上要戒急用忍之外，恐怕更該在言語上也要戒急用忍、謹言慎行，該說的固然要說，該做的當然得做，不能因為中共的反對就不說不做；但同樣的，台灣也應該認知，可以不說的不說，可以不做的不做，不說不做並非有懼於中共的壓力，而是追求本身的國家利益及同胞的福祉，多留點口德，少耍點嘴皮，積善之家有餘慶的中國古訓不是沒有道理。千萬不要搞到一個人嘴癢，全國同胞陪著皮癢就沒有意思了。

前述道理淺顯易懂，筆者常說，政治人物如果沒有學問要有知識，沒有知識要有常識，沒有常識要多看電視，聽聽學者專家的觀點、言論，然後再發表意見，以免凸顯個人的孤陋寡聞。只不過這些道理對於那些認同外國（日本？），以反華為尚的某些政治人物來說，咱們的期望可能是太高了些。至少目前情況反映出來的事實就是如此，難道不是嗎？

（本文部分內容曾經國內報刊刊載，但經大幅刪修，筆者特將全文轉交貴刊刊出）◆