我們不是正常的國家

《中國時報》2月6日社論，把與馬其頓建交案各打50板，立論欠嚴謹，且也失之過苛。

首先，說「從來沒有一個案例像馬其頓這麼複雜」，這就有點誇大，從賴比瑞亞、中非，到尼日，都是因「內部政爭」和「經濟貧困」才會與台灣建交，台灣才會有機可乘。這些建交案例都很複雜，有的穩了下來，有的又變了。不能因成了就誇是「務實外交」的勝利，敗了就說是「金錢外交」的不當。

馬其頓總統聲淚俱下的說：「這豈是一正經國家所可為？」問題正是因為馬國「不正經」，所以才會有這種外交決策多頭馬車的現象，才會不顧國家安全而要冒險。因為她實在窮怕了。而其說服國人的最大依據則是「我們可收入10億美元」，而這種把一件冠冕堂皇的建交說成了赤裸裸的金錢交易，我們這一造還不好否認，免得讓十億美元的謊言拆穿了使「友邦」下不了台，這一切，也正如錢復在尼日建交反覆時所說的：「我們不是正常國家。」

也因為「不正常」，因為我們的「務實外交」和「金錢外交」就扯不清。今天事情複雜了，就來指責我們的外交當局「決策理性欠缺」並不公平，因為「外交當局」並非決策者，他只是執行者。決策者是總統和全體民眾，輿論也包括在內。君不見只要一有建交，輿論就一片叫好，還有把此次建交與衛星上天稱為雙喜臨門的哩！

追求建交是台灣追求主權獨立的必然邏輯，此必然導致與中共的零和遊戲，必然會很複雜，必然會雙方都「奉陪」到底。既然要玩，就要有志氣玩下去，不能贏了就眉開眼笑，輸了就埋怨罵街，那就是沒有牌品。

社論又指責我外交當局對「馬國憲法知識不足」，「輿論對此也無共識」，這些都是欲加之罪的馬後炮說法。我方又不是與馬國的騙子集團簽約，只要與其外交部長簽約，總理也同意就夠了。至於其總統反對、反對黨反對，這豈是我方所能管的？而且還沒建交，我們又何從知道其「輿論共識」？

我方外交當局就好像一個被民氣逼著到處去找妻子的男人，到好不容易找到了，女方也答應了，人民又在說她父親反對、兄弟反對、鄰里也有意見，打敗的情敵也不甘心，又來責此男人，那要他怎麼做啊？幸好李大維沒有入忠烈祠，否則為這種患得患失的國民而死，多麼不值得。

好啦，這板打完，為了平衡，為了安撫民氣，又給中國也打五十板，說中國的要用否決權也不對。中國有什麼不對？「零和遊戲」又不是從今天開始。這是為了維護國家主權，當然不能妥協。馬國可以不顧邊境炮火，要錢不要命，那中共為何不能奉陪？我們說中共反應過度，但我們又說馬國建交是我國突破歐洲的橋頭堡，有這麼嚴重，那中國當然要用否決權來阻止骨牌效應，美國也有吹縐一池春水的苦惱了。

此事找外交當局執行沒錯，中國的決策也沒什麼可以批評，牌桌上必有輸贏，套句王建煊的話：「三個人有二個會落選嘛！」這是馬國的決定，他們內部吵完了，要交則交，不交拉倒，我們也沒什麼損失。要交是會給點錢，但也不能給十億。給太多錢，或給了錢他們又變卦了，那才算損失。

至於外交決策對不對，那涉及新台灣人及新國家認同的問題，屬更高層次，不在此討論了。◆