李慶華力挽狂瀾

新黨也出現與台獨結合的聲音

自從去年「三合一」選舉嚴重挫敗之後，新黨的動向一直是台北政壇矚目的焦點，是會變成泡沫政黨？抑或浴火重生？各界更是付高度的關注。

由於新黨多位創黨元老在去年「三合一」的選舉，紛紛中箭落馬，整個黨顯得群龍無首，全黨土氣低到極點，新黨可說面臨建黨以來最大的危機。2月初的「全國競選暨發展委員會」召集人，即一般理解的黨主席改選，立委李慶華當選為召集人，未來李慶華會把新黨帶往什麼地方，名方自然是拭目以待。又因為新黨目前可說是奄奄一息, 不僅僅是創黨元老心灰意懶, 基層群眾亦是信心不在，過去無私無我的支持奉獻更早已看不到，在道樣的情況之下，李慶華可以說是任重道遠。

新黨在創黨之初，無法看出內部有什麼路線之爭，整個黨比較明顯的路線，大概就是「反李（登輝）」，1995年的台海危機應該是個分界點，當時中共導彈演習震撼台灣人民，整個社會對於中共的感觀有了質的改變，普遍認為中共到台極不友善，新黨內部因此出現比較明顯的路線之爭。一派認為，新黨應和台灣主流民意接軌，強化反共色彩，降低「中國味」，突顯本土性，必要時甚至應該和台獨主里張者結合，共同對抗中共，當中共武力攻台時，就是團結一致到外的時候；另一派則認為，台灣的安全維繫在兩岸關係的穩定發展，與大陸敵對只是將問題愈弄愈糟，所以應該全面和大陸交往，增進彼此的了解，進行政治上的談判對話，經貿上簽定投資保障協定。只要台灣不搞台獨，就不會有中共武力攻台的問題，所以沒有和台獨人士結合，以保障台灣安全的道理。

前者的主張以王建煊、郁慕明、陳癸淼、郝龍斌等人為代表，後者則以許歷農、李慶華·趙少康等人為代表。過去一、二年來新黨內訌頻傳，與個人之間或許多所關聯，不過和這條路線之爭，其實是脱不了關係的。一個政黨內部有矛盾本來是件很可喜的事，尤其是路線之争而非「沒有原則」的紛爭，因為有矛盾偶會有進步，才有統一的可能。可惜的是，新黨核心分子不願面對矛盾，也不曉得如何解決矛盾；而新黨的群眾又不願見到新黨内部出現矛盾，認為唯有團結才能夠一致對外，結果當然是一發不可收拾，新黨因而分崩離析，而社會也搞不清楚新黨高層在爭什慶東西？

去年「三合一」選舉正要展開之際，趙少康辭去「飛碟電台」主持人的工作，回窩重執新黨兵符，外界已明顯發覺到，趙少康有意將新黨和國民、民進兩黨作一個清楚的區隔，而與這兩黨的區隔，最有效的辦法當然是在大陸政策上，但是從選學的結果來看，趙少康顯然沒有成功，甚至可以說是嚴重的挫敗，人們是否可以因此斷定與大陸為善的政策，是無法得到台灣人民的支持？答案當然是否定的·只是台灣現在的民意很矛盾，每一個人都怕戰爭，主張台灣獨立的人口比例卻是越來越高，弔詭的是，大家又都理解到，只要台灣獨立兩岸很難不兵戎相見；換言之·台灣若想獨立，南岸關係就不會有和平發展的機會，不管台灣人民接不接受，這是一個無法改變的事實。是以，一個主張和平統一、　两岸關係穩定發展、台灣和大陸相輔相成的政黨，在台灣不可能沒有市場，問題只在怎麼作，要如何清楚明白镶一般人民理解，新黨目前極需要做的，就是道個部分。

新黨選出李慶華為全全委會召集人，嚴格說來就是新黨轉型的機會，因為以他過去兩任立委問政走向來看。趙少康有去年「三合一」選舉時所突顯的「統派」色彩，非常有可能被李慶華繼續執行下去。或許用一種比較理性的角度來分析，新黨若想不「被」泡沫化，其就必須和國民、民進兩黨有所區隔，目前要區隔朝野兩大黨，最可以作的是「兩岸政策」和「階級問題」，其實就是將新黨自己的黨綱「小市民代言人」與「兩岸和平」的勇政策落實而已。

現階段國、民兩黨已沒有什麼太大的差異，差別在於一個在朝，另一個在野，稱其為「國」「民」黨一點都不過分，兩黨無力解決兩岸問題、無心解決階級問題，而這兩個問題將是決定台灣未來的生存發展的核心，台灣人民不可能不關心，只要把理念說清楚，以新黨現有的基礎，相信是可以壯大本身的實力；同時，更重要的是，新黨可以藉此改變體質，擴大支持群眾的層面，會有更多的本省籍的民眾投入新黨的陣營。

政黨立場當然要鮮明

坦白說，新黨一直被「外省黨」、「統派」、「中共代言人」等字眼所困擾，而這三者讓外界感覺是一體的，這個要「解套」並不困難，只看新黨的主事者有沒有心而已。國民黨主流派和民進黨常用的邏輯是－－因為你是外省人，所以你不愛台灣，心向大陸，才會主張中國統一；而兩岸目前的實力根本不成對比，中國統一，當然是大陸「統」台灣，因此主張統的人，必定是中共代言人……新黨從建黨以來，就一直在這樣的圈圈打轉，搞得自己昏頭轉向，始終找不到方向感，才會想到向所謂主流價值觀靠攏的想法，而且更離譜的是，這樣的想法竟然成為新黨的主流想法。

問題真的有這麼難解嗎？當然不是，問題完全出在新黨創黨的前三年走的太順了，完全沒遇到重大的打撃，讓主事者「偷懶」。試想如果新黨從創黨開始，就堅持走兩條路線，一方面為小市民出頭，另一方面積極推動兩岸交流，根本不會出現上述的困擾。道理很簡單，為小市民說話，就是從事階級運動、環保運動、婦女運動、學生運動，在這些運動當中，所面對的群眾是不分省籍的，而且以台灣目前的人口結構來看，本省籍的比率一定遠遠多過外省籍，只要贏得他們支持，還怕什麼外省黨、統派、中共代言人的「帽子」。政治是很現實的，當台灣社會大部分的人都認同你時，當時的帽子很可能一轉眼變成「皇冠」，大家爭著戴呢。

李慶華的「統派」理念在新黨算是少數，在接下全委會召集人之前，還刻意辭去「新同盟會」副會長一職，為的就是要祛除黨內對他「統派」色彩的疑慮。李慶華的協調能力在1996年的國發會中，表現得令人激賞，相信他有能力處理黨內的意識形態之爭，同時又可以推展他自己的理想，將新黨帶入一個新的境界，也為中國統一帶來新的希望。新黨未來能否大開大闔，一切就看李慶華的表現了。◆