最近，在台北參加了好幾場有關東亞安全與兩岸關係的國際研討會，其中美國學者居多，還有日本以及東亞國家的教授。整體而言，美方學者可分為兩派，亦即藍軍與紅軍。所謂藍軍，則是趨於保守，尤其對中共採取對立甚至敵對的態度；而紅軍則比較主張與中共交往，並將其納入國際體系，以便促進其民主化。
在這幾次的研討會中，藍軍的學者居多，也就是多半認為中共軍力日漸增長，將導致兩岸的軍力不均衡，這對於台灣極為不利，尤其四百餘枚飛彈的部署，更是對於台灣產生極大的威脅。因此，他們主張台灣應該積極加強軍備。可是問題出在美方要推銷給我們的武器系統太貴，八艘潛艦就要三千億台幣，戰區防禦系統(TMD)就要八千億，再加上維修，還得再加兩倍的價錢。對於如此天價的武器採購，在立法院的藍綠兩大陣營立委們對於預算的編列都不積極，自然導致美方的憂慮，因而在月前首度派遣遊說小組赴立院遊說，但效果並不符美方理想。
此外，美方對於我國在外交上的衝刺與突破，尤其是綠營所提出的防衛性公投議題，則都表現尷尬甚至反對的態度。整體而言，我們這些友人都已經顯現出不耐煩的情緒，甚至還稱阿扁是麻煩製造者，因為美方目前實在不需要另外一個麻煩的問題。若阿扁為了選舉而引發東亞局勢的動盪，美國以及東亞國家都會受到影響，這對他們而言也極為不公平。
一位菲律賓學者在一次研討會最後的綜合討論中，甚至慎重地向台灣方面建言：大國可以為所欲為，可是小國只能為所當為。這不啻是給當場所有的綠營學者當頭的棒喝，要讓他們認清事實，因為他們在整個研討會中不斷地提出一些不可能的計劃，希望這些國家支援，導致他們的厭煩所致。因此，若不先理順兩岸關係，這些不但都是徒然，而且還會適得其反，何苦來哉？◆
社論
國際觀察
中台美關係
特載
三二○大選
大陸民意
人物與歷史
學術與思想
海峽短評
編 後