「公投」連結台海戰禍

三月一日出刊的這一期《海峽評論》並不能預見台灣三二○的投票結果，但身為《海峽》的撰稿人，仍肩負有針對此次大選提出看法的責任。這個責任除了是對廣大的讀者的，也是對這份雜誌之所以問世的宗旨的，或簡單的說，是對中國的。

首先，今天所謂「台灣問題」，已經是華盛頓、北京、台北之間的一個三角問題。而長期以來，應該說自上（二十）世紀七○年代以來，美國逐步取得優勢影響力，以致能夠強化與深入其與兩岸（政權）的關係，也因而較多與較大的介入兩岸的內部事務，這使美國成為兩岸均不能拒絕或排除的角色。美國跟兩岸的今天與明天發生有意思的關連，難以斷然切割。

人們從諸如杭廷頓、布裡辛斯基、季辛吉等美國國師級人物晚近的理論中發現，美國的目的或利益應在獨霸蘇聯消亡後的世界，時間越長越好。此一核心思考，使得美國自居為這個世界的公敵，在技術上，它乃必須小心與預早的玩一種「敵友遊戲」。事實上，蘇聯就是這個遊戲的祭品。這也使得任何做為美國的階段性朋友者，必須思考兩點：（一）跟美國在現在進行的利益交換是什麼？美國要的是什麼？自己要的是什麼？（二）美國通過這一交換得到的利益，是否可能有助於或驅使它主動改變它與自己的關係（改變現狀）？

當然，人們似乎也能觀察到，美國在蘇聯消亡冷戰結束後的敵友關係選擇與經營，特別是從小布希上台後的所謂鎖定可予先制核攻擊的七個國家，到四個邪惡軸心，再到專力攻打一個伊拉克，此固然反映美國霸權主義虛張的一面，但它也坦然公開了美國的暴力真實，以及因此而可以帶來的毀損，這是任何捲入衝突的各方都必須計算的。是否能或願意承受。

可以相信，美國的兩次攻伊，已收到鎮懾所謂「邪惡軸心」的效果，即使可能只是一時的；同時也驅動了它與其它強權間新內容的軍備競賽。美國使得軍備競賽在強權之間發生淘汰賽的效用，拒絕被淘汰就要被動的付出代價。

但從上世紀九○年代中葉迄今，美國警覺到「把經濟搞上去」的中國，可以跟它寬裕的因此是冷靜的玩軍備競賽遊戲，而且看來不會重蹈蘇聯覆轍。中國如果不會被軍備競賽拖垮，則他的軍力便永遠是美國的在背芒刺。這是基本矛盾。所以，要多樣的想方設法以對付中國。這一事實激勵也凝聚西方沙文主義菁英們與中國周旋的意志。他們有人認為這個遊戲的樂趣是無與倫比的。

其次，回到「台灣問題」。從一九四九年到一九八九年的四十年，蔣氏中國國民黨政權與體制，在台灣結束，這連帶的使美國認為不必再尊重或遵守「三公報」。而一心以為台獨鴻鵠將至的台灣「本土」政權，竊喜於自己的對美價值，竟如同自閉兒一般，完全拒絕北京從一九七九年元旦起所決定的以兩岸和平統一為目標的建議與試探，並不時以乖張狂妄的分離主義論調作為回應，自命台灣是一個主權獨立的國家，以此揮霍對台灣而言實為寶貴的時間與機會，愚頑瘋狂的將台灣推向戰禍。這是台灣政局大致上從一九九二年至今的走勢，為禍甚烈。

我們認為，這是愚而自用的李登輝與陳水扁，在他們跟美國的朋友（友邦）關係中，可悲的被利用擺佈的後果。

其三，在一九九六年三月的「台海飛彈危機」中，北京向華盛頓展示其不惜為台灣而與美國一戰的決心與能力，之後美國重拾它已視如敝屣的「一中政策」，一方面跟中共虛與委蛇，另方面開始強化它在西太平洋的軍力部署，並與日本簽署「美日安保新指針」，用讓日本分享美國在西太平洋的霸權利益為餌，與日本締結反中軍事同盟。美國也加緊建構一道從中國大陸東緣至南緣的漫長圍堵線，新冷戰已如箭在弦上。在這種態勢下，日本認為美國默許它重回台灣，這也牽動台灣內外皇民餘孽的亢奮囂張，竟狂想組成反中軍事軸心，以發動侵華戰爭來拆散中國。李登輝與一些皇民餘孽當時的嘴臉與暴言，想國人仍記憶猶新。

日本軍國主義幽靈當然夢想摧殘中國，但它們仍未失理性，不敢搶先犯中，乃寄望美國對中國下手，因此「台灣問題」就成為刺激美、中衝突交火的引爆工具。台北當局迎合服務於日本的邪惡用心，連續以「兩國論」、「一邊一國」、「全民公投」、「正名制憲」等台獨主張挑釁北京，升溫美、中敵對。而最近的發展便是陳水扁所搞的「公投」鬧劇。

其四，扼要言之，「公投」是天下人皆知的台獨手段。任何議題的「公投」均導向台獨。事實上，所謂「三二○公投」的得到美國批准的題目，仍不過是在台灣玩的一次統獨公投。也就是贊成第一題的傾向獨；贊成第二題的傾向統。一旦這種「公投」合法辦理，不啻反證台灣人民擁有選擇統、獨的「自決」權利，這將使兩岸關係步入「全新」狀態，中國反台獨的合理合法性受到侵蝕，必然夜長夢多後患叢生。

這是台灣的「本土」政權以具體行動推動反「一中」原則，直接挑戰北京動武底線的瘋狂玩火。美國自是無法接受今天被台北拖下水去與中國一戰，但又亟欲測試北京的底線有無與可能反應，因此認為最好是北京只得接受這一事實，然後由雙方（領導人）談判，不了了之。再不然就是讓兩岸衝突小打一場，美國再出面調解，「一中原則」因而虛文化，台灣也就更非大買軍火不可了。

其五，邇來北京的立場似乎明確，那就是反對任何「公投」；華盛頓則是堅稱無論如何反對「台海衝突」，力阻北京動武。問題發展至此，北京認為如果不動武只有不「公投」，這便要看美國是否或能否禁制台灣「公投」，美國如辦不到或仍玩兩手策略，似乎等於開放北京有權在台海做出動武的決定。這是問題耐人尋味也是令人不寒而慄之處。◆