從立委選舉的冷選情談民意轉向

陳水扁難看地連任後，藍綠政黨的勢力消長受到高度關切，而2004年底的立委選舉，正是決定台灣未來政治版圖的一次重要選舉。另外，陳水扁雖在五二○就職演說、雙十談話及十一月十日演講中釋放了偽「善意」，但立即被識破為「緩和是假、台獨是真」，加上他強迫推銷6108億軍購案，又藉修改歷史教科書全面「去中國化」，導致兩岸關係更加險峻，而立委選舉結果也就被視為觀察台灣統獨走向的指標。

然而，距離投票日只剩下十幾天的立委選舉的選情，竟是出奇的冷。儘管藍綠兩大陣營大聲疾呼，此次選舉關乎台灣前途；幾百位候選人挖空心思、各出奇招、擠破頭想露個臉；李登輝、民進黨的四大天王，及連宋王馬均馬不停蹄，全島輔選；各大媒體每天炒作選舉新聞、作民調；但選情卻始終熱不起來。民眾對樂透開獎、職棒大賽、名模緋聞的關心遠遠超過選舉，年輕人更是以「麥擱吵啦」表示對政治的厭惡。

據估計此次投票率不但將比三二○低，也將比以往數次立委選舉低。當然，藍綠陣營皆有基本支持者，加上台灣的投票率一向很高，選民不論是基於習慣、人情、或因拿了候選人的錢，多半會去投票。只是選民的熱情不再是一個不爭的事實，也是一個值得探討的現象。而選舉結果是否能代表台灣民意的轉向，更值得解析。

此次選舉，雖仍保持藍綠對決，但以無黨籍身份參選者數量多，性質亦很多元。

（一）民進黨及台聯黨

民進黨在總統大選結束後，即表示立委選戰將是一場「割喉戰」，並提出「泛綠過半，國會才能安定」、「立委過半數、安心大進步」等口號，希望立委能過半，確保民進黨能長期執政，順利推動憲改、正名運動。為拉高民進黨當選席次，民進黨已決定在提名多席次的選區配票，如配票成功，可望進一步壓低泛藍當選席次。民進黨知道不可能靠自己過半，因此希望加台聯過半，可算是泛綠過半，如總數仍不能過半，也希望席次增加，再收買少數無黨籍，即可做到「實質過半」。民進黨在此次選舉四處策反、拔藍樁，已得到一定成效，台東縣長徐慶元帶槍投靠，極可能產生骨牌效應，亦將牽動明年縣市長選情，以及藍綠在地方上的版圖。

對陳水扁個人而言，此次選舉結果意義重大。陳水扁心知肚明他是靠著兩顆子彈當選，雖然槍擊事件至今未有重大轉折，當選無效之訴亦一審勝訴，但社會爭議始終不斷，其統治的正當性亦一直遭人質疑。如泛綠過半，陳水扁不但可大言不慚地昭告天下，其勝選是因得到選民肯定，也可避免立法院繼續羞辱他。另外，陳水扁連任後一方面急於向美國表態，表明自己不是「麻煩製造者」，另一方面又進一步推動全面「去中國化」，甚至將中國視為「外國、敵國」，導致兩岸關係更形惡化。如泛綠過半，陳水扁可向美國表明、向中國大陸示威，其走獨是有民意基礎的。

面對中國大陸的和平崛起及其綜合實力已「超日趕美」，李登輝及台聯黨對制憲、「正名」，比民進黨更有急迫感。他們一面痛斥連宋「賣台」，一面小批陳水扁沒有膽對抗中國、美國，這可為其爭取到台獨基本教義派選票。如果台聯當選席次增加，他們不但將成為力挺扁政府的力量，也將推著陳水扁繼續向台獨邁進。

（二）國親新三黨

對泛藍而言，此次立委選舉更是生死決戰。連宋不明不白地、心不甘情不願地輸了總統大選，博愛特區的群眾抗爭運動，在內部意見分歧，又得不到台北市長馬英九的支持只好停擺，轉而寄希望於司法解決及成立真調會查明真相。半年來，真調會好不容易成立了，卻根本無法運作；當選無效之訴敗訴後，藍軍幕僚還表示將在最高法院得到最終勝利，而且另一場選舉無效之訴勝算比較大，讓早已預知結果的泛藍選民啼笑皆非。國親新政治人物皆知，如果立法院再敗，泛藍就將失去政治舞台，不要說無法在2008年奪回執政權，就連明年的縣市長選舉也難以維持現有局面。

基此，國親新三黨在大選後均表示泛藍必須合併，保住立法院過半席次，制衡扁政府，但幾經轉折，除了新黨七個候選人加入國民黨外，親民黨始終未能與國民黨合併。為避免內哄，影響當選總席次，國親號稱在提名上做了總量管制，但選戰開打後，兄弟廝殺依舊慘烈。現有候選人要求配票，但阻力甚大，是否可行，尚不可知。另外，此次選舉有不少無黨籍參選，其中絕大多數在瓜分泛藍選票，就連民進黨的沈富雄，及過去為綠營的蘇盈貴、施明德、許信良也在搶奪泛藍選票，對國親當選席次有一定影響。至於這些無黨籍當選後是否可算為藍軍，必須逐一分析。

在選戰訴求方面，連宋敗選後，國民黨內雜音四起，本土派更大放厥詞嫌獨的或本土的不夠，有人建議改採「兩個中國」政策，有人建議以「中華民國就是台灣」，重回政治光譜的中間版圖，國民黨提名的候選人陳學聖竟然組成「拋棄一中推動聯盟」。看來國民黨至今未學到敗選的教訓，不改拿香跟著拜的習性，依然只想以「在地化」，與民進黨比愛台灣。

國民黨此次提名較前次保守，應可避免前次得票數與當選席次不相當的問題，也可望繼續坐穩泛藍第一大黨，只是如親民黨席次滑落太多，國親要想保持過半，並不容易。如兩黨當選席次大為減少，在無行政資源的情況下，將很難吸收到足夠的無黨籍立委，保住過半江山。當然不管國親是否過半，國民黨都可保住泛藍共主的地位，進而推出2008年總統候選人。依目前民調看來，馬英九的氣勢無人可比，但世事難料，他是否能在三年後代表泛藍參選，又是否能打敗民進黨的候選人，都在未定之天。

（三） 無黨籍

選前才成立的「無黨團結聯盟」推出十八位候選人，大多憑本事、財力參選，不講理念。如藍綠皆不過半，無黨聯盟立委將成為立法院的關鍵少數，藍綠陣營爭取的對象。但民進黨憑著執政優勢，可望順利收攬其中大部分人成為綠營過半的棋子。

「民主學校」原計畫全島參選，最後除許信良本人外，僅招募到鄭麗文、藍博洲參選。許信良雖號稱他們將另行開闢中間選票，不會影響泛藍選票，但結果將證明，他們所得到的每一張選票均來自藍營，這正是陳文茜上次選舉的翻版。許信良在選舉中大力爭取統派的支持，但若他不改變其「歐盟模式」論述，能吸引到的統派選票恐怕不多。

無黨籍中還有林正修、吳育升及蘇盈貴以「正牌馬家軍」參選，他們加上新黨推薦、國民黨提名的賴士葆，成為馬英九親自佈局的四位「正字標記」。他們一面強調「馬家軍」兼顧擴張與回歸選票功能，一面自許「我們是不一樣的藍」，其實說白了還是在搶泛藍選票，這也說明了他們四人來勢洶洶，又得到馬英九力挺，但只有新黨基本票源的賴士葆選情最穩（可惜如他當選，一定不會承認是靠新黨當選，如他落選，則會像上次一樣將責任怪在新黨身上）。

以無黨籍參選的李敖、施明德亦可能當選，李敖除了搶藍營的票，也可望爭取到不少賭濫票。如能當選，李敖大概不會改變其反獨立場，唯他一向只知突顯個人，無團隊精神，在立法院能有何表現很難估計。施明德雖反扁，但在統獨議題上則與泛綠較接近。

此次立委選舉，從南到北的選舉造勢場合幾乎都是冷冷清清，有人形容競選活動「宛如寒冬一般冷」，有人說選民患了政治冷感症。

（一）泛綠選民

儘管陳水扁將立委選戰視為他個人榮譽的保衛戰，不惜每天在民進黨候選人的造勢場子，造謠生非、胡說八道，一下是「柔性政變」、一下是「鬧革命」，搞得媒體團團轉；民進黨將其視為確保民進黨長期執政、讓泛藍陣營泡沫化的戰役，但綠營的支持者卻未像以往一樣隨之起舞。理由大概不出以下幾點。

首先，陳水扁連任的半年中，台灣經濟未見好轉，失業率繼續攀升，這在大力支持陳水扁連任的中南部縣市特別嚴重，加上貧富懸殊，社會兩極化，走投無路者或心有不甘者不是去偷去搶，就是以暴力向家人強取，或乾脆自殺了斷，搞得家庭暴力事件頻傳，社會治安敗壞到婦女不敢出門，父母不敢讓小孩走路上學，自殺率更高居全球第二。生活的困境使不少泛綠選民承認：選陳水扁，就得忍受苦日子，再看到第一家庭的看護及小狗都可雞犬升天，更是感慨萬千。當這些人想通：政治對他們而言畢竟是奢侈品，熱情也就自然而然地消失了。

其次，三二○後，不少淺綠選民對於陳水扁以兩顆子彈勝選，多少覺得有些難堪。他們雖然不願承認槍擊事件是自導自演，但也覺得陳水扁靠此當選缺乏正當性，希望陳放下身段，盡速化解爭議，作全民總統。當這些人看到陳水扁連任後，不但不對泛藍選民表達善意，反而頻頻挑釁，人事佈局又只任用獨性堅強卻完全不適任的人選，導致社會動亂不安，政局更加混亂，不免有些失望。選戰開打後，綠營候選人提不出任何政見，就看陳水扁、李登輝表演個人秀，但其中所說又不過是些老掉牙的、令人難以置信的捏造故事，就更失去興趣了。

再者，泛綠選民聲稱不怕中共武力犯台，並非不相信中國有軍事實力犯台，而是認為有美國保護台灣，中共不論是不想與美國為敵，或打不過美國，都不可能犯台。他們不相信台灣有自我防禦能力，「恐怖平衡論」也只是個笑話，但他們普遍認為美國為其自身利益，加上收了台灣的保護費，不可能不盡一切力量保衛台灣。基此，鮑爾十月二十五日的「和平統一」及「台灣不具有獨立主權」談話有如晴天霹靂，讓泛綠選民醒覺美國人不一定可靠。鮑爾雖已辭職，但隨著中國大陸的強大，美中關係持續友好發展，泛綠選民也不得不承認基於台獨危害台海安全，「中國機會論」大於「中國威脅論」，美國不無可能表態支持兩岸走向統一。再加上親朋好友幾乎家家戶戶有人靠大陸吃飯，基於自身經濟利益，泛綠選民也開始對扁政府在兩岸關係上不能突破感到憂心及不耐。

（二）泛藍選民

泛藍選民中仍有不少人至今認為「泛藍不過半，台灣就完蛋」、「挺藍就是反獨」，但大多數人則已漸趨冷淡。當然，由於苦無其他選擇，又不願看到李登輝及陳水扁太囂張，台灣進一步走獨，大多數泛藍選民仍會將票投給藍營候選人，但有不少人會放棄投票，或投賭濫票。

泛藍選民之所以對立委選舉冷淡，大概不出以下幾個理由。首先，大選後泛藍選民普遍希望泛藍能夠整合，成為強而有力的在野黨，監督、制衡扁政府，但半年下來，泛藍整合還是破局了，而且口水戰不斷。選戰開打後，泛藍候選人爭的是馬英九站不站台、配不配票，什麼時候斷尾求生，而連宋王馬除了拚命喊「泛藍過半，救台灣」，就提不出其他足以號召人心、鼓動風潮的選舉主軸。這些看在泛藍選民眼中，不灰心失望也難。

其次，泛藍選民在總統大選中可算是見識到了連宋與陳呂爭相比獨的表現，多少會懷疑泛藍過半，兩岸關係真的會有所不同。尤其當陳水扁提出「九二香港會談」時，國民黨的反應不是鼓勵陳水扁接受「九二共識」，把假善意變成真，反而提醒陳水扁，他曾說過「一中」就是「一國兩制」，這是國民黨絕不能接受的。這樣以劃清界線來表明自己比較愛台灣的妄想，不但沒有效，也凸顯出連宋至今未對自己的敗選作深沉的檢討，亦未提出任何新的論述。對於連宋寄望於司法解決政治問題，或透過真調會查明真相，泛藍選民不是直呼連宋既迂腐又不切實際，就是對泛藍重新奪回政權失去信心。

再者，從最近國親新立委的表現來看，泛藍選民不禁質疑，即使藍軍現在立院過半，也並未發揮什麼制衡作用，憑什麼要我們相信泛藍保住過半席次，將來會有所不同？以下且試舉幾例，稍加說明。第一，兩千億的一般性軍事預算，居然在無人把關的情況下，十幾分鐘內草草通過。第二，藍軍立委雖力阻6108億預算案交付院會表決，但從其言論可看出，其立場遠不如民間反軍購團體堅定，選民甚至猜測，藍軍立委為了選票在選前不願表決，但選後，該案即將以迅雷不及掩耳的方式交付表決通過，或稍加刪減即放水過關。第三，扁政府企圖用修正高中歷史教課書全面「去中國化」，而平日號稱關心教育的立委則只在立法院做個秀，就只顧忙於競選活動，對教育部以掩耳盜鈴方式召開的三場公聽會不聞不問，徒然失去凝聚及表達民間反對聲浪的機會，這讓死忠的泛藍支持者感歎不止。

選戰尚未結束，選舉結果亦不可預知，但不論結果為何，此次選戰至少讓吾人看清楚以下幾個事實。

（一）選舉結果不代表統獨民意有進一步發展

從藍綠雙方均提不出具體的競選主軸，及陳李連宋之間的口水戰看來，此次立委選戰基本上是總統大選的延續戰，但選民的熱情不見了，因此藍綠雙方所採取的策略都只在於固票，導致整個選戰是一場藍綠陣營各玩各的，沒有理念及辯論的選戰。泛綠過半或「實質過半」，陳水扁難免向世人昭告台灣民意偏獨，但只要中美關係持續友好，美國擺明不支持台獨，陳水扁大概不敢得意忘形。泛藍過半，固然能讓陳水扁繼續有芒刺在背，能在扁政府全面「去中國化」時遭遇一些阻力，但兩岸關係不見得有所轉機，也不見得阻止得了扁政府以修憲之名玩制憲把戲。因此，選舉結果對藍綠陣營在台灣政治版圖的消長有決定性的影響，卻不代表民眾對統獨有進一步的傾向。

（二）選後，藍綠區別將更不分明

台灣政治版圖雖有藍綠區分，但從此次選戰中，泛藍政治人物為了搶資源及考量自己的政治前途，翻臉如翻書，足見藍綠之別其實並沒有堅定的理念基礎。如泛綠過半或實質過半，在明年縣市長選舉前，帶槍投靠民進黨的藍軍恐怕不在少數，屆時泛藍勢力將更式微。如泛藍未過半，國民黨雖可繼續擔任泛藍共主，但國民黨中的本土派將有人為了自己政治前途，透過與李登輝的老關係加入台聯黨，或與民進黨暗通款曲，藍綠界線將更加不明，泛藍將更式微。另，不論選舉結果如何，馬英九為確保能爭取到2008年總統候選人資格，將更積極爭取國民黨內大位或至少擴大其影響力，但如他不改凡事討好選民、不願表明立場的習性，恐怕很難憑其個人魅力，暫緩泛藍式微。

（三）藍軍必須大破大立、重新出發

從此次選舉造勢場子冷清的程度可知，選民的熱情不見了。這對藍營的殺傷力大過綠營。藍營在沒有行政資源，主流媒體大多被民進黨控制，國民黨黨產日益減少之際，如泛藍選民的熱情也散去，泛藍的命運可見一斑。如泛藍想重新再起，在2008年奪回執政權，就必須在立委選後，立即進行最嚴肅、深刻的檢討，痛定思痛、大破大立，找到自己的立足點。歷經失敗，泛藍領導人應該學到教訓，在統獨議題上，想瞞混過關，左右逢源，不但爭取不到獨派的票，反而將逐漸失去泛藍選民的信任，喪失繼續打拼的意志。藍軍不必擔心被扣帽子，中國大陸不只政經軍實力日愈強大且已掌握國際優勢，這些都將逼使台灣無法迴避統一的議題，藍軍只要能及早提出高瞻遠矚的論述、對台灣人民有利的方案，在2008年前仍有充分的時間，帶領及扭轉民意從獨轉向統。只要藍營掌握了主流民意，自然可以奪回執政權，也可透過與大陸的對等協商，為台灣人民爭取到最有利的統一條件。

（四）統運必須走自己的路

從民進黨2000年上台後，島內外反獨促統的力量均把希望寄托於泛藍重新奪回執政權。連宋敗選後，該力量又再寄希望於立委泛藍過半、馬英九早日成為泛藍共主、泛藍在2008年奪回政權。這樣的期待、落空、再期待，不但浪費了原本就極有限的人力、資源，也削弱了自己人的志氣。雖然統派力量有限，又沒有政治代言人，被主流民意漠視，被民進黨當局打壓，但只要思想統一，力量集中，應仍有可為之處。

統運要有所作為，首要工作在於超越藍綠，細膩地瞭解及分析台灣島內各種立場及其成因；例如本省籍對「當家作主」的強烈訴求、對於國民黨的愛恨情仇；外省人的反共心理、捍衛中華民國情結等等。經過抽絲剝繭式的解析，不難看見：支持綠營者未必支持台獨，支持藍營者未必支持統一；本省籍中有最堅定的大中國思想，外省籍雖很擔心不能繼續做中國人，卻只會哀聲歎氣、不知所措；不論是中華民國的捍衛者，或「台灣共和國」的支持者，都以美國馬首是瞻；不管主觀意願如何，幾乎所有人，不分藍綠，都知道統一是大勢所趨，台獨是走不通的。

以上各種複雜幾近錯亂的心理，其實正是過去六十年來國民黨的反共教育、李登輝的獨台及民進黨的台獨統治所造成的，其中大多無關乎藍綠，正需要反獨促統者逐一加以釐清破解。當然，兩岸統一的前提必須是中國更加茁壯、全面法制化，這或非吾人所能左右，但作為生長在台灣的中國人，總得為統一作一點事吧！吾人該做的，也是兩岸問題能否和平解決的關鍵，就是爭取台灣民意的轉向。要達此目的，首要工作即在突破綠色恐怖，早日建立自己的平面及／或電子媒體，駁斥台獨及所有似是而非的言論，並提出一套反獨促統的論述及可操作的策略。◆