陳水扁的困獸猶鬥

「三合一」選舉挫敗之後，各方期待陳水扁能回應民意而有所改革，但是，陳水扁卻在敗選後避不露面，以免媒體追問，等新聞熱退燒後終於公開行程，也不肯公開道歉和檢討。或期待他在元旦文告中有所表達，然他不但避不談改革，反而更加悍然自是，以迎合台獨基本教義派的意識型態。

其實有識者早已看出，「三合一」敗選後，陳水扁必將走向更意識型態的方向。因為，選舉期間所揭發的弊案，「陳哲男案」、「陳敏賢案」、「馬永成炒股案」、「吳淑珍炒股案」、「高捷案」、「高鐵案」，其矛頭無一不是最後指向陳水扁本人的。

一旦陳水扁鬆口道歉，這些弊案要不要辦？一旦追究下去，陳水扁能脫得了身嗎？更甚者，陳水扁一旦負起「三合一」敗選責任，又有這麼多的弊案，陳水扁在民進黨內的領導地位能不崩解嗎？陳水扁不但將成「跛鴨」，甚至必如胡忠信所言將成「烤鴨」了。

如何鞏固其總統的權力，以阻止檢調單位和黨內同志對弊案的追究，才是陳水扁在「三合一」敗選後的第一政治考慮。要鞏固總統權力，就不能以滿身背負的弊案去尋中間選民的支援，何況敗選就證明了陳水扁已遭中間選民拋棄，故唯有以意識型態尋求黨內基本教義派的支援。對台獨基本教義派而言，經濟發展、貪污腐化、弊案連連都是次要矛盾，唯有突出台獨建國才是首要任務，而台獨建國正是民進黨的核心價值，這一點陳水扁知之甚深。在○四年大選前，民進黨大老張俊宏曾上萬言書，質疑陳水扁獨裁的「一言堂」，而失去民進黨黨內民主的「黨魂」，陳水扁就直斥其說，而言只有台灣主權獨立才是「黨魂」，張俊宏只好敗下陣來。

所以，陳水扁的元旦文告當是這麼一個權力與意識型態思維下的產物。雖然，元旦文告一出，台獨基本教義派一面倒的叫好，但台灣股市立刻大跌，美國亦表示疑慮。可是，本來得要檢討以陳水扁為對象的「三合一」敗選的民進黨主席選舉，立刻被轉移焦點，集中到強化台獨意識的焦點上，陳水扁固然閃避了為敗選而被檢討的批判，民進黨也喪失了一次黨內對腐敗和路線檢討及改革的機會。所以，民進黨立委林濁水在《聯合報》（一月十三日）發表文章指出，未來民進黨將面臨「激進主流化，改革邊緣化」的難題，並言：「在激進主義主導之下，民進黨對選舉深入的檢討能力也將喪失」。文章中說：

「在選後成為檢討焦點的扁，面對其政策、政績和立場搖擺的質疑，則透過元旦演說，鎖定台灣主體意識為軸心，提出激進的實踐政策和時間表，從而鞏固了黨內激進主義的領導權，不但轉而取得主動，使三候選人全成跟隨者，而且依據激進主義只問過程、不計其功的邏輯，從而使對過去的政績的追究和未來的可行戰略規畫要求都失去著力點。」

果然，陳水扁派去參選黨主席的游錫坤，雖不到二成黨員投票，但卻壓倒性的擊敗其他二位競爭對手而勝出，競爭雖激烈，而投票率超低，表示了民進黨基層黨員對喪失檢討改革能力的黨主席選舉失去熱情，而和去年國民黨主席選舉超高投票率形成強烈反差。

陳水扁在民意支援度不到一成的情形下，又重新奪回了黨的控制權。穩定了黨權之後，陳水扁終於對與他有「瑜亮情結」且主張「和解共生」的謝長廷下手，逼退謝長廷，換上替他「三合一」敗選扛責任剛下台的前民進黨主席蘇貞昌。

雖然民進黨基層黨員期待檢討改革落空而失去熱情，但在台獨意識型態掛帥下，八成以上沒參加黨主席投票的黨員，已經失去了黨內的發言權。林濁水預見了民進黨內將是只剩下台獨意識型態激進的主流，雖亦可能出現一些零星的改革的聲音，但也起不了作用而將邊緣化。

因此，在表面上，我們將會看到一個以陳水扁為中心的團結的民進黨，會更激進，更盲動，民進黨「未來的可行戰略規畫要求」對陳水扁不重要，對陳水扁真正重要的是，「對過去的政績的追究」「都失去著力點」。陳水扁將黨、政一手抓，誰也扳不倒他。陳水扁不但不是「跛鴨」，更不是「烤鴨」，鹹魚翻身，又是一尾「活龍」了。

陳水扁以台獨意識型態掛帥奪回了幾乎失去的黨、政大權，保證了他身負的弊案不會因他「跛鴨」而爆發。但也種下了民進黨未來崩解和加速腐化的因素。並且，台灣經濟和兩岸關係也必陪著他尚有的二年任期而空轉。

陳水扁在元旦文告中許諾了台獨基本教義派一些什麼，為歷史存證。茲摘錄如次：

「在『台灣主體意識』的發揚以及人民渴望當家做主的民主浪潮之下，國家認同已然成為不分族群、無可迴避的嚴肅課題。如果連我們都無法確認自己的身份、不能夠凝聚國人對於國家認同的共識，台灣人民將永遠缺乏應有的自信，也無法團結對外、立足於世界的舞台。設想我們面對國際的友人，向他們介紹自己的家鄉──那裡有美麗的山川、勤勞友善的兩千三百萬人民、我們信仰自由民主人權的普世價值、平均國民所得超過一萬五千美元、還有世界最高的台北一○一大樓。但是，很遺憾的，我們無法清楚地說出自己國家的名字，這是多麼令人感傷而難堪的處境！」

「至於最重的憲改工程，未來的推動必然是由下而上，由外而內，先民間後政黨，以全民共同的智慧與力量，在二○○八年為台灣催生一部合時、合身、合用的新憲法。原先阿扁以為催生台灣新憲法只能畢其功於一役，但去年六月七日第一階段憲改的提前展開，並順利完成阿扁二○○四年五二○就職演說所□櫫『首次憲改的程式，我們仍將依循現行憲法及增修條文的規定，經由國會通過之後，選出第一屆也是最後一屆的任務型國代，同時完成憲政改造，廢除國大，以及公投入憲。』所以，對接下來第二階段的憲改工程，我們應該更有信心。天底下沒有不可能的志業，也許辛苦，或許艱難，只要相信就有力量，只要堅持就會成功。」

「阿扁重視並樂見民間憲改運動的發展，更期許民間版『台灣新憲法』草案在今年二○○六年能夠誕生。如果台灣社會條件夠成熟，明年二○○七年舉辦『新憲公投』，誰說不可能？這是台灣國家的總目標，也是政黨輪替最重大的意義所在。」

其實這就是另一種「正名制憲」的表述。陳水扁忘記了，在去年「扁宋會」時，他氣急敗壞的宣佈，正名制憲「做不到就是做不到」，「李登輝前總統在任內也做不到」，經過不到一年，他就能做得到嗎？

○四年的公投綁大選，陳水扁如何當選總統，他應心知肚明，現在民進黨的民意支援度更低，能通得過嗎？民進黨以國家機器推動公投都通不過，「民間憲改運動」的公投就能通得過嗎？國家政府大權在握都通不過，靠「台灣社會條件成熟」就通得過嗎？再者，民間連署公投還得通過公投審議小組，公投審議小組又要依立法院政黨席次比率組成，陳水扁怪罪六年來台灣政局不安是由於「朝小野大」，泛綠在立法院不能過半。依據「朝小野大」的立法院所組成的審議小組能通過陳水扁的「民間的」「新憲公投」嗎？

所以，陳水扁的「新憲公投」根本是吹大氣，根本是欺騙台獨基本教義派，而只能挑起台灣政治新一輪的鬥爭。所以，他已開始向台獨基本教義派上起勵志課來──「天底下沒有不可能的志業，也許辛苦，或許艱難，只要相信就有力量，誰說不可能？」其實，不到一年前說「不可能」、「做不到」的就是陳水扁自己。陳水扁自己「做不到」的，卻要「先民間後政黨」去做，這不是「死道友，沒死貧道」嗎？台獨基本教義派是不是可以反問一句：若是「先民間後政黨」，又要你這個民進黨幹嘛？

天下事難道真的「只要相信就有力量」嗎？這是訴諸宗教信仰，而不是理性科學了。天下事誠然有「鐵杵磨成繡花針」，但也有「挾泰山以超北海」，不能分析客觀規律，不能因勢利導，一昧倒行逆施，那只能是「橫柴入灶」了。陳水扁要台獨基本教義派去「相信」，不如回家禱告，這不是愚民，不是欺騙嗎？

我們也不是沒有看過歷史的梟雄以欺騙人民崛起而不可一世，近之者，即有希特勒的「納粹」，墨索里尼的「法西斯蒂」，日本軍國主義的「八□一宇」，毛澤東的「階級鬥爭，一抓就靈」，但其結果都是國破家亡，身敗名裂。

林濁水向來是堅定的台獨信仰者，但他在文章中也說：「台灣（獨）主體意識本是民進黨的核心優勢價值所在，但激進化後，將不能透過有效的戰略加以實踐，反將損傷其擴張能力。」

我們一向是堅定的反台獨的理性主義，我們不會擔心台獨意識「將損傷其擴張能力」，但我們擔心台獨的激進化會引起兩岸的統獨內戰，至少又空轉台灣發展的歷史時間。所以，我們也不得不止一次又一次的善意的勸告陳水扁能以台灣人民為念，能懸崖勒馬，善莫大焉。

但我們發現，權力不但使人腐化，而且也使人瘋狂。黑格爾說：「一切存在皆合理。」其實連瘋狂都是有「理」的。陳水扁一身弊案，「陳哲男案」、「陳敏賢案」，陳水扁脫得了干係嗎？馬永成炒股與吳淑珍炒股脫得了干係嗎？還有陳由豪呢。南韓、菲律賓、印尼都有下台總統因貪瀆送上法庭，判決有罪的前例。所以，陳水扁不能「跛鴨」，也不能下台。下台必須有親信的接班人。「台灣之父」李登輝若無「台灣之子」陳水扁接班，尹清楓案、國安秘帳案、拉法葉案，脫得了身嗎？

我們為台灣人民，為兩岸和平誠心誠意的期望陳水扁能懸崖勒馬，但至陳水扁弊案連連被揭發後，我們實在不敢對陳水扁懸崖勒馬有所幻想。

林濁水說得沒錯，台獨意識激進化後會「損傷其擴散能力」。但是，陳水扁不將台獨意識激進化，又如何能鞏固其在黨內權力，及如何有選擇親信為接班人的權力？台獨意識不能擴張，貪污腐敗不能改革，兩岸關係不能轉好，台灣經濟沒有起色，即使在黨內無人能挑戰陳水扁的權力，或今年北高兩市選舉和明年立委選舉都不涉及陳水扁政權，但○八年的總統選舉，將是陳水扁與其接班人無可逃避的政權挑戰。

權力使人瘋狂，何況賦有意識型態的權力，更具有合理化的神聖性。○四年大選瘋狂而有「二顆子彈」，○八年又將瘋狂到什麼程度，大家都不得而知。所以，這二年對台灣情勢除了必須密切觀察外，各方也必須提高警覺，不能讓台灣安全和兩岸和平成為陳水扁困獸猶鬥的犧牲品。◆