馬英九拒美日保國格

一月十六日，《自由電子報》有篇吳鎮宇的短文，題為《馬英九拒絕美日保台》，全文如次：

「日本每日新聞元月十一日東京朝刊報導指出，中國國民黨主席馬英九認為『面對未來台海發生可能的衝突危機，台灣將尋求自我解決與安全保障之法』。換言之，馬英九對於美日安保範圍納入台灣的戰略設計及考量，似乎間接加以否定。

馬氏期待能以我國一己之力解決台、中間的爭議，確實是『雄心壯志』。但是，對於欠缺國際盟友的我國，與咄咄逼人的中國，抓住任何能與國際互動的機會，對於台灣當是有利而且刻不容緩的一件要務。否決美日安保保台，對於我國整體國防思維，是重大衝擊。

國民黨尚未在二○○八大選中取勝，黨主席（或是未來的總統）就對於國際與台、中關係，僅寄希望於中國能正視我國所釋出的『善意』，是否太過一廂情願？拒絕美日安保是否適當？對我國的國家整體利益是否合宜？我深不以為然。」

吳鎮宇「深不以為然」，《自由電子報》的許多台獨網友也「一犬吠影，百犬吠聲」的響應，但我們卻深以為然。《每日新聞》刊出莊司哲也從台北發出的報導原文如次：

「台灣的最大在野黨，國民黨馬英九主席十日在接受日本記者團採訪時，針對台灣海峽安全保障問題表示確信『當危機造訪台灣海峽時，美國和日本不會保衛台灣，所以說台灣必須自己承擔安全責任』。透露出在尋找台灣獨自進行安全保障的思慮。馬氏是○八年下一任總統選舉的最有力候選人。

馬氏在提到去年二月，日美安全保障協定委員會（２十２）首次將台灣海峽問題納入共同戰略目標時指出：『台灣希望在安全保障方面，日美聯合來對抗中國，但是這對台灣也不一定是絕對有利的。』」（韓燕明譯）

國家安全首先是消彌危機於未然，而不是一天到晚惹是生非做「鬥雞」，何況兩岸對比根本是「草螟攘雞公」。美日會為台灣與中共一戰嗎？如果會，為什麼當年要跟台灣斷交去承認北京？如果會，為什麼不宣佈與台灣恢復邦交？何況，美日與台灣並無邦交，根據什麼國際軍事同盟的條約可以來保衛台灣？美日會保衛的只是自己的國家利益，現在美國的國家利益在於尋求中共支援「反恐」，沒有美國，日本敢單獨對中共進行軍事行動嗎？又，做美日對抗中國的炮灰，對台灣有利嗎？

每一個國家的安全只能靠自己保衛，國家安全掌握在別的國家只能是別國的「保護國」，而不是一個主權獨立的國家，故要靠美日保台的台獨，根本不是「主權獨立」的國家，而是美日的「保護國」，是「兒皇帝」。相對馬英九正是國格立場鮮明，一個有骨氣的國家領導人的器度，不亢不卑的捍衛了中華民國的國格。

再看，邱義仁說：「不抱美國大腿，抱誰的大腿？」陳水扁發表一篇元旦講話還要美國批准，盡失國格，又何來主權獨立？

台灣的安全在於兩岸的和解，進而恢復台灣人民也是中國主人翁的地位，就不必邱義仁、陳水扁之流以「兒皇帝」的姿態替台灣丟人現眼了。◆