鄭文燦不得干涉新聞自由

七月四日「中時電子報」引「中廣新聞」「雪隧新聞不如青藏線，官員不爽」報導：「創下多項世界紀錄的青藏鐵路，已經在七月一號正式通車，各大媒體都非常捧場。」「新聞局長鄭文燦質疑，媒體一連好幾天引述大陸中央台的報導，但是雪山隧道通車當天，只有一天的報導，甚至還有負面新聞，他認為媒體對這個問題應該要檢討。」「鄭文燦說了重話，質疑媒體的做法不當……。」

鄭文燦如此公然干涉新聞自由於前，孰謂不過才兩日，其主子陳水扁且親自跳出干涉新聞自由了，為了《中國時報》報導扁涉嫌「恐嚇」立法院長王金平及扁的台獨之父李登輝，要求報導更正及道歉，否則將「採取法律行動」了。

陳水扁曾在二○○五年十一月一日表示「在他任內不可能關掉任何一家電視台」，然後事實是全台灣看到因TVBS電視台勇於揭發扁家族及近佞「罄竹難書」的諸多貪腐弊案，受到的是什麼以及多少「關台」的威脅與恐嚇了。

陳水扁曾經在二○○○年十月四日為追查「劉冠軍案洩密」三關鍵人筆錄來源，派人搜索於今已經停辦的《中時晚報》及該報綜合新聞中心主任宋朝欽、社會組長廖嘯龍住處，並從中晚報社帶走一稿單；二○○○年十二月陳水扁的「副總統」呂秀蓮也曾因《新新聞》報導「嘿嘿嘿事件」，而對該雜誌社提出控告，三審定讞勝訴；二○○二年三月二十一日扁亦曾因《壹週刊》報導「國安局秘帳」，由高檢署指揮調查局搜索該雜誌，查扣十六萬餘本雜誌半成品；二○○二年十二月，《中國時報》因報導「新瑞都案」關係人蘇某透過高雄市長謝長廷捐助陳水扁參選台北市長經費，而遭「總統府」聲明控告誹謗，此事全台灣應記憶猶新；二○○四年九月以來扁以「執照換發」而滋「中廣」及「中視」」幾多風波，難掩政治迫害事實；二○○五年七月三十一日有線電視換照，「東森新聞Ｓ台」等不獲通過……，凡此種種，對標榜「新聞自由」的陳水扁言，得非欺世盜名之莫大反諷嗎？

陳水扁標榜「新聞自由」嗎？二○○一年十月三十日扁在新書《世紀首航》中表示，「政府尊重言論自由、維護新聞自由」，但亦預留干涉新聞自由伏筆，說「但也必須固守國家安全，沒有國家安全，一切都沒有。」二○○三年四月二十四日扁又在其個人電子報表示，「保障百分之百的新聞自由決心，從來沒有改變」；二○○五年六月三日在接見《紐約時報》董事長沙茲伯格時更倡言「百分之百捍衛新聞自由」，強調「如果新聞自由和國家安全有牴觸，寧可捍衛新聞自由。」，自打其「世紀首航」嘴巴，昨非今是出爾反爾變變變了；二○○五年七月九日扁談話亦開出支票「新聞自由，百分之百入憲」。

陳水扁真「新聞自由」嗎？征之上引客觀事實，答案當然是否，重要者是，立法院已三讀通過《國家通訊傳播委員會(NCC)組織法》，「新聞自由」因正式立法而獲相對保障，得免「新聞局長」頤指氣使，橫加干涉，可謂跨出一大步，但是扁政府對NCC是抱持什麼態度以拖延執法呢？此立法之能否有效執行，正是對扁「新聞自由」與否的最好檢證。

我們深不願再見「新聞局長」橫為干涉新聞自由，我們拒絕「新聞局長」干涉新聞自由！◆