余英時院士桂冠落漆！

中央研究院院士余英時和許倬雲，過去是兩大報中時與聯合力捧的言論界驕子，在報禁時期每天報紙只出三大張，而兩位的文章動輒全版半版刊出，羨煞當時學術界和言論界。

隨著余紀中和王惕吾兩位報人離開人世，加上報禁解除，台灣出現百花齊放、百家爭鳴現象，余、許二位寵兒遂逐漸失寵，年輕一輩知道其名姓者，除史學界外，恐屈指可數。加上中時報系由余家轉為蔡氏家族，或不悉余英時盛名，讓這位一直與美國有關方面關係匪淺的學界大師，一時可能不甘寂寞，竟於11月28、29日出現在台獨喉舌《自由時報》頭版頭條，震驚台灣輿論界！

這是「余大師」與中研院副研究員黃國昌的來往函件，被刻意洩漏給媒體，《自由時報》見獵心喜，特地接連兩天，以一、二版顯著篇幅刊登信函與專訪，沒有任何證據，余英時嚴厲指控中共透過台商收購台灣新聞媒體，包括平面與電子媒體，控制台灣言論，進行全面瓦解人心的活動，已達到明目張膽的地步。該報甚至刊出余氏信件全文和專訪，在此想問問「余大師」，您如何面對中研院已故院長胡適之先生的名言：「有幾分證據說幾分話，有七分證據不能說八分話」？

余英時在舉不出充分證據下，信口開河，重話指控蔡衍明是中共的第五縱隊，紅冠壓頂，不啻扔出血滴子，簡直要人納命來，猶如時光隧道回到50年代，美國麥卡錫主義時代，在美國掀起一股全面反共、恐共、清共的白色恐怖。其實就法律層面言，余氏的言行已構成公然侮辱的誹謗罪。

當大家屏氣凝神，靜候蔡家循法律途徑控訴余英時之際，出乎眾人意料之外，數天後，蔡衍明竟在該報二版以半版篇幅，極盡婉轉的向「余大師」致意，大有對疏於問候，致生誤會，表達最大歉意。

蔡衍明11月30日發表公開信，內文提及他的台商背景，以及一再被影射有「中資」背景之嫌，其若干言論，每每被放到顯微鏡上做擴大檢驗；媒體集團內部的正常人事調整，更被外界扭曲、醜化成「內部整肅」、「家暴」；他參與有線電視系統台的併購，原意是要從外資手中搶救數位資產，卻被抹黑成「媒體巨獸」……等等，這些指控都沒有任何「事實根據」，但卻充滿含沙射影的誹謗與羞辱，已嚴重傷害到他的人格與形象，他雖一再選擇隱忍，但內心卻非常痛苦，有時甚至難過到輾轉難眠。由於蔡董的身段低下，此時「余大師」等才暫時偃旗息鼓。

這段時間以來，有部分綠色團體、媒體和法輪功在學界的信徒，刻意誤導學生社團走上街頭，打著反兼併、反媒體巨獸、反媒體壟斷的旗幟，幕後卻有一隻看不見的手在操控，真正原因是藍綠板塊之爭，後來連民進黨黨主席蘇貞昌都忍不住撩落去淌混水。

當年《自由時報》林榮三的聯邦集團意圖收購台視時，為何無人站出來反媒體巨獸？蔡衍明是「巨獸」，難道財大氣粗，橫跨金控業和建築業的聯邦集團林榮三是「螞蟻」？◆