情定台灣，心繫中華

政壇大老林洋港先生，於4月13日晚間11時，病逝於台中市大坑家中，享年86歲，噩耗傳出，震撼全台。翌日台灣各大媒體都在頭版顯著刊登，甚至還接連二、三天都有後續新聞，以一位最高官職僅及司法院長的政壇人士而言，逝後能享有如此大篇幅報導的待遇，可說是前無古人，足見其聲望之隆。可以大膽預估，即使將來李登輝百年之後，也不可能有這麼多的版面和新聞量。

包括筆者在內，都知道林洋港這些年來身體越來越差，記憶力也嚴重衰退，一些老友去拜訪時，連名字都叫不出來，馬總統年前去看他，竟一時也認不出來，鬧了不少笑話。然而驟聞林洋港去世，仍然令人深感震驚與不捨，畢竟他生前鮮活的影音形象，早已深植人心，他不單是台灣政壇聞人，更是台灣社會的典範式人物。他的逝去，代表台灣一個世代典型的結束，以後再也不會出現第二個林洋港了。

要做大事，不要做大官

筆者尤其對林洋港的告別人間，心有慼慼焉，比起李登輝的依舊健在，令人不禁油然而生「好人不長命，禍害一千年」之感。回憶1978年他擔任台北市長時，筆者以「綜合月刊」編輯身份訪問他，與他建立初步的工作關係，當時他引用孫中山先生的名言「要做大事，不要做大官」自勉，也有點評當時政壇歪風的用意。以後他不斷爬升，我也多次再去訪問他，最後雙方發展出超越工作的關係，成為忘年之交。

82年我發表「誰是蔣經國接班人」，轟傳海內外，當時我把林洋港列名五個接班人之一，排在孫運璇、蔣彥士、王升之後，卻排在蔣緯國之前。多年後的主流與非主流之爭，竟為了「蔣林配」或「林蔣配」而爭嚷不已，王升半認真半開玩笑的說：「徐策不是早就排定林洋港在蔣緯國之前嗎？當然是林蔣配了！這是後來一位曾參與政爭的非主流要角告訴我的秘辛，應有幾分真實性。

我與林洋港建立較密切的關係，約在95年前後，當時他擔任司法院長，正醞釀參加96年的總統直選，他的一些擁護者也積極為他部署，或者準備燒這口冷灶。記得有一次旅日知名學者戴國輝返台，素知我與林洋港有交情，便要我聯繫與林見面，林也素仰戴的道德文章，便安排與戴在林森北路六條通一家日式料理店「王子辨慶」餐敘，由副院長汪道淵與我作陪。戴將一份日本最新政情分析的大作當面交給他，林頻頻感謝，還不斷說：「回去一定拜讀，一定拜讀」。後來李登輝聘戴國輝擔任國安會諮詢委員，享政務官待遇，不明究裡的林洋港，有一次碰到我時打趣說：「看來戴教授那篇大作不只給我一個人。」我聞之撫掌大笑不止。

實則當時戴教授確是真心實意支持林洋港，兩人的政治理念也較為接近，在競選期間，戴多次到林郝競選總部關切打氣，當時李登輝氣勢很旺，林郝明知不可為而為，而戴竟也雪中送炭，可見戴的道德勇氣。後來李登輝拉攏戴到國安會任職，應系權謀操作，而戴竟也天真到意圖改變李登輝的政治理念，兩人最後不歡而散，應是可以料見的。

陳履安不顧江湖道義

96年2月投票前夕，張友驊幫我出了一本專書《林洋港邁向總統之路》，與當時《遠見》雜誌出版的《誠信》，是坊間專為林助選的兩本選舉書籍，兩本都賣得很好，我分得一筆不少的版稅，選後我請林洋港吃飯，一則感謝他，二則也安慰他，希望他不要氣餒，四年後再來。林有點喪氣地說：「孔子說五十知天命，我都快七十了，到此為止了！」據林坦言，若不是陳履安出來攪局，他雖然不一定能打贏李登輝，但得票一定會超過彭明敏，不會輸得那麼難看。且他本有意找陳搭配，想不到陳不但不接受，還出來扯他後腿，他對陳的不顧江湖道義十分失望，也加速他退出政壇的決心。

事後真相逐漸明朗化，據曾任職總統府參議的陳振盛在TVBS公開表示，當年陳履安確是收受了李登輝兩億的捐款，名義上是給陳主持的宗教基金會，實際上是要陳出來壓低「林郝配」的得票率。果不其然，陳以獨立參選身份，竟分去了一百萬票之多，非主流自亂陣腳，被李登輝個個擊破，時也！命也！林洋港除了認命退出政壇外，似乎也沒有第二種選擇！

敗選後林洋港心灰意冷，與外界殊少接觸，不久就搬到台中大坑山區，與台北友人就更少聯繫了，我自己也忙於自己的工作，有時一、兩年都沒見到一面。但我仍不時透過陳毓鈞、郭俊次等諸好友得悉林洋港的近況，知道他的身體每況愈下，近年走起路來都是步履維艱，記憶力也嚴重衰退，令我憂心如焚。去年夏間，馬總統在總統府邀宴幾位在2012年大選時登報力挺他的政壇大老，包括郝柏村、張豐緒、邱創煥、陳田錨、許水德等人都來了，唯獨林洋港缺席，有人誤會他耍大牌，實則當時他的身體已十分衰弱，早就不能出遠門了，我也正計劃春節後再去看他，不料從此竟天人永訣。悲乎！

林洋港壯志未酬，因素很多，以筆者所見與貼身觀察，一半天意，一半人為。以言天意，當年若不是蔣經國中道崩逝，李登輝斷無機會繼任總統，蔣經國若有第三個總統任期，也未必再找李登輝當副手，李若接不了大位，則在往後的政爭中，未必能脫穎而出，更遑論還有什麼「李登輝時代」了！

林洋港的得意政壇，一般都說受益於蔣經國「吹台青」的本土政策，實則真正關鍵是由於謝東閔的大力舉薦。蔣經國於72年組閣，啟用謝東閔出任台灣省主席，張豐緒出任台北市長，李登輝出任政務委員，林洋港僅為台灣省建設廳長，還不是第一梯次的檯面人物，直到四年後謝再舉薦林為台北市長，才算是熬出頭了。一直到升任台灣省主席、內政部長，都還算是一帆風順，他的民間聲望也在此期間快速累積，成為蔣經國面前最被看好的台籍菁英。然而在84年的一次黨代表大會上，李登輝被蔣經國發表為副總統搭擋，林洋港的仕途從此變得被動，林與李的政治競爭也於焉開始，卻處處居於下風。

「二月政爭」暴露政治性格弱點

論者以為，90年的「二月政爭」是林洋港政治生涯的轉捩點，由於林的謙讓，退出總統大選，使得李登輝輕易贏得最後一次老國代的總統選舉。在筆者看來，這倒是一次徹底暴露其政治性格弱點的一場戲碼。在此之前，林洋港總是不斷遇到貴人提攜，還看不出他的政治性格與手腕如何，直到蔣經國辭世，包括謝東閔在內，都缺乏臨機應變與縱覽全局的策略性思考能力。

以言「二月政爭」，先是謝東閔主持臨全會，未能運用主席優勢，竟讓「起立派」得逞，推舉李登輝為總統候選人。後來非主流派擬推出「林蔣配」來對抗李登輝，只要林堅持選到底，以利誘聯結當時掌握軍權的郝柏村，則李勢非知難而退不可。無如林竟聽從蔡鴻文的勸告，並許以六年後李會支持林接任總統，以此接近「密室政治」的方式私相授受，本就不是民主的正道，更要命的是林竟然還真的相信李會信守承諾，正是「君子可欺之以方」，也說明林洋港對人性的觀察過於一廂情願，當六年後再著書質疑李的誠信時，已於事無補，反而突顯林的宋襄公之仁而已。

林洋港未能體察天下形勢，伺機採取必要行動，以致一再貽誤先機，終化主動為被動，如此鬥爭手腕，其能不敗者幾希？

96年的首度直接民選，當時李登輝羽翼已豐，又改為直接訴諸選民，林的政治資源本就不多，六年間又遠離權力核心，基層實力更難與李匹敵，那是一場不公平的競賽，可說勝負早定。林以「不忮不求」為那場選舉定性，說了等於白說，選民不但不會同情，也無法鼓動支持者的熱情，加上同屬非主流的陳履安，如前所述接受李登輝的利誘出來攪局，更使「林郝配」選情雪上加霜，最後以不到15%的得票率收場，也算是情理之中了。

兩岸和平發展的先驅

林洋港的另一個壯志未酬是關於兩岸的最終極關係，亦即台灣的歸屬問題，這必須從他晚年創立的「海和會」說起。

當96年大選結束後，林洋港自知他在台灣的政治生命已結束，人生也步入晚年，宜有一個較為從容且能體現政治理想的生涯規劃，於是他於97年創立了「中華海峽兩岸和平發展策進會」，簡稱「海和會」，自此以會長名義，遊走於兩岸四地，會見當地領導，參觀台商工廠，徜徉於中華錦繡大地美麗山川之間，對於他在台灣備受煎熬的鬱悶心情，的確有極大的洗滌作用。唯由於身份敏感，他和郝柏村一樣，活動地區自限於華中、華南一帶，祭黃陵、謁中山陵，游長江、珠江，拜福建閩南漳州平和祖籍地，就是從未到過北京，也從沒見過中共中央領導，僅管江澤民、胡錦濤等人，多麼希望在人民大會堂會見這位台灣民間聲望最高的政治人物。

應該說，這是林洋港有意的自我設限。90年「二月政爭」最終被勸退，源於當年唯恐被冠上「台奸」的罵名，雖然他未必服氣，而人言可畏，即使十年後，林洋港還是很在意他的身後歷史評價，有人可能會不滿他的矯情和做作。實則設身處地為他著想，在充滿短視浮淺的寶島民粹社會，若林洋港在總統敗選後，即頻頻進出大陸，住釣魚台國賓館，暢飲茅台酒，成為中南海座上賓，則台灣人民作何感想？對他又將如何評價？早年的陳逸松殷鑒不遠，黃順興也為此蒙上不白之冤，則「阿港伯」的劃地自限，應是不難理解，也應予同情同理心看待的。

然則「海和會」的主張和觀點，卻呈現了林洋港內心最深處的政治理想和目標，甚至以兩岸發展大方向的角度而言，他是非常有遠見與前瞻的，可稱上是今日兩岸和平發展的先驅與先行者。他懍於台灣主流民意應是「和平」，而非「統一」，故堅持以和平發展為宗旨，與後來梁肅戎成立的「和統會」宗旨，雖僅一字之差，卻體現了兩位政壇大老不同的出身背景與手腕意境。肅老直接、爽快，道地的東北人本色，林洋港則腕約、細膩，充滿本土氣息，兩人都滿懷中華心，林洋港則多了一份台灣情。

以「大中華國協」取代「一國兩制」

在台灣的最終歸屬問題上，林洋港最早主張在兩岸現實基礎上，宜仿造「大英國協」性質，成立「大中華國協」，如此對外符號相同，名義上兩岸已統一，只是各自為政，互不干涉，這是一種比較鬆散的統一方式，和「大中華邦聯」「中華聯邦」差不多，自不為對岸的「一國兩制」所接受。後來他又提出一種新模式「台灣自治邦」，比港澳模式更開放，自主性更高，來為台灣尋找新的出路。不過林洋港畢竟不是政治學者，對於所謂「台灣自治邦」的具體內涵與形式，都沒有進一步的闡述和定義，隨著他體力日益衰退與兩岸交流新形勢的出現，此說也漸為人所淡忘。

以筆者多年來的理解與體會，林洋港是堅決反台獨的，此點不容置疑，與「說一百遍統一也沒人相信」的李登輝，自是不可同日而語。然而對於統一的模式，確實自有其主張，他從務實角度出發，認為要兩岸各自取消現有國號十分困難，甚至私下評論江澤民所謂「簡單化」（Simplifying）國名為「中國」，連中共自己都做不到，遑論台灣，可謂是洞若觀火，一針見血。他希望在兩岸既有的基礎上，制訂一部新憲法，維持一種統一的形式，各自保留原有的制度與生活方式，如此或可為兩岸人民所接受，相信多數台灣人民也能認同他的主張。無如林洋港已駕鶴西歸，他的政治理想也隨著他的離去，留給後人無盡的想像與思考空間。

蓋棺論定：悲劇英雄角色

哲人日已遠，典型在夙昔。林洋港已走完他86年多姿多彩的一生，從歷史角度言，他雖是政治鬥爭的失敗者，卻是成功的政治人物典型，他演了一出從絢麗歸於平淡的悲劇，卻儘是英雄角色；他留下勤政、誠信、廉潔與幽默風趣的為政之道與行事風格，為戰後凝重、枯燥與無趣的台灣政壇，注入一股貼近人性的草根氣息，使政治變得接近一般家庭，並融入台灣社會，他為台灣的民主發展留下極為漂亮的身影。可以說，他雖輸掉選舉，卻贏得民心，吾人不以成敗論英雄，台灣社會終以暱稱「阿港伯」還給他一個公道，林洋港確是不枉此生了！◆