習歐會與史諾登事件

為了因應美國與日本在大陸周邊及西太平洋各區域密集進行的圍堵威脅，北京當局則愈趨清楚的採行堅壁清野戰術，直接派遣適度但有力的軍力，入駐發生爭端地點，阻止事態的不利化演變，並迫使敵對一方知所自製或暫時退卻。

必須看到，這些情況是在美國歐巴馬的連任初始，與中國習近平接班確定的背景下，所爆發升高的攻防角力。根據我們的觀察，總的形勢很像美方在出題目測試新上台的中國領導班子，中方的應考方針似乎是一方面認真回答，同時也小心謹慎的維護參與考試雙方的不致破裂翻臉，造成現狀的激烈尖銳的巨變。

事實上，美國的後院並不缺對大美帝國霸權早有不滿的中、小國家，它們同樣等待或想爭取有利條件與時機，能「平衡」美國對它們的強勢介入或打壓，這也是美國心知肚明且頗為忌憚的。

中國大陸始於20世紀80、90年代的有步驟崛起，雖無可避免要承受大美霸權的杯葛騷擾陰謀暗害，但也穩步的營建厚積可以自衛與反制的條件和能耐，這也構成美國的「制中」戰略實務上的兩難。可以認為，這是美、中之間不致走上「真戰爭」的基本原因。但也因此，美國乃要支使「代理人」去糾纏傷害中國，若能在大陸中國的周邊組建出代理國家系統，執行近、中、長期的「制中」計劃，分進合擊並滲入中國內部，引發各類規模的「顏色革命」，中國終究會崩解倒下，淪為另一個蘇聯。

因此，華盛頓正在對中國做的，除了「重返亞洲再平衡」之外，便是以操作主導全大陸範圍的網路戰爭，這是以「軟實力」入侵，旨在培養和鼓舞出一個龐大數量的潛在反政府群體，為各種形式與規模的社會騷亂甚至政治動盪儲備能量。美國很用力的指責中國在這個已陷被動局勢下的防衛措施為違反「人權」、「專制」、「反民主」，是以在外國置入干涉其內政的槓桿為理所當然。

歐巴馬在習近平出訪大美「後院」之行後，力邀習到美西一渡假景點，跟他做不拘禮儀的「私人外交」，這應該不僅是要跟習交朋友，而更有以「攤牌」來重訂遊戲規則的用意，軟硬兼施的迫使中國接受爾後美國的對中政策與戰略操作。我們相信，美國的目標是號令掌握中國大陸已壯大的「反對勢力」，如此而受到威脅的中共政權，內部必然分裂成「溫和」、「保守」等派系和人物，他們都可能尋求或接受美國提供的協助，在內外壓力與權力鬥爭中求生。美國便實質的掌控住中國的現實與「發展」。這是大美霸權鍥而不捨的對中戰略，跟美國的「政黨輪替」與中國的接班換代無關。

歐巴馬裝腔作勢大張旗鼓的向習近平提出，要中國解決的侵襲美國網路的問題，以及隨即轟動全球的CIA核心幹員史諾登（Edward Snowden）主動向國際媒體爆料：美國政府情報安全單位掌握控制各大網路系統，肆無忌憚取得人民一切資訊；且早在多年前即已大舉侵入大陸政府、軍方、學術、企業等機構網路，盜竊情資之事實，以及史某從容「逃亡」到香港尋求「援救」，都有在這個方面誘迫等候北京表態回應的設計。

有說法指北京早有對美方向習施壓勒索的準備，而有史諾登之事。但史在CIA中的業務與其人的身份角色，是外力極難接近者，即被接觸，也將最快被安全機制發覺，因此此事不可能有北京作用。史的動作時間不可思議的呈現對北京的有利，而其人所攜可能與可信的情報價值更屬誘人，他本人又親自逃到香港，無異送到北京嘴邊，此事件如非史諾登個人「突發行為」，則後面編劇者要的應就是北京的「反應」，以及此後的連鎖效應。綜合歐巴馬慎重其事的把美、中間的網路「軟戰」（soft-war）向習近平公開提出，CIA立刻出這個「洋相」，它應該有其算計圖謀。

在大美霸權的對中戰略中，亦包含有今後可將中國納入G2的設計，但前提是中國的「馴服合作」走美國指令的路，中國即便「從善如流」卻又是驕傲自大習於頤指氣使的美國難能放心，而不免時刻搞「測驗」玩「折騰」。

北京會怎樣責成香港特區政府處理史諾登案，這是歐巴馬對習近平的「隨堂考試」嗎？中國又為何要應考，以符「美國特色」的互動規則？◆