圖苟且偏安竟自去其史

7月4日《聯合報》「感時篇」刊出張作錦先生的大文《亡人之國必去其史》，文章立論有兩大重點：一、責北京對國民黨中華民國的歷史未予正視，甚且有故意掩蓋之失，譬如抗日戰爭；二、為謝大寧教授等諸君子編寫的高中歷史教科書所受「刁難」抱不平。值今日台島「現狀」，誠屬空谷足音，難能可貴。

但張的多篇類此文章所抒高見，恕吾人斗膽指出，一直有「言之未盡」的問題，然其何以如此？恐同樣跟張所批評者有五十步、一百步的偏頗自是之故。

（一）請問，國民黨在台執政期間，即便是對七七抗戰紀念日，長年以來皆冷處理，且有杯葛民間紀念活動之重嫌，理由是中共統戰和台、日邦交，令人至為不解、遺憾。但它又反過來罵北京中共爭搶領導抗戰的功勞，已流為口頭禪。國民黨在台灣刻意遺棄這一自己最寶貴重大的歷史，為什麼？懼美媚日也。以此醜表在台之國民黨已非大陸時代的自己。這乃是不折不扣的數典忘祖，自去其史，自貶國格、混淆立場，莫此為甚，反倒去怪罪中共，未免荒謬。中國人打了抗日戰爭，是血淋淋的史實，這麼壯大的民族抗敵禦侮行動，沒有領導可能嗎？國民黨自己不敢、不想提，又怕、不讓中共提，這是在說沒有抗日戰爭這段歷史嗎？日本人說的沒有「南京大屠殺」，跟它有什麼區別？

（二）聲援謝大寧等諸君，應屬義舉，但能不追究釐清主管當局竟能乖張胡鬧至此，如此傷天害理怙惡不悛，其原因是什麼嗎？台灣的執政者在蔣家謝幕後，負有兩大政治任務，否則坐不上那個位子。一、不許跟大陸走上政治和解道路，要用盡扯皮耍賴伎倆，阻撓拖延兩岸關係達成政治解決的時間。二、在對大陸的政策上，堅持軍事敵對的下限紅線，以服從與服務於美、日為聯手軍事反中，同盟建構的西太平洋軸心，充當馬前卒子，保持待命接戰狀態。在這一點上，台灣執政者的地位，僅止是美國太平洋軍事司令部與中央情報局的「監軍太監」，指令國軍的和戰大權，已被接掌褫奪而徒具形式，除非美、日聯軍下令予他。這個「台灣真相」無寧悲哀可恥，但亦正因如此，通過「國家教育體制」，一步步的把台灣人民的中國意識予以抹滅毒化，便是「勢在必行」。這是為「台灣建國」嗎？非也，這是為兩岸戰爭做預備的兵員陪訓，要台灣子弟充當美、日設計的以台灣之刀從事兩岸中國人互殺的志願炮灰。吾人尤須注意並不勝驚恐的是，自李登輝起始的歷任（民主）政府，對此一陽謀竟誠惶誠恐，遵辦無違，20年來，在台灣不惜以霸道強勢實際執行。

我們很想知道的是，今天台灣像張作錦先生這樣重量且稀有的大筆，怎麼觀察與理解上述的「真問題」？或者張先生另有看法，這些問題都是不存在的？◆