圖苟且偏安竟自去其史

金人


7月4日《聯合報》「感時篇」刊出張作錦先生的大文《亡人之國必去其史》,文章立論有兩大重點:一、責北京對國民黨中華民國的歷史未予正視,甚且有故意掩蓋之失,譬如抗日戰爭;二、為謝大寧教授等諸君子編寫的高中歷史教科書所受「刁難」抱不平。值今日台島「現狀」,誠屬空谷足音,難能可貴。

但張的多篇類此文章所抒高見,恕吾人斗膽指出,一直有「言之未盡」的問題,然其何以如此?恐同樣跟張所批評者有五十步、一百步的偏頗自是之故。

(一)請問,國民黨在台執政期間,即便是對七七抗戰紀念日,長年以來皆冷處理,且有杯葛民間紀念活動之重嫌,理由是中共統戰和台、日邦交,令人至為不解、遺憾。但它又反過來罵北京中共爭搶領導抗戰的功勞,已流為口頭禪。國民黨在台灣刻意遺棄這一自己最寶貴重大的歷史,為什麼?懼美媚日也。以此醜表在台之國民黨已非大陸時代的自己。這乃是不折不扣的數典忘祖,自去其史,自貶國格、混淆立場,莫此為甚,反倒去怪罪中共,未免荒謬。中國人打了抗日戰爭,是血淋淋的史實,這麼壯大的民族抗敵禦侮行動,沒有領導可能嗎?國民黨自己不敢、不想提,又怕、不讓中共提,這是在說沒有抗日戰爭這段歷史嗎?日本人說的沒有「南京大屠殺」,跟它有什麼區別?

(二)聲援謝大寧等諸君,應屬義舉,但能不追究釐清主管當局竟能乖張胡鬧至此,如此傷天害理怙惡不悛,其原因是什麼嗎?台灣的執政者在蔣家謝幕後,負有兩大政治任務,否則坐不上那個位子。一、不許跟大陸走上政治和解道路,要用盡扯皮耍賴伎倆,阻撓拖延兩岸關係達成政治解決的時間。二、在對大陸的政策上,堅持軍事敵對的下限紅線,以服從與服務於美、日為聯手軍事反中,同盟建構的西太平洋軸心,充當馬前卒子,保持待命接戰狀態。在這一點上,台灣執政者的地位,僅止是美國太平洋軍事司令部與中央情報局的「監軍太監」,指令國軍的和戰大權,已被接掌褫奪而徒具形式,除非美、日聯軍下令予他。這個「台灣真相」無寧悲哀可恥,但亦正因如此,通過「國家教育體制」,一步步的把台灣人民的中國意識予以抹滅毒化,便是「勢在必行」。這是為「台灣建國」嗎?非也,這是為兩岸戰爭做預備的兵員陪訓,要台灣子弟充當美、日設計的以台灣之刀從事兩岸中國人互殺的志願炮灰。吾人尤須注意並不勝驚恐的是,自李登輝起始的歷任(民主)政府,對此一陽謀竟誠惶誠恐,遵辦無違,20年來,在台灣不惜以霸道強勢實際執行。

我們很想知道的是,今天台灣像張作錦先生這樣重量且稀有的大筆,怎麼觀察與理解上述的「真問題」?或者張先生另有看法,這些問題都是不存在的?◆