馬英九應以葉爾欽為師！

去年11月29日的九合一地方選舉，是台灣民主歷程中非常值得大書特書的日子，執政的國民黨在22個縣市政權中，僅保住六席，在野的民進黨奪得13席，尤其在六個直轄市中，取得五都（包括偏綠的台北市長柯文哲在內），國民黨堪稱潰不成軍，是黨史中極為難堪的紀錄，難怪有媒體稱國民黨「輸到只剩總統府」。

若以期中考做為檢驗的標竿，則馬英九第二個任期是徹底失敗的，連補考的機會都沒有，注定2016年的期末考要死當，再次政黨輪替已成大勢所趨。

馬辭黨主席尚不足以救黨救國

目前馬團隊以內閣總辭和馬英九辭去黨主席作為敗選負責的表示，新內閣由毛治國領軍，企圖重塑形象，國民黨新主席也由朱立倫一人參選，篤定當選，表面上看似新人新政新局面，卻因馬英九尚保有總統一職，外界頗多質疑，究竟毛內閣能有多大作為，朱主席又有何能耐推動黨務革新。筆者坦言，連我也很難期待他們兩人能有什麼令人眼睛為之一亮的表現，原因無它，馬英九之故也。

以言毛內閣，它是僅去掉了江宜樺的行政院老團隊，不但酒是舊的，連瓶子也還是舊的，只因國民黨實在輸得太難看了，才不得不拿江院長作為替罪羔羊，典型的陪斬，此點筆者在去年4月即已明確預言（見《海峽評論》2014年4月號），輿論譏評「總辭」變成「腫瘤」。從人才難覓和政策延續角度看，馬政府做此微幅調整，自有其不得已苦衷，但從馬、毛兩人個性和綿密關係看，期待毛內閣能端出什麼牛肉，應是緣木求魚。

再論朱主席，他雖以改革者自居，且未上任就提出五項政策和黨務革新方案，仍讓人懷疑其可行性，甚至批評究竟是假議題還是真議題。如他大膽倡議修憲改為內閣制，目前在藍營內部尚無定見，綠營也頗多爭議，要朝野達成內閣制的共識，可說困難重重，若和他宣佈不選2016年總統相互聯想，其中又充滿多少權謀算計，他的改革誠意就不免令人質疑。而馬能否真正放手交出黨權，讓朱全面接管黨務，也還是個未知數，特別是神秘又敏感的黨產問題，更是重中之重。

故而馬僅辭黨主席，尚不足以救黨，更遑論救國。筆者在此鄭重呼籲，馬應慎重考慮再辭總統一職，不僅救黨救國，還可以自救。

陳長文建議「雙辭」是意氣之論

在敗選第三天，知名律師陳長文投書建議馬英九辭黨主席，也辭總統，理由是這場選舉已否定了馬英九路線，「再綁一年半既無意義，只會讓台灣繼續沉淪」，然而荒謬的是陳竟主張連副總統也一併辭，再經補選讓民進黨執政，若做得好，就再做四年。這種在一年內連辦兩次總統大選，視大選如兒戲的建議，竟也引起媒體討論，就不免淪為意氣之論，甚至是極為不負責任的說詞。

須知這次國民黨之所以崩盤，並非是國民黨基層潰散了，或者是候選人提名不當，主要是選民忍受不了兩年多來馬政府的無能與失政，乃用選票來教訓死不認錯的馬英九，目標是針對個人，而非整個黨或政府，若馬真的「雙辭」，後繼者又有表現，整個黨或政府就有可能振衰起蔽，甚至脫胎換骨，浴火重生了。可以這麼認定，若馬確定走人，國民黨的民調支持度至少提升15%，施政滿意度也會立馬上升10%。

陳長文最不深刻的觀察是，他把馬政府團隊視為一個整體，選輸了就大家一起扛責。須知領導無方，政策背離民意，才是此次藍軍敗選主因，「將帥無能，累死三軍」，只要將帥換人，三軍就活起來了。論者尤其為副總統吳敦義抱屈，認為若馬在第二個任期能真正重用吳，就不致有今天這樣的慘局出現。

吳敦義有浴火重生之術

吳敦義政治歷練完整，從地方到中央，從民代到首長，從行政到黨務，幾乎都留下不錯的風評，也沒出過什麼重大弊案，應該說是目前台灣政壇僅見的幹才。若從2005年起接任國民黨秘書長起，他都表現得有板有眼，尤其浴火重生有術，令人印象深刻。

當他出任國民黨秘書長不久，即面對馬英九特別費案起訴危機，吳立即啟動危機管控機制，緊急邀集幾位副主席和中常委連夜開會，修改黨章，解除參選總統的「絆馬索」，若非他當時的機靈與應變得宜，馬連代表藍營參選的資格都沒有，遑論有2008年的大勝。

「八八風災」後，吳臨危授命組閣，上任第一晚即南下衛武營，與災民共渡苦難，其撫慰受創心靈之誠與速，非有同理心不為功。而後兩年五個月任期中，馬總統委以救災重建、提振經濟與控制疫情（即H1N1）三大任務，他都超前達成使命，被財經名嘴譽為自蔣經國以來最具執行力的內閣。《天下》雜誌最近也以數據顯示，吳執政期間，為台灣近20年來經濟成長率與國人GDP增長最快速的時期，也領先日、韓、新加坡，走出金融海嘯谷底，終而促使2012年馬連任成功。

應該說，靠吳敦義的力挽狂瀾，撐住第一任馬政府的支持率，否則「無能」標籤恐早就貼在馬英九頭上，無須到今日。

升任副總統後，吳反而因備位元首而缺乏顯著政績。馬則藉陳沖、江宜樺兩任弱勢內閣，強勢主導以改革之名，推動各項不合時宜的政策，如油電雙漲、證所稅、年金改革等，加上洪仲丘事件、苗栗大埔事件、馬王政爭、太陽花學運、黑心油事件，終而累積廣深的民怨火山，在這一次九合一地方選舉中大爆發，造成「徐蚌會戰」式大潰敗。論者有謂，若吳續任閣揆至今，恐不致有今日之災難，應非虛言。

趙少康曾公開指出，吳如果續任行政院長，以其幹才，民調聲望當不致受馬之牽連而淪為低咖之政治人物，實屬中肯公允之論。

譽之所至，謗亦隨之。如今社會廣為流傳對吳之最大誤解與誣衊，當屬所謂「白賊義」之譏。實則此為當年王玉雲為其子王志雄索求高雄市副市長未遂而散佈污名化之詞。吳為此事還特別向李登輝與連戰求證，是否曾對王有過允諾，若有，他也會概括承受，李、連皆嚴詞否認。吳可說是背了長達近20年的黑鍋。

倒是在不少關鍵時刻，吳表現得有情有義。眾所皆知，吳曾是李登輝急欲拉攏培植的子弟兵，吳也確曾是李核心的一員，唯在1996年首次直選總統時，吳因鄉賢大老林洋港之故，不願在南投為李站台，李銜恨難容，兩人乃漸行漸遠。2000年大選前，宋楚瑜拿著《聯合報》剛出爐的宋高於連25%及扁13%的民調，欲邀吳為副手，吳以一生忠黨不能叛黨為詞，加以婉拒，其不為勢劫利誘者若此。

近一、二年來，馬政府民調持續低迷，不少擔憂吳政冶前途者，勸其應早日與馬切割，以免受馬之連累，吳從不為所動，反處處為馬政策辯解，而他所稱與馬關係「一枯俱枯，一榮俱榮」談話，更是政壇罕見之仗義言論。世有伯樂始有千里馬，吳之不忘本與飲水思源，一至於是。

曾建議馬王政爭「事緩則圓」

當年因緋聞錄音帶風波，導致吳連任高雄市長受阻，政治之路嚴重受挫，後雖還其清白，傷害已成，他始終不以為意，隱忍不發。2008年大選，謝長廷高票落敗，有為其抱不平者稱謝果然得到報應，吳則稱事情已過去，不必再提它，其襟懷可見一斑。

去年9月馬王政爭初起，吳曾力勸馬勿急躁行事，「事緩則圓」，無奈馬一意孤行，僵持至今，湖南騾子變成驢子，成為破壞藍營團結主要因素之一。筆者也曾在《中國時報》撰文，曲諷「文王一怒安天下，馬英九一怒……」，深恐因此而搞得天下騷然，竟不幸言中。

吳為人處事自成一格，不隨俗浮沉，政壇素有「孤鳥」之稱。實則近觀相處之後，其親切隨和、草根用語與庶民思維並無二致，只是心志確實高遠一點。然則非常時期，需要非常之能人異士挺身而出，若有機會讓他發揮，「士為知己者死」，吳是會為理想賣命拚命的，驗證過去表現，全黨庶幾隻有他才能讓2016年的藍軍浴火重生。

葉爾欽傳位普京自救救人

前俄羅斯總統葉爾欽於1999年12月31日宣佈辭去總統之職，交給三個月前才接任總理的普京，舉世震驚。究其原因是由於他深感就任總統以來，因進行多項改革，包括推動市場經濟與民主體制，不僅造成黨內意見分歧，還飽受貪污醜聞困擾，他自己也捲入多宗司法案件，眼看即將面臨起訴追究時刻，乃立刻當機立斷，提拔時任俄羅斯國家安全局長的普京為總理，再升任代總統，2000年5月正式當選為總統，掌權至今，長達14年之久，且深獲俄國人民支持，可見他的識人之明與應變得宜，否則葉爾欽當不致於安全下樁，直到2007年才安然辭世，留下不錯的政績與名聲。葉爾欽有自知之明，且主動提拔普京接班，算是救黨、救國且自救的典範，在國際政壇傳為佳話。

當然台、俄國情不同，馬總統也必然自認清白廉政，卸任後應不會有什麼司法案件纏身。然則世事難料，一旦政黨再度輪替，誰敢保證民進黨政府不會秋後算帳？當年的台北富邦銀行合併案、黃世銘洩密案，以及最近鬧得沸沸揚揚的頂新集團政治獻金等案，可能會遭到追究，甚至已判處無罪的特別費案，也有可能因有新事證而重啟調查，那時想要安全脫身，恐怕就不容易了。

在馬所剩一年半不到的任期中，眼看已無可作為，台灣多數人民也不再信任他；與其戀棧，不如趁早把爛攤子交給有能力處理的人，只要吳朱能精誠團結，合作無間，憑他們兩人的才幹與智慧，或許能在短短一年內重獲選民的信任，續保中央執政權，那就是黨國與全台灣人民之福了。

至於馬所念茲在茲的歷史評價問題，就交給後人去論斷吧！◆