徒留遺響於悲風而已

習近平與馬英九於11月7日在新加坡會晤，有人稱之為「馬習會」，也有人稱之為「習馬會」。基於幾點因素，我稱之為「習馬會」。第一、習近平代表中國，馬英九代表台灣，中國大而台灣小，兩者比例十分懸殊。第二、此次會晤習近平主導成局，馬英九相對被動，兩者的強勢與弱勢之差，十分明顯。第三、此次會晤之後，馬英九即將卸任，習近平應仍有七年任期。習近平對於兩岸未來關係走向，具有巨大的影響力，而馬英九將退出決策層，不再有影響力。

因此，我選用了「習馬會」的名稱，而不是「馬習會」。

我認為明年大選大局已定。北京很清楚的知道民進黨會上台。民進黨上台之後，必然會朝向「文化台獨」的一貫方向發展，而北京也不可能改變「一個中國」的基本立場。兩岸之間的關係，必然生變。2016年之後，雙方的鴻溝，會持續擴大；彼此的摩擦，勢所難免。

新加坡「習馬會」之所以能成局，就是在當前政治環境之下，習近平與馬英九兩人「各取所需」的結果。

馬英九即將完成八年總統任期。念茲在茲的是，如何建立他八年總統任內的「歷史指標意義」，也就是英文所謂的“legacy”。他認為，他在近八年總統任內，對於兩岸和平共處，做出很大貢獻。如果能在他所剩無多的任期內，完成「習馬會」，標誌著兩岸領導人在隔離66年後的首次會談，將會是他的「歷史指標性成就」，也就是他的“legacy”。

馬英九在完成「習馬會」之後的另一個心願，應該是得諾貝爾和平獎。

習馬會對於馬英九來說，在相當大的程度上，是實現他的「個人心願」。馬英九在習馬會過程中，笑容燦爛，實現了他「個人心願」的喜悅之情，溢於言表。

我們回顧歷史，在1972年，美國總統尼克森訪問中國大陸，打開了美國與中國，自1949年以來，閉鎖了22年的大門。尼克森訪問中國，對於中美關係，產生了根本性的變化。

尼克森訪問中國期間，中美雙方政府簽署了「上海公報」，其影響是引導世界認可了「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。台灣的中華民國政府，被美國無情的拋棄。尼克森自稱，他自2月21日至2月28日的中國之旅，是「一個星期改變了世界」“The week that changed the world.”

尼克森在中國，不是與毛澤東、周恩來握手寒喧，重申既定立場而已。尼克森的「上海公報」，標誌的是一個全新的、突破性的、美國對華的外交思維與路線。

而馬英九在習馬會之前，就宣佈「不簽訂任何協議、不發表聯合聲明」。習馬會雙方握手吃飯，重申既定立場；習馬會的象徵性意義，遠大於實質的方向性突破。習馬會在外交與政策上的意義，與當年尼克森在中國與毛、周的會談，完全不可同日而語。

如果馬英九有膽略，勇敢提出基於「中華民族復興」的理念，兩岸應在東海釣魚台、南海九段線，攜手合作，共衛海疆，並且雙方協商共同開發東海與南海的經濟利益，習馬會就會具有一定程度的、突破性的、外交與政治上的意義。

尼克森大開大闔，是開創新局的梟雄；馬英九憂讒畏譏，是謹守規矩的書生。兩人的行事風格，差別很大。

習近平決定讓習馬會成局，我想，是習近平認識到民進黨即將上台，決定在民進黨上台之前，在全世界的注目之下，對於兩岸關係，親自做出表述。

蔡英文對台灣選民，提出一個說法，說民進黨上台之後，中國大陸會接受現實，調整對台政策，台灣可以有更寬鬆的國際政治活動空間。近日以來，蔡英文更聲稱她的兩岸政策，是「維持現狀」。

但是，兩岸關係是一個雙方面的關係，不是單方面決定的。所謂「維持現狀」的論述，有兩大問題。第一、這個世界本身是動態的，所謂「維持現狀」的概念是不成立的，「維持現狀」是個無法定義的名詞。第二、如果對岸無意於維持民進黨心目中的現狀，那麼民進黨又如何「維持現狀」？

在邏輯上，所謂的「兩岸關係維持現狀」是一個自相矛盾的詭辯（paradox）。

習近平憑藉著「習馬會」平台，把他的兩岸政策，分兩階段做出清晰的表述，也算是回應了蔡英文的兩岸政策：

習近平親口感性強調「我們是打斷骨頭連著筋的同胞，是血濃於水的一家人」。

經由國台辦主任張志軍，重申習近平的論點「大陸與台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是一中一台，而是一個國家內部的關係。沒有（九二共識）這個定海神針，和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。」

簡單來說，習近平安排「習馬會」，向全世界發聲，「明年民進黨上台，只要接受一個中國，一切好談。否則就是變化難料」。

馬英九即將卸任，在台灣的影響力已經式微。習近平如無意外，還擁有七年的國家最高領導權。對於習近平來說，他處理兩岸關係的對手，很明顯，已經不是馬英九，而將會是蔡英文了。他在習馬會上的談話，是說給蔡英文聽的成分多，給馬英九聽的成分少。

習近平同意習馬會，幫馬英九實現他的「個人心願」，是表象的。習近平趁此機會跟蔡英文把話說清楚，先禮後兵，是實質的。如果蔡英文不認可習近平的論點，就代表雙方「道不同不相為謀」，將來毫無《習蔡會》的必要。

在70年前，曾有一段國共會談的歷史，非常值得我們在此做個回顧。1945年，二戰結束。為了避免國共內戰，在美國駐華大使赫爾利的努力撮合之下，毛澤東於8月28日抵達重慶，10月11日返回延安。毛澤東在重慶停留了43天，與蔣介石進行了多次的會談。

國共雙方於1945年10月10日簽定了《政府與中共代表會談紀要》。這個協定簽署的日期是10月10日，所以一般稱此協定為《雙十協定》。

《雙十協定》的內容一共有12點。開宗明義的第一點，是《雙十協定》的基本要點。此第一點所強調的是「和平建國」，內容如下：

「關於和平建國的基本方針：（國共雙方）一致認為中國抗日戰爭業已勝利結束，和平建國的新階段即將開始，必須共同努力……長期合作，避免內戰，建設獨立自由和平之新中國。」

重慶會談是蔣介石與毛澤東兩人一生中唯一的一次正式會談，全國矚目。美國與蘇聯，基於自身的在華利益，以及戰後雙方的國際勢力抗衡，對於蔣、毛會談，都至為關切。

當時絕大多數的中國平民百姓，飽經戰爭蹂躪，都期望和平建國，不要再有戰爭。國共雙方簽訂了《雙十協定》，絕大多數人民，都深感興奮，額手稱慶，樂見和平出現曙光，國共內戰可以避免。就在第二年，1946年，《雙十協定》的墨跡未乾，在全國大部分人民厭惡戰爭，渴望和平，而美國又是大力支持國民黨的氛圍之下，國共內戰全面開打。

重慶會談與《雙十協定》的歷史經驗告訴我們，單靠會談，根本無法解決兩個實力派政治實體的基本分歧。當年的國共分歧，無法單靠會談解決；今天中國大陸與台灣的分歧，也無法單靠會談與握手就能解決。

習馬會是66年來，兩岸領導人的第一次會談，當然有他的正面意義。不過，我不認為習馬會的光輝，會給朱立倫與王金平的大選團隊，帶來多大的加分效果。馬英九與朱立倫、王金平，早就不是一碼子事了。

馬英九與王金平既不同心，更不同德，全台灣人盡皆知。朱立倫的總統大選與王金平結盟，已成定局。朱立倫在不久前的10月28日，還在媒體前火力全開，重批馬英九的施政錯誤，很明顯，朱立倫在與馬英九做出切割，「劃清界限」。

馬英九與朱立倫、王金平，早已不是同一路人了。朱立倫與王金平，都漠然看待習馬會。習馬會的光輝，已無法為朱立倫黯淡的大選之路，添加足以改變他敗選結局的亮度。 習馬會當然更不可能改變民進黨的任何既定心態。明年民進黨上台之後，雙方的齟齬、摩擦、抗衡、與碰撞，將再所難免。習馬會的盛景，恐怕就如《雙十協定》一樣，好似「草木榮華之飄風，鳥獸好音之過耳」，最終也只能是徒留遺響於悲風而已了。◆