雄3飛彈事件平議

7月1日上午8時12分，台灣的金江號巡邏艦上，發射出一枚雄風3型反艦飛彈（簡稱雄3飛彈）。飛彈飛行了40海里，約74公里，擊中「翔利昇」漁船，貫穿了漁船駕駛艙。漁船船長黃文忠頭部受到重創，當場身亡，船上另外三人受傷。因爲漁船船身結構較弱，飛彈沒有爆炸，直接穿越船體，墜入澎湖東吉嶼東南方海域中。

事件發生後，國民黨前立委蔡正元先在臉書上發佈了這個消息。到了下午，蔡政府國防部才召開記者會，證實飛彈擊中漁船，造成一死三傷。

飛彈應是誤射

我與研發飛彈的專家有些交往。我在聽取一些專家的意見之後，比較相信這是個誤射事件。我在與專家討論的過程中，對於這個事件的前因後果，有了比較清楚的認識。

飛彈誤射的關鍵，應是人爲問題。台灣軍隊因爲種種原因，專業訓練不足，素質低落，軍紀鬆弛。這次金江艦幾位肇事者，都是「菜鳥」，本身專業經驗就不足，操作的標準程序又被隨性簡化，所以才發生這次誤射事件。

雄3飛彈是台灣中山科學研究院自行研發的超音速反艦飛彈，飛彈的設計是針對中國大陸的海軍航母戰鬥群，故有「航母殺手」之稱。雄3飛彈採用衝壓引擎（Ramjet Engine），對於攻擊的目標船艦，有極佳穿透效果。而且是超音速，所以難以防禦。過去媒體報導雄3飛彈的有效射程爲150公里，可以在台灣海峽上直接摧毀解放軍軍艦。事實上，飛彈的射程決定於燃料容量，技術問題容易處理，雄3飛彈的射程，很可能現在已超過300公里。

另外有一點很重要，就是雄3飛彈，是台灣百分之百的自製飛彈。

雄3飛彈是系統性武器，需要有數據鏈系統（data link 包括目標、指揮、管制、通訊、情報）提供資訊。就像是衛星導航GPS系統，提供了開車的地圖。所以載彈艦，譬如這次事件的金江艦，只是一個發射平台而已。

換句話説，如果數據鏈系統被破壞了，飛彈就沒有搜尋目標、擊中敵艦的功能了。

飛彈先是飛到所設定的海域，再開啓飛彈上的主動雷達尋標器（Active Radar Seeker），搜索具體打擊對象。據東森新聞台報導，「翔利昇」號漁船很可能是在非法電魚。船上有一個很大的電魚用電纜收納鐵框架，就等同於一個角反射器，才會被雄3飛彈鎖定，成爲攻擊對象。如果漁船只是木殼加上玻璃纖維，不會被飛彈列爲攻擊對象。

但是漁船的船體脆弱，事實上也只是木殼與玻璃纖維，所以飛彈迅速穿越了漁船，沒有引爆。飛彈應是在海中爆炸。

如果飛彈的設定目標是廈門，估計從左營軍港飛廈門，大約需要七分鐘時間，中國大陸的紅旗九號地對空飛彈，應該會在雄3飛彈越過海峽中線不久，就會把雄3飛彈在空中擊落，不讓雄3飛彈擊中廈門市，造成巨大傷害。

左營軍港離廈門有302公里，應在雄3飛彈射程之内。

飛彈事件平議

平心靜氣來看待這次雄3飛彈事件，我們可以注意到幾個現象。

一、台灣的軍隊一路走來，從早期的高呼「阿扁阿扁我愛你，你是我的巧克力」；國防部長的涉嫌論文剽竊，匆促下台；到後來的洪仲丘事件、廢除軍法；以至於今天的祭拜小白，有如國殤；加上這次的胡亂發射飛彈，如同兒戲；台灣軍隊的軍紀是越來越渙散，形象是越來越差。客觀而論，已經沒有人會相信，台灣的軍隊，還具備任何國防能力。對岸如果一旦決定以武力相向，台灣的軍隊，不會是「一觸即潰」，而是「不觸即潰」。

二、蔡英文政府的表現，完全沒有章法。這次飛彈事件，如果用來檢驗台灣政府面對危機的處理能力，我們會認識到，台灣政府如果遇到真正的兩岸危機，是不具備處理能力的。

三、在一個軍紀嚴格的體系中，如果發生這樣的誤射飛彈事件，當事者是立刻撤職查辦，付諸軍法審判，而且爲了樹立軍威，判刑必然不輕。而這次幾位肇事的軍人，只是受到記過的處分。懲處的重點，似乎只是爬跪於死者的靈堂前。過去令人尊敬的軍人，都是寧可犧牲生命，不可屈膝。現在台灣軍人，上級的國防部長，爲了小狗隨意90度鞠躬道歉；中下級的軍官士官被要求爬跪，無法拒絕。軍人沒有尊嚴，軍隊沒有軍法，我們如何能夠期待，軍人能承擔起保家衛國的職責？

四、雄3飛彈是台灣自行研發的一個成功案例，功能精準，而且是百分之百的自製。這次事件，在軍備上，有兩方面的可能影響。一是中國大陸會更注意，如何在兩岸的軍事對抗中，摧毀雄3飛彈的攻擊力；另一是美國與日本可能會利用雄3飛彈，來强化對於中國大陸的封鎖力量。美國與日本，可能會「購買」台灣雄3飛彈的核心技術。雄3飛彈的升級版，具備更快的速度與更强的殺傷力，某種意義的「雄4飛彈」，可能會很快的進入美國第一島鏈的武備行列。

結 論

台灣社會對於任何事件，都很容易產生各種各樣的陰謀論。陰謀論五花八門，快速傳播，很多其實是謬誤之論。

我們對於事件的正確看法，還是要多多聆聽與汲取專業人士的意見，再加以思考與辨明。這才符合《中庸》所謂的「博學、審問、慎思、明辨」的爲學精神。 ◆