是晨曦乍現？還是落日餘暉？

11月1日「洪習會」在北京登場，中共總書記習近平藉此場合，就民進黨政府執政五個多月後，首次針對兩岸關係發表談話，習提出六點意見，主要集中闡述「九二共識」與「反對台獨」理念，特別強調承不承認「九二共識」，關係認定兩岸是一個國家還是兩個國家的根本問題，在這個大是大非問題上，大陸「不可能有絲毫模糊和鬆動」。

習的談話，維持一貫的立場與原則，給猶在觀望、心存僥倖的蔡政府當頭棒喝，也讓藍營鬆了一口氣。蔡政府幻想繞過「九二共識」，以「不挑釁、零意外」的低調姿態維持兩岸現狀，藍營則在北京默許宋楚瑜出席APEC會議後，對中共能否堅持「九二共識」心有疑慮，甚至台灣有統派學者提出今後也要對北京「聽其言，觀其行」的看法。習的強硬表態，對藍綠兩大陣營而言，雖有各自的解讀，堪稱是憂喜參半。

習加持暗助洪累積個人政治資本

「洪習會」究竟對誰有利？特別是對民調仍然低迷、看不到願景的國民黨而言，能否有谷底翻身的機會？對中共而言，雖明知國民黨尚未走出兩次大選慘敗陰影，洪秀柱主席能幹多久，猶是未知數，仍然如期進行「洪習會」，主要著眼於延續兩黨領導人見面與國共論壇的慣例，給任何黨主席平等待遇。最重要的是藉此平台，向台灣當局喊話，闡明兩岸政策主軸未變，有警告蔡政府不要錯估形勢的意味，對中共當局或習個人而言，並無失分之虞。反予人有雪中送炭的溫暖之感，如同2015年底大選前的「馬習會」。

對國民黨而言，此次國共論壇順利召開，如同吃下一顆定心丸，尤其對洪秀柱個人而言，更是如獲習近平加持，除取得黨內正統地位外，更有助於提升聲望，攀上個人政治生涯頂峯，對明年連任黨主席絕對有利，這是何以洪十分在意「洪習會」能否成局的根本因素。應該說，「洪習會」於國民黨加分有限，對洪則是百分百的正能量，習意外暗助洪累積政治資本，這應是持平之論，絕非僅僅是如她表面所強調的國共「三不變」：互信基礎不變、追求和平發展不變和反對台獨認知不變。

因之，「洪習會」後，洪喜形於色，好心情溢於言表，近日更傳出考慮提前改選黨主席，理由竟說是「有利新任黨主席佈局2018選舉」，實則這完全是為自己量身打造，應是希望藉此打鐵趁熱，有利於明年連任黨主席，對於挑戰者而言，將改選日程由明年8月提前三個月舉行，等於是縮短準備期限，讓對手有措手不及之感，如同「十九全」大會時通過的提案，規定有意參選2018地方選舉候選人，須提前向黨部登記，以提供黨內資源和訓練一樣，都在為洪自己連任黨主席舖路，可謂「司馬昭之心，路人皆知」。

洪秀柱擔任黨主席後的「三不變」

實則如此處心積慮佈局連任黨主席，已引起黨內同志質疑和反彈。於政治現實，洪秀柱仍然要面對擔任黨主席來的「三不變」形勢：

一是國民黨政黨支持度持續低迷不變。二是洪個人政治聲望持續低迷不變。三是遭蔡政府追殺清算，黨面臨生存危機持續不變。

這「三不變」形勢是十分嚴峻的，也是洪能否取得黨內和社會普遍信任，進而讓國民黨再起機會的關鍵因素。

關於國民黨政黨支持度何以持續低迷，這是很弔詭的問題。照理民進黨執政半年以來，支持度從五、六成掉到三、四成，甚至低到三成以下，民意應該跑回國民黨才對，卻仍然僅有不到兩成的支持度，甚至有些偏綠機構所作民調還遠不如時代力量，可見廣大社會群眾仍然對洪所領導的國民黨缺乏信心，認為它只是另一個新黨，在政治市場與新黨沒有明顯區隔，支持國民黨只是支持加強版的新黨而已，從商品行銷言，是佔不到便宜的。

關於洪的政治聲望，從宣佈參選總統前的「拋磚引玉」說，還承認自己是塊磚，等到假民調通過「排磚條款」後，喜孜孜自以為是塊玉，足以和蔡英文「打一場兩個女人的戰爭」，無如「換柱」後，又把她打回原形，洪確實只是塊磚而已。今年3月，在A咖不介入黨主席選舉後，她取得過半選票，又自我膨脹為A咖，認為足以領導全黨。無如聲望不是一夕間可培養成的，從「洪習會」出發前，立院黨團不斷提醒她發言謹慎，不要再提「一中同表」，不信任溢於言表，「洪習會」後亦殊少肯定，反應不甚熱烈來看，洪多少同樣犯了與馬英九自我感覺良好的老毛病。

至於民進黨追殺黨產，持續清算鬥爭的問題，這是全體國民黨的共業，也是任何黨主席必須面對的嚴峻形勢，非僅洪個人的問題。當初洪競選黨主席時，信誓旦旦要讓國民黨起死回生，無如就任半年多以來，似乎束手無策，提不出具體有效且可長可久的方案，只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，甚至發生出席國共論壇前，還要向民間告貸九千萬，解決9、10兩個月黨工薪資的燃眉之急，才能勉強上路的糗事，如此左支右絀，均顯示洪所領導的國民黨，面對民進黨的無情追殺，已毫無招架之力，這是攸關領導能力問題，而非黨的路線與權力競爭問題。

路線與權力之爭非問題真相

形勢發展至今，關心兩岸關係與國民黨前途的有識之士，必須坦誠而嚴肅的面對，究竟問題出在那裏？又當如何對症下藥？

七年之病，須求三年之艾。國民黨招致今日慘況，最應負責的當屬馬英九。然則馬英九也曾是締造2008年大勝的英雄人物，是靠他才挽回給李登輝搞垮的國民黨，「英九中興」在當時並非過譽。只是成也馬英九，敗也馬英九，他的一意孤行與自戀自負性格，在第二個任期表露無遺，加上國民黨傳統以柔順當忠誠的政治文化，在馬不顧民意反對、恣意而為時，周遭竟無一諤諤之士，敢於向馬提出諍言，甚至以去留抗爭者，這造就馬不知主流民意走向，亦不知民間疾苦的決策心態，終至兵敗如山倒，發生徐埠會戰式的政權崩潰。應該說，今日國民黨的敗局，包括馬英九及全黨上下都有責任，只是馬終須負全責，如同當年國共鬥爭失敗，蔣介石應負全責一樣。

往者已矣，來者可追。首先是路線問題，筆者一向不認為國民黨執政與路線有何重大關係，主要在領導能力與政績是否為社會大眾所認同肯定。當初蔣經國也是高舉「三民主義統一中國」的大旗，是如假包換的大統派，卻因十大建設的成功與大膽啟用台籍菁英，自稱「我也是台灣人」，接上了地氣，而獲民意高度肯定，迄今仍是歷任總統中支持度最高的領導人。馬英九以「不統、不獨、不武」的現實狀況表述，雖有違憲法精神，仍以他個人的獨特魅力，而曾獲民意高度支持，特別他是外省第二代，也曾獲不分省籍的多數選民肯定。最終為民意所唾棄，與他的基本路線是無關的，故而今日有所謂國民黨的內部鬥爭，指稱全係由於洪秀柱的外省背景與路線偏差，並非是真相，真相全在於人的因素。

簡言之，是洪秀柱個人出了問題，不是國民黨的路線出了問題。

以這次洪在習面前所楬櫫的「求一中原則之同，存一中涵義之異」，事實上就是「一中各表」。當初，立院黨團所擔心洪不敢講出「一中各表」，洪已巧妙予以化解。至於她所創新強調，也是國共論壇首度提出的「以和平政綱，對抗台獨黨綱」，更獲六成以上民意支持，只是對岸以國民黨已在野，奢談簽訂兩岸和平協議，根本不切實際，故僅獲得習「後續可再深入研究」的敷衍回應。

只要底氣強「一中各表」無妨

現在反對洪續任黨主席的人，火力集中在洪不講「一中各表」，其實只是藉口而已，包括吳敦義訪美時放砲批判洪的「九二共識」表述不完整，也只是藉此與洪劃清路線，分清各自所屬陣營與支持者，為明年改選黨主席預作鋪排與部署而已，並非全係由於路線之爭。故若洪支持者以此為洪辯護，甚或打擊其他競爭者，完全搞不清楚狀況，抓不到問題重心。

洪不敢在北京明講「一中各表」，應是身為客人的禮貌，主要為尊重主人不喜聽到「一中各表」，這是政黨交流的起碼原則，反洪者實不必吹毛求疵，擁洪者亦不必過度為洪辯解。其實洪此次若明講「一中各表」，中共也不會在意，中共早就默認「一中各表」的說法，以中共務實的個性與統戰策略，若國民黨底氣夠強，在台灣有廣大民意基礎，只要不違一中原則，講再多的「一中各表」也是無妨的。

至於洪在黨務改革上，如提出加強組織訓練，紮根基層，特別是爭取青年族群的支持，都是正確的方向。她仿過去國民黨在討袁護法二次革命的作法，以認捐「特別黨費」的方式，號召黨內同志踴躍捐輸，希望能幫助全黨渡過難關，甚至以不惜變賣個人房子來感召黨內同志的構思，也是值得肯定的。無如此舉對廣大社會群眾而言，乃是國民黨的家務事，無關民生大計宏旨，國民黨仍不足以讓國人感動，而有興再度政黨輪替之念。

故而國民黨的當務之急，不在於提出如何光鮮耀眼政策方針，也不在於如何描述未來美麗憧憬，而應集中思考是否要找到合格、合時、合宜且有能力的領導人，洪秀柱應認真考慮去留問題，應為黨國前途大局計，不應為個人權位小局謀。質言之，洪宜有自知之明，若洪能知所進退，抱著成功不必在我胸懷，荐賢自代，將來必定名留青史。

「蕭規曹隨」與劉備托孤的啟發

歷史上最著名的兩個自知之明的例子，一在西漢時期，一在三國時代。

西漢惠帝任曹參為相，「舉事無所變更」，惠帝心有不悅，私遣其子曹窋質問之，翌日曹參上朝「免冠謝曰：『陛下自察聖武孰與高帝？』上曰：『朕乃安敢望先帝？』又曰：『陛下觀臣能孰與蕭何賢？』上曰：『君似不及也。』參曰：『陛下言之是也！高帝與蕭何定天下，法令既明，今陛下垂拱，參等守職，遵而勿失，不亦可乎？』帝曰：『善！』」（見《資治通鑑》卷十二，漢紀四，惠帝二年）

這是歷史上有名的「蕭規曹隨」典故。洪秀柱實宜與當前藍營枱面上幾個A咖級人物自我評比一番，特別是與吳敦義。

三國時代蜀漢劉備於永安宮臨終前，召丞相諸葛亮自成都來托孤，劉備「謂亮曰：『君才十倍曹丕，必能安國，終定大事，若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取。』亮涕泣曰：『臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！』先主又為詔敕後主曰：『汝與丞相從事，事之如父。』」（見陳壽《三國誌》卷卅五，蜀書五，諸葛亮傳第五）

劉備自知其子不才不賢，不管是出於試探，還是發自內心，這番話都令諸葛亮感激涕零，果然全心全意輔佐後主，乃至鞠躬盡瘁，死而後已，留下千古佳話。故而陳壽評劉備「及其舉國托孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。」這段典故，若洪秀柱有心為國民黨發展計，應有警示與啟發作用。

勿將落日餘暉當成是晨曦曙光

洪秀柱為國民黨的操心與努力，各方都看到了，也給予肯定。無如非常時期需有非常之人，才能擔此重任，不是先佔有位置就能搞定的。當2014年底國民黨地方選舉慘敗時，筆者曾呼籲馬英九應以葉爾欽為師，不僅辭黨主席，也要一併辭總統，並鄭重舉荐吳敦義發揮浴火重生的本事，以死馬當活馬醫的心情，看看能否扭轉乾坤逆轉勝。可惜馬英九不為所動，以致有今日之窘狀，包括20多件官司陸續纏身，馬未來四年都難以動彈脫困，不幸皆為筆者所料中。於今若洪秀柱不聽筆者所諫，仍執意戀棧黨主席權位，甚至將中南海所施捨國民黨的落日餘暉，誤以為是發自中山陵的一線晨曦曙光，那就是自欺欺人，國民黨也無可救藥了。◆