蔣介石的功罪誰與評說

針對中國國民黨今年10月25日舉辦的「慶祝抗戰勝利與台灣光復73週年」活動，赴中正紀念堂向蔣介石銅像獻花致敬。促進轉型正義委員會下午透過新聞稿回應，不應一邊高舉民主價值，卻一邊歌頌戕害民主的獨裁者。並發表聲明稱：「本會認為，回顧歷史，民主社會應當鼓勵人們珍視的，不是威權時代的領導者，而是勇於爭取民主的人民；要從歷史經驗中反省的，是政府運作缺乏權力制衡的後果，而不是將社會發展的成果，歸功於一人一黨之建樹。」玆有幾點看法就教於國人：

一、1946年，林獻堂率台灣光復致敬團到南京，向蔣介石致敬，並至西安謁黃陵告軒轅始祖，台灣已復歸中國版圖，並言日據「五十年來，慘苦痛疚，壓迫剝削，欺聚騙誘，嚮往故國，日夜祈救」。抗戰勝利，光復台灣，雖非蔣介石一人之功，但他功在領導，蔣介石自清黨後從來沒有不是「戕害民主的獨裁者」。蔣介石的獨裁顯然好過日本的殖民統治，所以台民才會「嚮往故國，日夜祈救」。林獻堂致敬的顯然不是蔣介石的獨裁，而是蔣介石的領導抗戰光復台灣。吳敦義的花顯然是獻給領導抗戰光復台灣的蔣介石，而不是獻給蔣介石的獨裁。

二、美國獨立宣言稱，人生而平等，及自由和追求自己的幸福是不可剝奪的權利。

但美國前五任的總統，除了第二任的亞當斯外，其他四位都是大奴隸主，最講人權的桀弗遜，共擁有650名奴隸，華盛頓也好不到那裡去。這些開國元勳至今到處都有各種紀念，連首都都叫「華盛頓」。顯然美國紀念他們是紀念開國元勳，而不是紀念剝奪人權的大奴隸主。

三、至林肯雖然解放了黑奴，但美國黑人一直受到種族歧視，直到1964年才取得投票權。所以，自林肯以降，歷屆美國總統雖不再是奴隸主，但都是戕害民主的元凶。雖然歷代美國總統戕害了黑人的民主，但卻維持了美國的繁榮和發展，所以還是值得肯定的。

蔣介石雖然是個「戕害民主的獨裁者」，但在台實施「三七五減租」、「耕者有其田」，把台灣的農民從佃租制度解放了出來，才有佃農的兒子陳水扁當選總統；另外，還廢除養女制度，確立婦女的財產繼承權，把台灣婦女從男性中心社會解放出來，才有蔡英文、呂秀蓮擔任總統、副總統。另外還有經濟奇蹟，九年國民教育等等。這不能不說是功在台灣社會罷。

蔣介石並非完人，也非十惡不赦，毛澤東有言「千秋功罪，誰人曾與評說」，蔣介石的是非功罪還是留給未來的歷史學家去評說罷，而不是民進黨的政治鬥爭。◆