多年來，台灣核能人才分布於台電、原能會與核能研究所、清大等校。不幸地，民進黨反核，因此當權後，受其管轄的台電、原能會與核能研究所，就需反核，這些核能人才之前的知識變垃圾甚或毒物了嗎？政黨再度輪替，這些人才又要翻身復舊。
諸如美國麻省理工學院與英國劍橋大學的核能專家，教導學生核能知識，一脈傳承，累積文明，怎會在台灣隨政治由利變害了呢？政治凌駕科學在台灣成為傷害文明的範例。如去年11月30日，台電工會提出核二與三廠延役，但即遭台電否決，理由是核二與三廠機組已超過法定延役申請期限、地方政府反對延役與用過核燃料儲存。
其實，若蔡政府有意，上述台電否決的理由不是不可解，就如要用中火，即使台中市府會反對，蔡政府放行。台電工會與台電的核能工作者怎麼成了政府的對立局面呢？又如，去年底，因重啟核四公投案，台電核能發電處許處長在公投意見發表會上反核。許處長出身清大核工，怎弄到要反對自己建造的核電廠呢？他也參與核能學會，怎弄得辭職呢？
陳水扁政府時期，核工專家掌理原能會，原能會自可在專業大帽子下受到某種程度獨立的保護。但蔡英文則任用非核能背景的主委謝曉星，其專業能力何在？謝執行非核家園，為何無力辨別核能適用（他入閣前已知全球氣候變遷日趨嚴峻）？他說尊重社會多元，其實是隨政府的波而逐流。
某前立委在綠營媒體提非核家園時程延後10年，類似比利時已將其2025年廢核計畫延後10年，即可緩解台灣「南（中）電北送」民怨。綠營反核觀念源自林俊義，2000年他任環保署署長時在立法院指出，每人反核四，可有不同理由，過去他是為反獨裁，當前已無獨裁，反核四的理想已不存在。他擔心反核電的理由只因缺乏專業知識。
觀之最近北市立委參選人王鴻薇「支持核二與三廠延役」，遭綠營重批。美國三哩島事故後，國會要海軍核動力之父李高佛作證，為何核艦從無事故？他答只要照規矩來就不會出事。前能源部長與諾貝爾物理獎得主朱棣文說核能可控制、核廢可處理。台灣使用核能超過40年，哪裡傷到國人了？核能人才何辜？◆
社論
中國與世界
國際視窗
海峽兩岸
原鄉人的故事
連載
海峽短評
新聞剪輯
編後