警惕日本軍國主義的復活

主持人：吳瓊恩（政大公行系授）
致　詞：許歷農（中華民國保釣聯盟總召集人）
演講人：李慶華（中華民國保釣聯盟副召集人）
　　　　張麟徵（台大外交系教授）
　　　　高惠宇（立法委員）
　　　　陳毓鈞（文化大學美國研究所所長）
　　　　邱毅（中華經濟研究院研究員）
　　　　傅昆成（台大政治系教授）
時　間：1996年9月15日
地　點：台北師範大學綜合大樓
主　辦：中華民國保釣聯盟．中國統一聯盟

許歷農：今天的座談會是保釣聯盟一系列的活動之一，我簡單地給各位報告。

保釣大聯盟只有兩個目的：第一是對日本軍國主義的復活提高警覺。日本最近一連串的動作，與竄改歷史──「將侵華歷史合理化」，日本首相橋本龍太郎及若干政客去參拜靖國神社，這都顯示了其軍國主義蠢蠢欲動。目前他們侵佔釣魚台領土，進一步是要圖謀台灣的。第二，想要敦促政府，保衛釣魚台領土，積極地有一些措施，而不是目前消極的態度。我想今天在座的學者專家會給我更精闢的說明。

沒有主權談什麼護漁

李慶華：我早上打開報紙一看，不得了了，日本右翼團體在釣魚台上架著燈塔，日本保安廳這個禮拜要去勘查這燈塔，在9月底以前要決定是否將這一燈塔作為航標。各位，有這樣惡化發展的情況，我們大家都應該站出來，努力地保衛釣魚台。

日本人欺人太甚，首相又去參拜靖國神社，其中躺著的人都是殺戮其他國家人民，剝奪別國婦女貞操的兇手。現在對釣魚台的作法一次比一次過分，在這樣的情形下，我國政府護土有責，但目前只有聲明，沒有任何一項維護主權及領土的行動。

各位，我們主張用保七去護漁，保七是警察不是軍隊，這是我們最起碼的要求。韓國與日本中間也有一個「釣魚台問題」，其島韓國人稱之為「竹島」，日本人稱之為「獨島」，韓國不僅將艦艇開過去巡邏，並將人送上去，搭個帳篷。

各位朋友，韓國人面對的大日本國，是不是我們現在面對這經濟強大的日本？還是世界上有兩個日本？我們需要日本，大陸需要日本，韓國更需要日本的經濟幫助，韓國政府的這種愛國家，有尊嚴的作法，是我們該給予掌聲的。

「護漁」沒有主權，漁權靠得住嗎？護漁而沒有主權就像跪在地上跟人說：「拜託你，是你的家，讓我進去借用一下好嗎？」今天，為什麼日本對釣魚台的作風如此霸道？日本知道亞洲有反日的情緒，但釣魚台實在太重要了，不只是主權領土的問題，它下面的石油儲量被認為與中東的含量一樣多。還有戰略的需要。所以最近有一個報導說日本如此舉動只是在試探而已，如果試探，我們都沒有反應，都沒有行動去挑戰他的霸佔釣魚台，他進一步連軍隊都放上去了。

有報導說將來日本要將釣魚台變成一個地對空的飛彈基地。

各位，我們講漁業權，如今他把海線整個推近釣魚台，請問我們台灣漁民的經濟海域又剩下多少呢？

當日本這麼蠻橫，我國政府又是如此軟弱，大陸的政府也這麼軟弱的時候，這樣一個神聖的責任，我們人民必須把它扛起來，各位說對不對！

香港的朋友是這麼熱情，海外的朋友將在9月22日與我們同步發起大遊行，我們必須有計畫地來進行。

這是我們第三次的保釣運動了，日本的作法愈來愈過份，我們要發起更大的抗爭。不要輕忽我們人民的力量，我們的努力，使一直保持沉默的連戰前二天發表了聲明，駐日代表莊銘耀也向日本表達了抗議，也使民進黨從「主權分享論」改變為「堅持主權」，我們要給自己掌聲。

國民黨官員保官不保釣

我不知道為何政府這麼軟弱，當李總統不講話，你能期待政府和國民黨什麼呢？國民黨下面的人非常簡單，李主席不講話，每個人只有「保官不保釣」。所以我們不要輕忽自己的力量，給政府看，給日本看，也給國際看，把這遊行轟轟烈烈地辦起來。

吳瓊恩：李委員這一番講話，我很感動。他強調的愛國主義的精神，事實上就是台灣四百年來對抗西班牙、荷蘭、日本、英國、法國等帝國主義的精神，在台灣的中國人都稟持這樣的精神，今天我們的保釣聯盟也是繼承這一愛國主義的精神，希望大家要團結在一起

張麟徵：我從事情原來的面貌與未來發展的可能，給大家提供一點意見。從70年代到現在有三次保釣活動，三次保釣運動的崛起都不是我們要去挑釁的。1970年保釣是美國要把釣魚台的行政權連同琉球還給日本。1990年是日本人在上面建燈塔，還不許我們送聖火過去，我們不得不抗議。此次釣魚台事件又是因日本右翼的「日本青年社」，使我們無法保持沉默。

中國人的性格溫和，凡事可慢慢談，但在釣魚台領土主權的爭議在尚未解決之前，日本人就用行動在這裡彰顯他主權的話，用「造成事實」的手段來奪取中國人的領土，所以我們不能不站出來。

保釣事件發生之後，爭端的三方──日本與海峽兩岸政府與民間的態度相當不同，而三方的態度也不一樣。三方的共同點在政府方面都是不希望把事情鬧大，每一方都採取相對的低姿態。對日本而言，他們對釣魚台已取得先機，所以不渲染是更好的，故在日本的輿論上是非常低調的，日本人除右翼的激進派之外，不是那麼關心，反觀海峽兩岸的政府也是保持比較低的姿態。

之所以會如此，乃是因為兩岸彼此的牽制，以及兩岸對日本不同的考量，這兩天中共除了運用強烈的言詞抗議外，在作法上是很低調的，並強力打壓在中國大陸保釣的聲音和運動，為什麼在中國老是強調「寧失千軍，不失寸土」的情形下，卻在實踐上如此低調呢？其中可能的原因計有：

（一）中國在相當程度中還期盼日本對他的無息貸款。此項經援在前陣子中共核試爆後暫停，最近因中共宣佈停止進行才又恢復，雖然這筆錢實際上的影響並不大，但若事情鬧大，影響中共的經濟發展，這是他所不願見到的。

（二）美國在近幾年廣為散佈中國威脅論，所以若中共採取高姿態，好像就證實了美國的說法。再加上中國領土的爭端非常多，南沙尤其麻煩，故用國際法及新的海洋法公約來和平解決。若對釣魚台用兵，那對南沙的承諾是否會引起懷疑呢？

（三）釣魚台問題若真解決，可能會牽動兩岸的關係，因為兩岸可能會為此而有所爭執，故在中國統一之前，不承認日本取得釣魚台主權，擱著也無妨。

台灣這方面，民間是非常慷慨激昂，甚至有人要組敢死隊，爆破燈塔，但政府依然保守的原因何在呢？一方面李總統對訪日還有所期侍，另一方面在《安保條約》中，日本對台灣的安全有所幫助，並且我們與日本經貿的關係很密切，再加上戀日情結。所以政府一直低調處理。但是在釣魚台事件中唯一可以不必保持低調的是中華民國。原因在於若我們今日若為維繫鄰國友誼，而保持低調，反而被鄰國看不起，也更不會讓我們參與談判，或與我們談判。

今天很明顯地可以看見，日本解決釣魚台問題，主要的對手是中共，因為他們有外交關係，而與我們只就漁業問題作半官方的溝通。在這情形下，我們民眾若對政府施壓，政府應該會做點事。在領土問題上，我們可以來打個頑童牌，今天的民氣是可用的。

政府若以民氣做後盾向日本施壓，日本才會來與我們談判。所以我們不妨在處理釣魚台事件中運用「遊走衝突邊緣」的策略，這政策對我們政府有極大好處，它可以凸顯我們政府是有能力以行動來維護中國領土的主權，這不僅可贏得台灣同胞對政府的支持，也可爭取海外華人的向心力，更可得到港澳及大陸同胞的向心力。

而這政策是否有風險呢？

美國很難置身事外

政府目前積極強調和平解決釣魚台問題，但這背後一定要以實力作後盾，展現實力就要有行動。民間的遊行、抵制日貨，並在文化上「去殖民化」和「去日本化」，這些行動並不代表我們不支持和平理性來解決。

今日我認為「遊走衝突邊緣」不冒什麼風險，因為我不認為釣魚台問題的爭執會演變成中共與日本或是中華民國與日本的軍事衝突，這可能性很低。因為（一）日本的憲法是反戰的憲法，故他用軍事手段就是違憲了，若日本不顧違憲而必要蠻橫而行，定會激起許多國家的忿憤。（二）日本若與台灣軍事衝突，中共會袖手旁觀嗎？中共的介入是必然的。並且美國此刻也很難置身事外，故在這些條件下，我認為適度展現實力使日本與我們談漁權，是比較可行的。

高惠宇：日本自古以來就是與鄰國很難相處的國家，歷代以來他與中國、蘇俄、韓國發生過許多衝突。今日日本號稱是世界的經濟大國，他也希望自己能在不久之後成為政治大國，所以他非常積極地與美國協商《美日安保條約》，將來西太平洋及亞太地區的和平，美國都要委任日本來執行保護，目的是希望西太平洋及亞太地區永遠站在美國這一邊。

這樣的國家也可能成為聯合國安全理事會的常任理事國之一，他現在非常積極地希望擴大常任理事國，好讓他能夠加入，發揮更大的影響力。像這樣的國家今天完全不能控制本國境內軍國主義思想的復活，並且其大臣還在外國鼓勵、贊成右翼團體設立燈塔的行為，我們應該藉著這次釣魚台的事件，讓國際間對日本內部那股右翼軍國主義勢力的增長，及其領導人若隱若現在保護這股勢力的舉動中，瞭解日本真正的野心及目的是什麼。這是第一點我們要強調的。

第二點，釣魚台運動有三波，前二波發生時，香港還是殖民地。一般說來香港人談做生意、談經濟，不談政治，因為那地方情況複雜。但是明年7月一日以後，這個土地根據條約要回歸大陸，因此香港人認為此刻面對釣魚台問題，若再不講話就不算是愛中國的中國人。

在全球的保釣運動中，香港人的反應可能是全世界的華人社團中最積極的，我們應向他們致敬。而國際媒體也該正視為什麼香港中國人在一夜之間甦醒了，為什麼過去九十九年香港人對政治漠不關心而回歸的前一年是如此熱心。

第三點談到政府的態度。民意調查已顯示，有將近六成的民眾認為政府在這一波釣魚台運動的表現不夠積極強烈，今天身為立法委員，我們有立法制衡行政權的力量，院中將會有很多動作，連民進黨對政府的表現也不滿意。今天政府的態度若得不到民意支持，它會傳到國外去，以後李登輝先生到國際間訪問時，是很難向國際間解釋的。

第四點，保釣聯盟是個跨黨派的組織，我們希望組織繼續發展下去，能成為全民爭取主權，保衛國土的活動。新黨也於9月21日選在基隆宜蘭兩地同步辦理遊行，其訴求是為漁民爭取權益，希望政府站起來保衛這些可憐的漁民。

李登輝至今未宣示釣魚台主權

陳毓鈞：你們相不相信李登輝先生會講說釣魚台的主權是屬中華民國的嗎？你們相不相信李登輝先生會站出來說釣魚台是中國人的領土嗎？李登輝先生要講這些話，我想是比登天還要難，因為李登輝先生與日本右派團體的關係太密切了。坊間這麼講，在李登輝先生私人的智囊團中有兩位日本右派軍國主義的大學者，而且還說李登輝先生經常請教他們的意見，是李先生的入幕之賓。所以，這就告訴我們一個答案，為什麼釣魚台問題已經二個月了，李登輝先生未對釣魚台的主權問題，作一個明白的表態。

近幾年，李登輝先生在日本的聲望高了很多，他在日本的聲望之所以會高起來，都是日本的右派幫他吹捧的結果。

李光耀先生講得很清楚，兩岸關係之所以會這麼緊張，主要的癥結是因為李登輝先生看台灣的歷史，看中國的歷史是依循日本人的思考模式，也就是說他用日本人的價值觀和歷史觀。這就是為什麼李登輝先生不願表態。如今右派又要發動他去日本訪問，由此我們可以看見，李登輝先生戀日的情結非常嚴重。

再來，我要舉二個例子。第一點1994年李登輝先生對他的智囊團中右派學者中嶋嶺雄教授說，很奇怪，為什麼首相村山富市先生要對第二次世界大戰日本人侵略的行為道歉呢？這些事情都過去了不要再提了，現在日本人最重要的是以日本人如何領導亞洲這方向來思考。

我們都知道日本在第二次世界大戰的行為被世界上的國家公認是一個非人道的，非道義的，每當日本人否認其罪行時，全亞洲都會起來抗議，但李登輝先生居然說事情已經過去了。

另外，1994年，《文藝春秋》登了李登輝先生說他對日本天皇的逝世感到非常悲悼，他悲悼的心情就和日本人一樣，而這悲悼的心情在亞洲其他國家中沒有人找得到。真奇怪，日本的天皇被英國人、澳洲人及俄國人認為應該當成戰犯來審判，當時美國為了壓制日本左派，故沒有如此行動。但是就連日本掌璽大臣木戶幸一親王都說：「天皇絕對要對發動侵略戰爭負責，而且天皇應該在日本與國外簽訂和平條約後就該下台，向世界人民和日本人民道歉。」但李登輝先生居然說那種話。所以今天釣魚台問題發展到現在這結果，就是李登輝先生親日情結所致，這是第一點。

第二點，1972年美國把釣魚台的行政權交給日本，因當時是冷戰時代，美國想要圍堵中共，但是今天冷戰時代過去了，美國內部卻有一種保守的右派勢力，現在正連結起來要發動一場新冷戰圍堵中國。在這種情形下，美國當然不會說釣魚台的行政權不是日本的，但身為中華民族一部分的台灣同胞要有勇氣向日本和美國說「不」。

莫忘前輩抗日愛國精神

第三點，此次釣魚台事件，本是兩岸合作非常好的機會，可以使兩岸達成共同維護中國主權的共識，並以這主權的共享作為「一個中國」的基礎，但我們的政府於兩天前已經講明不願意與北京合作。並且還告訴老百姓要警戒中共的統戰，不要被中共利用。那麼我想請問北京政府在被扣上這頂大帽子之後，為什麼要來，不過我想若是釣魚台問題使日本蠻橫到動武的話，那就是北京政府出兵的日子了。

第四點，我今天要再度提醒台灣內部以講日本話為榮，並認為日本殖民統治對台灣現代化有所貢獻的人，第一，日本人統治台灣50年，前40年殺了台灣同胞三十幾萬人，第二，像李登輝先生、彭明敏先生講說日本人是如何地提拔他們的時候，千萬不要忘記，在日本統治的最後10年當中，台灣有很多前輩經常被日本警察抓去，受苦受害。也希望連院長能夠想到連雅堂先生《台灣通史》中寫的是什麼，也要想到連震東先生抗日的精神，並且承繼他們的傳統精神。

最後，李大總統最近提出要「戒急用忍」，我想民間處理保釣問題要「戒軟用壓」，日本人絕對會讓步。

邱毅：我們若從經濟的角度來看保釣的問題，這次的保釣運動中，經濟利益這因素在考量中佔有相當重要的地位，我便從這角度提出四個觀點以就教於各位朋友，也可以從這四個觀點看出李登輝在施政上的矛盾之處。

第一、漁業權的問題。近幾年各國紛紛劃定200海里的經濟海域，使我們的漁業擴展遭到許多困難，無論是遠洋或是近海漁業可說是縮得相當厲害。釣魚台的海域一直是我國沿海近海非常重要的漁場，每一年在此所得到漁獲價值估計在20億元以上，此外釣魚台也是我漁民長期以來的補給站。若日本將釣魚台劃入其經濟海域，宜蘭有90%的漁民要面臨破產的危機。

這個問題的嚴重性不僅是20億元的損失，而是會使漁船走私毒品、槍枝、大陸客的情況更加惡化，現在的李總統、連內閣在談掃黑，在談改善國內的投資環境，如果我們不保衛釣魚台的主權，他們的談話都無法落實，所以政府站在政策的考量上，他必須非常積極地去捍衛釣魚台主權。

第二是礦權的問題，聯合國老早公佈在中國東海的大陸礁層中，其中有大量石油及天然氣的礦產，並被視為除了中東以外，最重要的地區。日本一直在覬覦這些石油礦產資源，如果今天任憑日本侵佔釣魚台主權，那日本在礦權的爭奪上就有更高的議價力。

今天李總統、連內閣最常掛在嘴邊的就是要提高國家競爭力，連院長還信誓旦旦地說到公元2000年，我們的國家競爭力要提高到世界前五名，但「國家競爭力」中有一個重要的指標就是國家的生產狀況，其中有一項很要緊的就是自然資源。台灣近幾年國家競爭力的衰退與我們目前自然資源不足，有密切的關係。如果國家競爭力與自然資源之間有這麼重要的關聯，那為何我們要如此自我矮化，放棄釣魚台主權，一旦我們放棄主權，礦權的爭奪就會喪失。

攜手抗日破兩岸僵局

第三，目前台灣的經濟狀況可說是達到空前的衰退，不但退票率、退票存款達到歷史新高，連失業率、失業人口都創下歷史最高紀錄。單以7月份來看，我們的失業率到達2.97%，失業人口高達276,000人，而且這還沒有包括想工作但還沒去找工作的隱藏性失業者，若把他們也算進去，台灣的失業率高達8%以上，政府有沒有政策？有，而且是非常猛的。

中央銀行自今年以來已經降了五次的存款準備率，但是沒有效，為什麼會產生這種政策的無力感呢？其實就在人民對政府產生信心的危機，以致使大量的企業和人才外移，也使台灣想要成為亞太營運中心變成一個虛幻的美夢。

李總統是很懂鬥爭的，他應該知道「民氣可用」，要調度人民對政府的信心，要振興低迷的景氣，以李總統的智慧，這次的保釣，是千載難逢的機會，可以借此把國內的民氣再次激發起來，作了真真正正捍衛國家主權的巨人嗎？但是他不懂，他告訴我們主權要擱置，先談漁業的問題。我不懂李登輝先生怎麼會不懂，所以我對李登輝先生只有一個評語「內鬥內行，外斗外行」。

第四點，從大陸政策上來看，我們可以看見台灣當權者的自虐心理，當大陸在台灣海峽試射導彈時，他說大陸關起了談判大門，可是現在大陸已要和我們談直航與三通的問題，並且這一次工總組團到大陸去，這是很好的破冰之旅，但李總統和他的幕僚卻說大陸有陰謀，在「以民逼官，以商圍政」，今天這種自虐的態度，正顯示這是一個進退失據，缺乏積極性，坐著等死的大陸政策。

今天我們若以「破裂邊緣」的政策，來面對釣魚台問題，或許中共依然軟弱，但中華民國站出來捍衛釣魚台主權，以後我們還會怕中共用民族主義來「以民逼官，以商圍政」嗎？如果北京強硬起來，又是一個很好的機會，我認為中國人聯合保釣是突破兩岸僵局的契機，利用兩岸的民氣，並且「策略聯盟」與大陸有一樣的策略目標，就是捍衛主權，大家攜手抗日，可使兩岸的僵局打開，誤會冰釋。

現今，我們在國際法的原則下，可以提出很多證據，來證明釣魚台的主權是屬於我們的，所以我們應該要積極爭取。許多人說，中日經貿依存關係極大，其實，我們對日本出口，受到了很大的貿易障礙，甚至還有技術障礙，日本還用各種手段來阻撓我們，這是一個不平衡的貿易，站在經濟的考量上，我們可以最強烈的態度來對待日本。

傅昆成：釣魚台海域對我們不僅每年有20億的漁業資源收入，更重要的是其中有石油天然氣，而釣魚台對這些礦產會有影響，是因為從這個島礁延伸出去的二百海里專屬經濟區域以及延伸出去的大陸礁層，會使日本對於東海大陸礁層的地位有所改變。

日本若是沒有釣魚台、琉球海溝就會變成一個天然的界線，而琉球海溝是界於琉球、釣魚台之間的，所以日本一定要掌握釣魚台，因此才能向中國大陸要求以中線來劃定大陸礁層，而這中線若從釣魚台來計算，對日本而言，利益就大大不同了。另外，以釣魚台作為軍事基地，對台灣會有很大的影響。

日本從國際法的地位，說釣魚台是他的，最基礎的理由是他「先佔取得」一個無主地，但這法律要成立，必須它真正是無主才行。日本的「先佔取得」是在1885年（明治18年）派琉球縣令派船去調查，要設國標，調查後沖繩縣令就寫了一個公文給內政大臣山縣有朋說這些島好像是中國到中山國（當時琉球的名稱）的必經之地，中國人已給它們命名，叫黃尾嶼、赤尾嶼，這是不是有問題，請內政大臣批示，內政大臣就給外務大臣井上馨，後來外務大臣就給他一個親啟38號的密函，其中就說這會使大清國有意見，所以調查並設立國標這事千萬不要登在政府公報及新聞紙上。10年以後（1895年）才設立國標。這樣的公文說明了日本是竊占中國領土。

新皇民當家的自然結果

有些日本學者說日本在1971年，當美國把琉球交給日本托管時，日本取得了，這也十分荒唐。美國在1970年就講明這交還行動與主權無關。1971年美日簽訂琉球歸還協定時，因著中國人群起抗議，美國政府聲稱這樣的交還並不影響中華民國的權利。另外特別要說明，國際法上沒有領土主權的「時效取得」，但要防止日本將長期持續和平佔領管理的行為，變成對日本主權主張有力的證據。因為在國際上如英法海峽中，那些小島的訴訟，裡面都是把長期持續的和平管理當成證據，所以我們要注意日本的陰謀，不能只談漁權，而要談主權。

李登輝先生在就職時說，過去我們與日本的水平分工是不好的，現在我們要和日本垂直分工，這真是回到了殖民地主義的心態。不料，還有學者在日本座談時，拿出來主張它。可見今天中華民國的問題不在於人民沒有智慧，不是中華民族沒有決心魄力，而在這個社會有權有勢的人中有太多揣摩上意，逢迎諂媚的馬屁精。今天我們要以人民的聲音，喚醒當政者的良知良能，包括連戰先生，請他傚法他的先賢，站出來堅持一個中國人的立場，規諫這在憲法上沒有權去管外交國防的總統，以我國最高行政首長的身份，管管外交國防的事情。

馮滬祥：第一，日本軍國主義的流毒正在蔓延。這一點要讓國際的正義之士多多瞭解。

第二次世界大戰，同樣都是侵略國，然而德國今天沒有作任何的掩飾，而一再地道歉，但日本政府卻毫無悔意，並竄改歷史，甚至還將他的戰犯供奉在靖國神社，日本的高官還去祭拜！希望國際媒體不要有雙重標準，如果現在德國的態度與日本人一樣，他們會怎麼反應？釣魚台事件是一個例證，我們要提醒國際上的媒體，必須加以重現。

剛才陳教授提到李總統的日本顧問中嶋嶺雄就是日本軍國主義的代表，軍國主義就是分裂中國主義，他們要擴張勢力，所以一定要分裂其潛在的對手，就是中國。中嶋嶺雄在日本是很有名的分裂中國論者，認為中國應分裂為十一塊，各自獨立，所以他們現在用釣魚台來試探我們士氣如何，今後還會得寸進尺。這說明釣魚台事件並不是孤立的事件，而是一連串軍國主義伸張的行動。

我們希望大家理性、冷靜，拿出力量保衛釣魚台。

是我們的土地一寸也不讓

王曉波：我要補充一點，中國人在什麼時候發現釣魚台呢？西元1403年中國人就已發現釣魚台，在《順風相送》這本書中，白紙黑字，鐵證如山。

第二點，我要補充的是，宜蘭縣政府民政課在其日據時代的檔案中曾有日本公文說釣魚台屬於台灣而不屬於日本。

第三點是一項說明，最近有媒體訪問我說民族主義、保釣運動是激情的，我們要以溫和理性的方式處理釣魚台問題。我說，保釣運動老早有此一說：「不是我們的土地，我們一寸也不要，是我們的土地，我們一寸也不讓。」在這種情況下，我們該如何理性？不要在哲學教授面前玩理性的名詞。

另外，有些媒體報導說保釣運動是中共的黑手在操作，我怕新黨的朋友會被抹黑，故在此把真相作一個報告。

這次日本青年社在7月初設燈塔，我就打電話請求新同盟會發起遊行，當時許歷農將軍要上陽明山開會，李慶華出國休假。後來李慶華委員從國外回來，我去看許將軍，決定發起保釣遊行，所以若說保釣運動背後有黑手，就是王曉波，請不要抹黑新黨。

李慶華：《中國時報》與《聯合報》調查，有將近百分之七十的人民主張要派艦去護漁，這聲音我相信李總統聽得到，聽不到的原因，我想是日本情結把他的耳朵遮起來了，所以李總統說他22歲前是日本人，我們只請求希望他72歲後，不要再當日本人。

陳毓鈞：第一點，1973年8月大陸發動漁船包圍釣魚台長達一周，最高紀錄有六千艘漁船集結，使得日本首相與鄧小平妥協，不在釣魚台上動手腳，日本稱之為「尖閣事件」，由此可見，此次釣魚台事件民間及政府的態度一定要強硬。

第二點，1971年蘇聯與中共關係緊張之際，英國的《泰晤士報》記者來台灣訪問蔣經國先生，透露蘇聯可能會發動戰爭，佔領東北、外蒙及新疆，問問台北的看法。經國先生很明確地回答：「只要有外族侵入中國領土，就是中國人團結起來，共同抵抗外族的時候。」

傅昆成：最後二點報告，本人一向主張，政府對於保釣要採取完全與日本相對立的措施，日本人用遠距離封鎖不派兵，並看見外國漁船進入十二浬內會去驅離，我們也都如此行，一點都不能退讓，這也同時展現政府對人民自發性之保釣運動的支持，而不是打壓。

第二，保釣聯盟現在在推動一個「萬瓶齊發」的運動，要把釣魚台屬於台灣的證據放在其中，我們將瓶口密封，插上小旗子，將瓶子送進黑潮就可以到日本沿海，也算是一種示威。◆