《海峽評論》70期-1996年10月號

毛澤東20年前9月9日去世，是不是結束了一個時代？或是開啟了另一個新時代？這個問題仍然很可以討論，但是兩岸以及海外的中國人，邇來在「評毛」論據與觀點上的分歧爭執，於今似乎是到了「求同」的時候了。

首先，二次大戰後的50、60、70年代，美國在東亞直接介入（參與）的韓戰、金馬炮戰、越戰，其實都是對中國（共）的戰爭，在某種意義上，也就是美帝國主義與毛澤東思想的戰爭。而美國並未得勝。有趣的是，尼克森在越戰困境中主動尋求與毛建立的「反蘇戰略共同利益」，終於導致蘇聯在20年後的全面瓦解，美國因此獲得的利益是無可估計的。而今天的美國則正在部署新的「反中戰略同盟」，欲以「拆散」中國來鞏固或擴張它的利益。這是人為的重複它曾經歷過的歷史，在毛死後20年，美帝國主義再又歇斯底里的恢復它對毛的鬥爭，而且頑固的聽不進也看不見鄧小平以至江澤民的對美方針政策。這說明了現行的美國「反中」戰略如不作修正，將只會迫使目前還是美國片面臆想的毛思想反帝巨靈，在中國復活。《中國可以說不》一書的問世與轟動，是一證明。

其次，近代以來的中國民族反帝運動，是一個發展的過程，它必須與中國在不同歷史階段所具備的主客觀條件準確的配合，亦即一旦中國拉近了與霸權國家的國防科技水平，修正「人民戰爭」作為抵禦帝國主義入侵的唯一手段，卻仍然能保有毛的理論之中反帝戰略戰術的活力，是必要的，而且是不能將之粗率的視為「非毛」或「反毛」的。有人堅認毛後的中共政權領導人們，不可以按照70年代末中國的情況，在毛的遺產（Legacy）上作務實與前瞻的經濟路線的改革規劃，以此來更好的迎接以最新科技武裝的美式後現代帝國全方位的挑戰與顛覆，這種想法無寧是保守消極的，它對中國很可能是有害無益的，也辯證的走到毛澤東的反面。

毛亡故20年後的今天，中國噩夢般的又要重行面對「美、日反中同盟」，但公平言之，中國直到如今才取得了從1840年以來，可以完全獨立自主以中國的利益為基礎，決定因應之道的尊嚴地位。這是可貴的。弔詭在於，美國與日本近年的侵犯性言行，大有激起中國人要求恢復與西方平等互待的心理轉化為新的仇外意識，卻又被他們醜之為Maoist。

由此看來，毛澤東這位已去世20年的中國政治家，仍將無可避免的要承受西方發動的新一波攻擊，值得重視的是中國人會怎麼樣的防守與反攻。◆

美帝與毛思想的戰爭