評李登輝「兩國論」

李登輝眼中只有他的權與勢

本月9日，李登輝接受德國媒體的專訪，將兩岸關係定位為「國與國關係」，至少是「特殊的國與國關係」。此言一出，招來各方的譴責和反對之聲。因為它明示了「一中一台」或「兩個中國」的主張，距離「台灣獨立」已經是間不容髮了！

中國大陸的官方和民間之反應強烈，固不待言。官方對李登輝以及台獨勢力發出嚴正警告，要求立即放棄玩火行動。美國方面，甚至是一向親台的某些國會議員，也指責李登輝在製造麻煩，打破台灣海峽的現狀，台灣島內人民對四年前飛彈演習的記憶猶存，因李登輝再逞口舌之快而惶惶不安，股票連日狂跌，正為人心不安做了最好的說明。政府已經拿出千億台幣進入股票市場護盤，準備再投入三千六百億。早知今日，何必當初？

本文不擬重複已經見諸報章的反對「兩國論」的主要論點，只是就報章上尚未強調（或已強調而筆者尚未得見）的部分簡述於後。

先說李登輝在此時發表「兩國論」的動機。

李登輝當然不是傻瓜，他何苦不知道：「兩國論」只會為他帶來麻煩，對他的「台獨理想」並無幫助。他是「項莊舞劍，志在沛公」。「沛公」者，「中華民國總統」的職位是也。

李登輝的權力慾（台灣的抬轎者美其名曰「使命感」）極強，對「總統」的職位眷戀不捨，偏偏又受憲法的限制，實在無法連任下去，抬轎者曾一度醞釀修憲「延任」（延任兩年，與國大立委同時改選），但民意反應淡漠。回想1996年他之所以高票當選總統，實與大陸文攻武嚇有關。他食髓知味，希望三年前的「好運」再度降臨，使台灣在「非常時期」中暫停「總統選舉」，他就可以「順天應人」，不費吹灰之力，至少可以再幹兩年，而且還可以消除宋楚瑜這個「心頭大患」，因此之故，不久前他發表「中國瓜分七塊論」來刺激大陸，幸好大陸洞燭在先，不為所動；

他一計不成，再生一計，動機不變，但比前計更惡毒。

再看「兩國論」的本身和大陸應有的對策。

「兩國論」的荒謬和危險，可以用「玩火」二字來概括，本文無庸贅述，在此僅申論它的法律效力問題，李登輝一直陶醉在「民主先生」的頭銜裡，也一直以「台灣的民主成就」來挑戰大陸，但「兩國論」一出，李登輝給「民主先生」自己打了一記耳光，給「民主」的台灣抹上一層黑漆。一個「民主國家」的最高領導人「民主先生」，對一個如此重要的、攸關二千餘萬人民禍福的大計，怎能如此輕率的出口？怎麼能不根據憲法的規定行事？

按中華民國的憲法，總統的權限，僅限於統率全國陸海空軍，依法公佈法律及發佈命令，締約、宣戰、媾和、依法宣佈戒嚴、依法行使大赦、特赦、減刑及復權，依法任免文武官員、依法授予榮典；經行政院會議之決議得發佈緊急命令，但必須經立法院於10日內追認，否則緊急命令無效。

諸法皆空的「民主先生」

上述的「兩論」，是變更國體的宣示，總統無此權力。查遍現行的（包括幾條增修後的條文）中華民國憲法，沒有「變更國體」的一類條文。勉強說來，只有第四條可以適用。該條文是：「中華民國之領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」。認為「中華民國」和「中華人民共和國」之間是國與國的關係，那是變更國體，變更固有的疆域，只有國民大會才有權作此議決，作此宣示。「民主先生」李登輝居然不顧憲法、不理國民大會，這不是自己打自己耳光麼?!

既然「兩國論」不具法律上的效力，至多只是一種總統在政策上的宣示，那麼，後來的繼任的新總統，輕易地便可以將前任總統的政策推翻，代之以他自己的新政策，這才是民主政治的常軌；否則，蕭規曹隨，換湯不換藥，那反而不是民主國家應有的正常現象了！

李登輝的總統任期已經不滿一年，他在台灣政壇所能發揮的時間和空間已經不多。「跛鴨難行」，民主國家的先例彰彰在目，李登輝又何能創造「奇跡」？

台灣問題的懸而未決，已經過了整整半個世紀。現在何妨再給台灣一個機會，再等一年，看台灣地區新的民選總統上任後的新措施再說。假如那位新總統推翻李登輝的「兩國論」，回到「一個中國，兩個政治實體」的定位，那豈不是雨過天青，皆大歡喜！萬一不幸，新總統蕭規曹隨，甚或是變本加厲，到那時，大陸當局對台灣已是仁至義盡，就該不再猶疑，認為應該做的就放手去做，無須顧慮旁人的說三道四了！

最重要的一點，這一年內，大陸當局當然不能靜坐著白等，除加強國防外，更應切實做到反貪反腐，加強政治改革，鞏固國家根本；否則，自顧之不暇，還能留得住台灣嗎？

山崎拓要重新控制台灣

在紐約發行的《僑報》6月18日的第三版有篇特稿，題為《日本欲引戰火以自焚？》，茲節錄如下：

據日本《產經新聞》日前披露，日本政要山崎拓悍然發表「日中再戰」言論，引發日本朝野震驚……

原日本自民黨幹事長、現任日本國會「周邊事態」委員會委員長山崎拓日前妄言，日美安保新指針之『周邊事態』，是一個地理概念，即涵蓋中國的台灣地區。假如中國大陸興反台獨之師，統一台灣，那麼就威脅到了日本的國家安全，日本就足以此為理由，派兵入侵中國的台灣地區，與中國交戰，征服中國，把台灣重新置於日本的控制之下。

回想20年前《中日和平友好條約》經過長達六年的談判，在中方望穿秋水、日方半推半就的情形下終於簽訂。為什麼談了六年？為什麼望穿秋水？關鍵所在，便是「反霸」條款。為了它，中國在琉球、在釣魚台、在賠償方面都可以對日本讓步！

千呼萬喚始出來，得來不易的「反霸」條文是：

第二條：締約雙方表明：任何一方都不應在亞洲和太平洋地區或其他任何地區謀求霸權，並反對任何其他國家或國家集團建立這種霸權的努力。

這20年來日本的種種表現，都是在一步一步地建立霸權，特別是在經濟方面。山崎拓的談話，更是把日本人的霸權思想赤裸裸地表現出來，而且矛盾正對準了中國！

根據上述山崎拓的頭銜，他可不是日本的小人物，他在日本對外關係發言的份量，看來是只在日皇、首相、國會議長、副首相、副議長、外長之下的第七人。他的這番話，是對中日和約中「反霸」條款的無情踐踏，是給中國政府一記結結實實的耳光！二十多年前中國政府為了「反霸」條款如此「忍辱負重、委屈求全」，真不知所為何來？

筆者看到山崎拓的談話後，初步的反應是非常憤怒，接著仔細一想，反而高興起來。

難道說：我受了毛主席的偉大感召，改變了我自己過去一貫的立場，也對日本充滿感激（感激當年日本侵華，幫了中共一個大忙，讓它提早奪取政權）之情麼？非也！

我高興的是日本人畢竟說了真心話。記不得是誰說過一句：「不管他說的是如何邪惡，只要是真心話，就不難應付。」

回想二戰時日本偷襲美國珍珠港前夕，在日本戰機整裝待飛之際，日本駐美大使還在華府和國務院官員握手言歡，高呼「日米友誼萬歲」。這真令人毛骨悚然，不寒而慄！現在日本政要已經提前給支那人當頭棒喝，發出警告，比起當年偷襲珍珠港，對支那人實在是夠朋友了。假如支那人再念念不忘「日中同文同種、一衣帶水」、「日中兩國要世世代代友好下去」、「日中永不再戰」，將來吃虧受苦，就怪不得日本人了，套一句支那人的文言：「勿謂言之不預也」！

我不說這是山崎拓的「狂言」，而說這是他的「由衷之言」，說到「狂言」，可能引起人們誤會，以為他是在患重感冒、發高燒的情況下所說的話，連他自己都不知道講的是什麼，這當然是作不得準的。既作不得準，又何必大驚小怪？中國當局為了不願妨害「中日友好」，對於一切的日本反華言論，都喜歡冠以「一小撮右翼份子」、「一小撮軍國主義殘餘」，一方面安慰自己，一面開脫對方，現在山崎拓這樣重量級人物出面說這種重話，我們還能再做鴕鳥嗎？

必須指出：我絕不贊成中國現在就和日本正式攤牌，我絕不反對中國現在和日本虛與委蛇，以換取準備的時間和空間。把「中日友誼萬歲」喊得震天價響是可以的，當口頭在喊時心裡一定要說「NO」！「NO」！！「NO」！！！。心裡一說「YES」，那中國將來就要大禍臨頭了！

一定要中國自己爭氣

正因為日本人永不向中國認罪，所以中國人也就永遠不能原諒日本。中國人假如要一廂情願地、單相思式的和日本談「同文同種」、談「遠親不如近鄰」、談「聯黃（種）制白（種）」，那不僅是「對牛彈琴」，（因為牛雖不會鼓掌，卻也不會以角相向），必然導致亡國滅種而後已（聯黃制白結果，中國將不被滅於白，必被滅於同種的日本），可不慎乎?!

最後更須強調一點：如何防日制日，不是說說大話，寫寫文章就能辦到。一定要中國自己爭氣！如何爭氣？責在政府！政府如何盡責？長話短說：萬事莫如政體改革急！萬事莫如肅貪、反腐急！

正因為現在中國的政治不清明，步向現代大國之途非常遙遠，所以才有那些日本要人，打從骨子裡就瞧不起中國，所以才敢大放厥辭，發出那些反華辱華的言論。假使現在中日兩國易地而處，日本人還敢這樣對待中國嗎？◆