不誠無物，君子誠之為貴

李遠哲愛阿扁以姑息

中央研究院院長李遠哲因助選有功，與有「台獨教父」之稱的「台灣建國會會長」彭明敏同時受封為陳水扁的「資政」－－唯此二人在總統府有專屬辦公室的資政，二人儼然「國師」，夾輔阿扁左右，予人諸多聯想。

其實，阿扁冊封的「資政」和「國策顧問」，如前「建國黨主席」李鎮源、「台教會會長」黃宗樂、「台獨聯盟主席」黃昭堂、前「台灣人權促進會會長」曾行刺蔣經國的黃文雄、前「台教會長」黃昭淵等，主要皆是以「獨派」人士為核心的，一向標榜清高、學術自負的李遠哲與彼等同行並列，更難予人以適當聯想。

許多人因為相信李遠哲對阿扁的背書，以為他願意出任行政院長，而把手中的一票投給了阿扁；誰知阿扁甫一當選，李遠哲即首先「落跑」，使不少人頓然嘗到受騙的滋味。也許行政院長一言一行皆需負政治責任，要受立法院制衡吧，李遠哲寧可選擇可以做之親做之師的資政，拒絕了政治責任。

肉食者鄙，豈足道哉！但李遠哲是以知識份子身份見重於世的，任何一位高中生都知道《大學》有「欲治其國者……先誠其意」、《中庸》有「不誠無物……君子誠之為貴」之說，因此對於近期李遠哲一、二事，我們忍不住要提出公評。

6月2日《聯合報》載：「中研院長李遠哲昨天在立法院回答有關『三三三安家專案』問題時表示，選舉支票不一定要兌現，如果有不務實的地方，就應該提出檢討；他指出，選戰時開的支票當成政策是很不好的……」則是李遠哲公然主張政治人物可以公然撒謊矣。當台灣在李登輝主政十年來一再言而無信，出爾反爾，造成台灣人性與價值觀的虛無化，政治的欺騙化，不斷「向下沉淪」，幾已沈痾難起之際，提倡「往上提升」的「清流」學人李遠哲難道要繼續助扁為騙，做為阿扁欺騙台灣人民的共犯嗎？佛戒妄語的，基督教十戒亦以說謊為第一戒的，即以政治人物論，寧不知美國林肯說過：「誠實是最好的政策」；並且，先儒有教，已如前言；此外，《論語》亦言：「言不忠信，雖州里行乎哉？」人類共處於世，以創造文明，誠實一義，應該是最重要的倫理價值規範吧？否則必致社會為之瓦解，人群無法共同生活。李遠哲獨有厚愛於阿扁，可以為阿扁亂開選舉支票而背書於先，亦可為阿扁之黃牛而賴帳於後乎？「君子愛人以德」，李遠哲卻愛阿扁以姑息！台灣百姓復何辜，李遠哲將置台灣百姓於何地呢？尚侈言什麼「往上提升」呢？君子一言以為智 一言以為不智

又見報載，李遠哲說「中國若想用武力來解決兩岸問題『是很笨的』」，揆之李遠哲語意，「中國」是指「他們中國」吧？「我們台灣」不與焉；「他們中國」萬不得已以武力解決兩岸問題，如何「是很笨的」且先勿論；台灣必欲台獨，終致大陸不得已動武，使台灣浩劫沉淪，難道這就是很「聰明」的嗎？台灣已經受夠了李登輝的口沒遮攔，於今阿扁之就職演說以「低調」走私冷戰時期「台灣地位未定論」之冷飯，已難謂阿扁是「聰明」；呂秀蓮不甘寂寞更且將此「台灣地位未定論」冷飯提出公開嚷嚷，引來台海兩岸一片反對與批判，世皆知台灣有一國際二號大嘴巴矣，其蠢不可及；難道李遠哲以學人之尊，要步李與呂之後塵嗎？有人赤腳踢鐵板，便罵鐵板那麼硬「是很笨的」，為何不反問自己何事無緣無故踢鐵板，難道「是很聰明的」？此外，李遠哲關心大陸在未來30年內，人口可能增加到16億，憂心這麼多人口糧食如何解決，因而奉勸「中國」不要急著以武力解決兩岸問題，「是很笨的」；對於李遠哲的關心，大陸同胞或應心懷感激，但是將此二事比附為一個邏輯，總覺牽強。其實，李遠哲應該略知一二吧，大陸是如何長期在為人口問題而奮鬥，其中央及國務院且在李遠哲好意關心大陸之前早已作出《關於加強人口與計畫生育工作穩定低生育水平的決定》，要求到2010年，不含港澳台人口總數要控制在14億以內，做為實現在21世紀中葉人口零增長的關鍵一步；除了有效控制大陸人口的增長，為了更好的發展建設、增加糧食生產，大陸且已正式開啟「西部大開發」計畫，期以30年的努力，增加16,000萬人的就業機會，創造三億人的生活空間，屆時「南水北調」構想實現，非僅糧食問題徹底解決，簡直可謂「再造一個新中國」，豈只是中華之福，簡直是世界之幸也，自不勞李遠哲「將是全世界的糧食問題」之擔心。問題是，大陸固然尚待幾十年並付出幾代人的努力來改造與建設，其功非一蹴可幾，你我大陸同胞因此就可以拱手割讓台灣領土主權嗎？請問「很聰明的」李遠哲，「他們很笨的中國」的答案會是什麼呢？

李遠哲對大陸的批評或「好意」，恐怕都是無效的吧！但李遠哲在台灣動見觀瞻，卻容易對一般人產生影響或是誤導。我們猶有重於李遠哲的學術成就，我們極不願意見到李遠哲言不及義，步上李、呂兩號大嘴巴之後塵。君子一言以為智、一言以為不智，可不戒慎乎！◆