走向台獨還是走向毀滅

追求台獨是民進黨堅決的主張，在民進黨的黨綱中就明白宣示：「台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國且台灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實又是現實狀態，同時也是國際社會之共識。台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國，才能保障台灣社會共同體及個別國民之尊嚴、安全，並提供人民追求自由、民主、幸福、正義及自我實現之機會。」而在民進黨的黨章中也明白宣示黨員的義務：「宣揚本黨綱領，爭取民眾之支持」；也規定「……凡年滿十八歲，認同本黨綱領，志願服膺本黨黨章之規定，得申請為本黨黨員。」因此身為民進黨主席的陳水扁先生，依據民進黨的黨章及黨綱，努力宣揚台獨的理念，所做的貢獻是有目共睹。然而走向台獨真能建立尊嚴、安全、自由、民主、幸福、正義的台灣共和國嗎？

在陳水扁總統的520就職演說中，他提到：「涉及國家主權、領土及統獨的議題，目前在台灣社會尚未形成絕大多數的共識，所以個人明確的建議這些議題不宜在此次憲改的範圍之內。」不過事隔數月，也許經過陳總統的努力宣揚台獨理念，島內或許已經形成了多數的共識，所以陳總統在國慶大會的致詞時就提出新的看法：「台灣是一個主權在民、享有充分自由與人權的國家，土地面積三萬六千平方公里，具備充分治理的政府及完整的政治制度，國民所得近一萬四千美元，外匯存底超過二千三百億美元，是世界第十五大貿易國，並且與國際社會的其他成員展開有效的國際關係，同時也是『世界貿易組織』等國際組織的正式成員，沒有任何理由讓兩千三百萬台灣人民繼續遭受『政治隔離』，成為長期沒有身份證的國際遊牧民族。」陳總統明白宣告台灣是個主權在民、享有充分自由與人權的國家，這個國家的領土面積只有三萬六千平方公里，這當然不包含大陸。至此民進黨所宣揚的黨綱經過陳水扁總統的努力，已經大部分得到實現。

為了更加凝固人心，獲取絕大多數人民的認同，在中日雙方因為東海領土劃界爭議之際，陳總統又進一步闡揚台獨的史觀，十一月七日於台灣教授協會十四週年慶致詞時說：「看到台灣教授協會在過去十四年來，積極地推動台灣的民主改革、宣揚台灣主權獨立的主體意識，甚至不惜以教授的身份，走上街頭，為台灣的前途、命運、及永續發展來打拚，阿扁感到非常敬佩。」；「阿扁一再強調，台灣是一個主權獨立的國家，咱們有兩千三百萬的人民、有自己的土地、有自己的政府、有自己的軍隊、有兩千三百萬人民在自由自主的意識下所選出來的國會議員與總統。」；「大家所知道的，台灣現在所用的這部『中華民國憲法』並不是在台灣制定的，也不是為台灣制定的，而是在五、六十年前為中國來制定的，把它套在台灣的身上，既不合身也不合用。所以阿扁一直期待、也全力盼望在二○○八年阿扁卸任之前，能夠完成憲政大改革，使台灣能夠有一部真正『合身、合用又合時』的台灣新憲法。」；「另外，還有一些人對台灣的歷史與地理瞭解不足，對本國史地所包含的範圍認識不清，還認為本國史就是中國史，以為本國地理還應包括中國及蒙古國的領土。但是，我們大家都知道，中華人民共和國是另外一國，蒙古共和國也是另外一國，不是本國。所以，有些人一聽到本國史地的考試範圍要限於與台灣有關的部分，便暴跳如雷，這也是『國家認同』的問題。而造成這些『國家認同』危機的根本原因，則在於教育出了問題。所以，台灣更需要教育的大改革。台灣的教育必須以培養國民做個『堂堂正正的台灣人』，有國際觀、有公民意識與有普世價值的觀念才對。」最後陳總統給了大家一個希望：「對二千三百萬的台灣人民來說，陽光已經看見，夢想就要實現。我們是有希望、有光明的國家，在二○○八年就要制定出台灣新憲法。」

台灣獨立不等於台灣自決

但是就在陳總統意氣風發宣告夢想就要實現時，《中央日報》十一月十日的新聞報導，一向支持民進黨的美國眾議院外交委員會亞太小組的主席李奇（JamesA.Leach）卻在威爾遜國際學者中心（The Woodrow Wilson International Center For Scholars）的座談會上明白警告：「台灣如果宣佈獨立，中共勢必開戰，兩岸情勢非常危險，美國必須小心應對。」；「有個問題，中國非常在乎，每個中國人都瞭解這個問題的敏感性和重要性，但是美國人卻不瞭解這個問題就是台灣問題。台灣如果走向獨立，中國勢必會開戰。在國際關係上有兩個字通常是同義詞，一個是獨立，一個是自決。在地球上，這兩個字、這兩個概念不相符的唯一一個地方是台灣。台灣如果不宣佈獨立，可以享有高度的自決；但台灣如果宣佈獨立，戰爭會立即爆發，這場戰爭將會很慘烈，也會將很多國家捲入。因此，台灣的情況非常的危險，美國必須非常的小心。」

就在美國要非常小心之後，陳總統十一月十一日在接見歐洲台灣商會聯合總會回國訪問團時，又發表了一些很特別的看法，陳總統說：「二十一世紀的到來，我們見證了三件歷史重大的發展：第一、美蘇冷戰結束，美國成為唯一的超級強國。第二、歐盟的成長茁壯，尤其歐盟東擴以後，不論是地緣政治或經貿實力都大幅提升。第三、中國的軍事及經濟力量迅速崛起。」；「阿扁是中華民國第十任及第十一任的總統，前面還有九任的總統，我們都知道，中華民國第一任的總統並非在台灣選出，所以中華民國與台灣的連結與關係，這樣的歷史事實絕不能有任何扭曲及誤導，不同的團體與個人可以有不同的意識型態與政治信仰，或者言論自由，但做為中華民國的總統，做為台灣的國家領導者，我必須要捍衛國家的主權、尊嚴與安全，阿扁曾經說過，中華人民共和國是另外一個國家，不是本國；蒙古共和國是另外一個國家，不是本國。但是我們所說的本國－中華民國就是台灣，本國就是台灣，我也相信，當台灣、中華民國是本國時，台灣與中華民國特別在一九四九年以前的幾十年的時間，也不能一概抹煞，所以當我們說，我們要讀台灣史，我們不能忘記中華民國從大陸到台灣之後的這幾十年，固然是我們台灣史最重要的一部分，但是中華民國在大陸的那幾十年，也不能夠說中華民國是不存在的，我一直覺得，我們必須要感恩，也必須不能忘本，沒有中華民國肇建的九十三年，就不可能有後來的中華民國到台灣，就不可能有今天的中華民國是台灣，我已經在五二○的就職演說及十月十日雙十節的談話都說得非常清楚……」

然而阿扁還是說的不清不楚，到底台灣獨立了沒有，如果本國就是台灣，也就是中華民國，那中華民國的領土要不要涵蓋大陸？中華民國當然可以把中華人民共和國看成一個叛亂團體，不承認中華人民共和國的存在，但是中華民國也就是本國也就是台灣，倒底領土的範圍有多大？到底是之前所說的三萬六千平方公里，還是現在說的「台灣與中華民國特別在一九四九年以前的幾十年的時間，也不能一概抹煞」，所以也要把大陸涵蓋進去？陳總統似乎又把大家帶進了迷團。

但是當府院共同定調，承認孫中山先生為中華民國的國父後，作為民進黨主席為宣揚台獨理念而不遺餘力的陳總統緊接著到台南市助選時說卻又明白地說出：「台南古稱台灣，做台灣人要瞭解台灣史，本土史就是台灣歷史；中華人民共和國、蒙古共和國是另一國，不是本國，是外國，要先讀台灣歷史，再讀外國歷史。」；「台灣既是主權獨立國家，需要一部合身、合用、合時的台灣新憲法，任內一定要留給台灣人民一部台灣新憲，讓台灣做正常的國家；會運用智慧、創意、耐心、決心重建兩岸協商之門，使兩岸關係正常化，不會讓台海發生戰爭。」（聯合新聞網十一月十三日）於是陳總統的思維又回復到民進黨的台獨黨綱，只是加上了不讓台海戰爭爆發樂觀的想法。然而一旦台獨，台海戰爭就可以避免嗎？美國就可以放心嗎？

在中美關係發展中有三個非常重要的公報：在上海公報中，美國聲明：「美國方面聲明：美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。考慮到這一前景，它確認從台灣撤出全部美國武裝力量和軍事設施的最終目標。在此期間，它將隨著這個地區緊張局勢的緩和逐步減少它在台灣的武裝力量和軍事設施。」而在中美建交公報中，美國進一步聲明：「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。」；「美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。」在八一七公報中，美國又說：「美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行『兩個中國』或『一中一台』政策。」；「考慮到雙方的上述聲明，美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水準，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。在作這樣的聲明時，美國承認中國關於徹底解決這一問題的一貫立場。」美國沒有否認過這三個公報，雖然美國沒有認真執行這三個公報的內容，但是就法理上來說，只要美國同中國維持邦交，美國就不可能承認台灣獨立。所以美國國務卿包威爾不論在接受CNN記者的訪問或者接受鳳凰電視台的訪問，都一再重申一國中國的政策（OneChinaPolicy）；即使布希在和胡錦濤交談中也始終堅持一個中國的政策。一個中國的政策就是中國只有一個，台灣是中國的一部份，台灣不是主權獨立的國家。美國是否暗地支持台獨、推動台獨運動，這需要另外成立一個真相調查委員會來偵查真相，但是美國政府在公開場合中卻沒有公開鼓吹或者支持台灣獨立運動。因為台獨的成功將會帶來戰爭和危險。台獨運動似乎在短期內得不到美國的公開支持，然而沒有了美國的明助，台獨運動就會消沉下去嗎？

根據《明報專訊》，《明報》指出日本共同社在引述防衛廳消息時透露，防衛廳一份機密報告指中國未來將成為亞洲區軍事最強國，並指中國可能在三種情形下攻擊日本，包括釣魚島衝突、台海爆發戰事及東海天然氣田爭議。《明報》又指出，根據中國學者的研究卻顯示，日本的軍費開支居世界第二，遠高於中國。日本2000年的軍費為484億美元，去年亦達410億美元，而中國在2000年的軍費僅為146億美元。據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的統計，日本近年的武器進口額一直居於世界前列，而其武器設備亦屬世界一流。自80年代中期起，日本從美國引進許多先進武器生產線，如參與生產F15戰機、「愛國者」導彈等，並同美國一起研製高技術武器如戰區導彈防禦系統等。在台灣得不到美國的關愛時，卻彷彿找到日本這個新靠山，日本的防衛廳似乎急著擴充軍備好在台海戰爭爆發時可以來防衛台灣。然而日本能嗎？

德國軍事學家克勞塞維茨說：「戰爭是政治的一種工具，戰爭不可避免地會具有政治的特色，戰爭必須用政治的尺度來加以衡量。」「人們如果不知道能夠利用戰爭達到什麼目的，以及在戰爭中要達到什麼目標，那麼就不能開始戰爭，或者是理智地不發動戰爭。」日本或許有心維護台灣獨立後的安全，然而日本能介入台海的戰爭嗎？日本是大陸的第二大貿易對象，第一大是美國，第三大是台灣。中日台美如果真的發生戰爭，如果美台日無法在第一時間內攻下全中國大陸，那麼蒙受災殃不只是外需型經濟的台灣和日本，連全世界都會受到震撼。大陸的外貿經濟佔了全體經濟的百分之六十，大陸是一個超級代工廠，他吸收世界的資源創造鉅量的產品提供給美國、歐洲、日本、當然還有台灣。如果這個超級大代工廠停工了，那所有經濟已開發國家的日用品、服飾品、家電娛樂品都將受到嚴重的短缺；小孩出門沒有鞋子可穿，父母上班沒有電腦可用，這不僅大陸會受到嚴重的經濟創傷，連全世界的日常生活都很難正常運作。大陸為了抑制快速擴張的經濟活動，單喊出一個宏觀調控的口號，就讓全球股市震憾，如果大陸停止所有對外經貿活動，凍結所有外國資產，回復到文革時期的鎖國狀態，那麼全世界的大型跨國企業公司、基金、甚至台灣以大陸為外銷市場的公司，都會在一夕之間面臨崩盤的局面，緊跟著而來的失業、經濟蕭條，所帶給全球的震撼不下於第三次世界大戰。

就日本的政治實際利益而言，如果維護台獨的安全，所換得的僅是東海的油田，而所獲得的懲罰卻是經濟的大蕭條，對於一個處處需要資源、產品輸入的國家，日本能承擔得起要日本國民饑荒度日的生活嗎？日本難道忘記了宮崎駿的螢蟲輓歌，在那部卡通片中，所描繪二次世界大戰後，日本由於經濟蕭條、糧食不足，一對可憐的兄妹相繼死於營養不良與醫藥短缺的那一段生活嗎？而日本也應該更清楚，小泉政權之所以長命的原因，不是他去參拜靖國神社，也不是對大陸的日圓貸款，而是由於大陸的暢旺需求帶動了日本的經濟。根據《時代》雜誌（Time）亞洲版，2004年四月12號的文章（HereComesTheSun）指出：「過去十二個月日本的出口成長有八成來自中國一地。」；「只不過兩年前，日本對美國的出口額還是對中港台三地出口總額將近兩倍。去年對大中華地區的出口額超越了對歷來都是日本最大貿易夥伴的美國。」文章中還引述了野村證券投資銀行業務常務董事酒井義弘的看法：「有兩千多年之久，中國是宗主國，日本是藩屬。」「隨著中國在經濟、人口、外交實力和軍力各方面漸佔優勢，日本開始接受上個世紀可能是特例而非通則。」「現在更多人認為，對日本未來最有利的道路，是搞清楚如何盡量強化與中、美這兩個真正全球性強權的關係。」所以日本的政治人物會為了台獨而把日本帶入萬劫不復的災難中嗎？普世之中，還有哪一個大國願意公開支持台灣獨立呢？民進黨和陳總統都認為台灣不獨立，就「成為長期沒有身份證的國際遊牧民族」，但是台灣獨立了難道就能夠在聯合國中定居下來嗎？

為了朝向台獨的目標前進，不顧克勞塞維次的戰爭名言：「人們如果不知道能夠利用戰爭達到什麼目的，以及在戰爭中要達到什麼目標，那麼就不能開始戰爭，或者是理智地不發動戰爭。」行政院長游錫坤勇敢站出來宣告：「如果今天台灣有足夠的反制能力，你打我一百顆飛彈，我就打你一百顆飛彈，至少也要打五十顆；你打我台北高雄，我就打你上海，如果有這樣反制的方式，台灣就安全了！」然而台灣真的安全嗎？以今天大陸的軍事武力和台灣短小的作戰腹地來看，一但台海戰爭爆發，就是進入了「絕對戰爭」，「在戰爭中就不會出現停火和真正的平靜，直到交戰的一方被真正打垮為止」（戰爭論）。游院長所謂的反制武力是建立在美日會軍事介入，只要台灣能拖延時間，就會得到美日的軍事馳援。但是美日有公開承認願意為了台獨而和中國發生戰爭嗎？包威爾接受鳳凰電視訪問的內容一直都放在美國國務院的網站中（http://www.state.gov/secretary/rm/37361.htm中文內容見美國參考http://usinfo.org/mgck/usinfo.state.gov/regional/ea/mgck/archive04/1026powell2.htm），內容沒有修正，而且針對游院長打上海的宣示，包威爾還做了下列的回應：

問：最近，台灣的一項聲明讓中國方面感到不安〔聽不清〕……說，如果中國攻打我們，(台灣就)打擊上海，上海和台灣，這需要有中程導彈。中國方面認為這是在暗示美國將向台灣提供研製中程導彈的技術。是這樣嗎？

鮑爾國務卿：不是。我們向台灣提供的唯一技術──如果台灣決定向我們購買技術的話──是使他們能夠用以自衛的技術。我們不想讓他們有進攻能力。我們還認為，這類言詞令人遺憾，只會導致關係的緊張。這跟台灣有些方面，或有些人想走向獨立有關。但我們已經向所有各方－－向台灣當局和向北京當局－－表明，美國不支持台灣獨立。這不符合「一個中國」的政策。

根據新華網的報導：「今年一些美國眾議員7月15日晚在國會山莊猛烈抨擊美國的所謂《與台灣關係法》。這些議員對美國國會眾議院當晚討論通過一項名為「美國將毫不動搖地繼續執行《與台灣關係法》」的議案表示強烈反對。這項新通過的法案鼓吹，根據《與台灣關係法》，「美國將考慮增加對台灣的武器供應」。來自德克薩斯州的共和黨聯邦眾議員保羅指出，「美國過於干涉外國事務，與美國開國元勳們的外交理念背道而馳」。他說，「我們說要實行一個中國政策，可是又立刻向台灣出售武器，這是自相矛盾的。」明尼蘇達州民主黨聯邦眾議員麥科勒姆表示，眾議院的這項決議案指責「中國增強了對台灣的軍事威脅」，但沒有同時對台灣領導人發出警告，因此她反對通過這項決議案。麥科勒姆強調：鑒於台灣海峽兩岸的緊張關係不斷加劇，而且有可能出現危險，「台灣不僅有責任而且有義務採取不尋求單獨改變現狀的政策」。她指出：「《與台灣關係法》不是一張沒有限額的空白支票，我們不能為了保護台北那些尋求『獨立』的政治領導人，而向台灣海峽派遣美國軍隊。」

而在十二月六日的美國國務院記者會上，美國國務院副言人厄立更明白地說：「坦白說，我們不支持這樣的做法（wearenotsupportiveofthem），各位都知道美國的利益是維持台海穩定，這是我們想要見到的事，因此美國反對任何可能改變現狀的片面行動。改變國營事業與駐外館處的名稱用辭，美國認為這看來將會片面改變台灣的地位，因此我們不支持這樣的做法。」連國營事業改名美國都不同意了，更何況要台灣正名呢？

美國態度如此，那大陸呢？

中國國務院台辦12月15日上午舉行例行記者會，發言人李維一指出：「陳水扁當局的『台獨』行徑，不僅激起了13億人民的極大義憤，也理所當然的遭到了國際社會的置疑和反對，『台獨』沒有和平，分裂沒有穩定。『台獨』活動發展下去，勢必斷送台海和平，最終損害的是台灣的社會穩定、經濟發展和廣大台灣同胞的根本利益。」

「『一個中國』原則是發展兩岸關係的基礎，任何背離這個原則，企圖改變台灣是中國一部分的言論和行動，都是與兩岸同胞期盼穩定和發展兩岸關係，維護台海和平的願望背道而馳的。我們有最大的誠意，願以最大的努力爭取以和平方式解決台灣問題，我們堅決反對任何人以任何方式進行任何旨在把台灣從中國分割出去的『台獨』分裂活動。如果陳水扁執意按其所謂「台獨」時間表，蓄謀改變台灣是中國一部分的地位，中國政府和人民是絕不會坐視不管的。」

當中國共產黨第十六屆中央委員會第四次全體會議公報明白說出：「我們黨要帶領全國各族人民全面建設小康社會，實現繼續推進現代化建設、完成祖國統一、維護世界和平與促進共同發展這三大歷史任務。」當台灣問題已經成為中國共產黨的三大歷史任務，把台灣問體的重要性等同於經濟發展等同於世界和平，難道民進黨還要一意孤行不顧國際的警告，繼續推動台獨，挑起台海戰火，把台灣帶向毀滅嗎？◆