與孫慶余論兵

孟子曰「域民不以封疆之界，固國不以山溪之險，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔（叛） 之；多助之至，天下順之。以天下之所順，攻親戚之所畔（叛），故君子有不戰，戰必勝矣！」讀罷1月23日蘋果日報孫慶余「弱化國防 萬萬不可」一文，其中有不少引喻失義，不當類比之處，對其推論更期期以為不可！

馬英九總統計畫要精簡國軍員額，由目前的27萬人減為18萬人，孫「文」認為是「弱化國防　萬萬不可」，並且引德國、奧地利為例，結論是「一個國家沒有足夠國防作為外交及談判後盾，其下場就會如納粹德國之與奧地利」。或許就德、奧同文同種而言，以及希特勒併吞奧地利之前例，有一定的說服力，因為海峽兩岸的確同文同種。至於說到德、奧兩國在19世紀「爭奪日耳曼宗主權及統一權」，則與事實有所出入。奧地利在十九世紀因為是由日耳曼人、馬札兒人所組成的兩元帝國－－奧匈帝國，因此自始至終，是反對日耳曼統一，甚至作梗，阻礙統一，哪來「爭奪統一權」？

至於二次大戰前，納粹德國併吞奧地利，主要的原因是當時全球正遭逢經濟大蕭條，英法等國忙於處理國內經濟問題，對納粹德國之侵略行為采綏靖政策，致使希特勒得寸進尺，先後併吞了奧地利、捷克，奧國的覆亡不在奧國國防武力的強弱與否？而在國際形勢與綏靖氛圍。

台灣究竟需要維持多少兵力才能確保安全？這是可以討論的，但有一個事實大家都心知肚明，而且無法拋開的因素，那就是美國的態度與保台的決心，否則這個討論是沒有意義的。難不成要恢復兩蔣時代的60萬大軍才能確保安全？這議題又涉及美國軍火商的利益，當然他是希望銷售越多越好。再舉一個例子，當年金門駐軍多達十餘萬人，如今只剩下約5千人，卻從來沒有人會擔憂金門的安危。

台灣的安全主要在政治民主與經濟繁榮，值此美國金融海嘯肆虐，全球經濟面臨嚴峻考驗，要解決經濟困境，裁減軍備不失為其中一種方法，與馬英九軟弱與否，並無關聯。如果經濟不改善，徒有再多的軍隊，也是於事無補，甚至可能拖垮經濟，台灣軍隊再多也不可能超越大陸的編制員額，與其花再多的錢去養兵，不如勤修內政，杜絕貪瀆，政治清明，民主自由，不要做「麻煩製造者」，自然贏得對美外交的順利推展，也就得道多助－－得（心）民者昌，失（心）民者亡，古有明訓。千萬不要陷入以為強化國防，甚或進行兩岸軍備競賽，就能確保台灣的安全，前蘇聯的解體，與美蘇兩國的軍備競賽，為其主要關鍵，吾人當引以為鑒！◆