以巴西為師

社會主義又風行了。《新聞週刊》宣稱：「我們現在都是社會主義者」。如右派所說，我們早已生活在美利堅社會主義共和國聯盟（U.S.S.A.為United States of Socialist American縮寫，謔套 U.S.S.R.〔Union of Soviet Socialist Republics〕蘇維埃社會主義共和國聯盟，譯者）。然而自認社會主義者（及其進步盟友）究竟要如何看待全球經濟危機？2009年3月4日一期的《國家》發表《抓住機遇》文章，為「再造社會主義」論壇開宗明義。未來數周「國家」網站(TheNation.com)會貼出回應文章，醞釀我們企盼的熱烈討論。

我認為，全球左派，尤其是美國的左派要有應付兩種局面的兩個方案。第一種局面是馬上要面對的。全球經濟陷入衰退深淵，至少在這一兩年會更形惡化。眼前馬上就會看到不少面臨失業、收入劇減的人，其中不少還面臨無家可歸的窘境。面對這樣一個馬上會出現的局面，左派運動要是沒有計畫因應，他們就無法與大多數人民緊密連結在一起。

第二個局面是已成全球體系的資本主義在結構上的危機，我認為未來二十到四十年間這一體系會面對它必然消逝的命運。這是中程階段，左派要是沒有面對這一中程階段的方案，則繼資本主義而在全球興起的體系，一定會比過去五個世紀人類一直生活其中的體系更糟，很可能非常非常糟。

兩種局面要求相異並進手段。短期的景況如何？美國選出了位中間派總統，他的傾向多少有些中間偏左。左派，或大多數左派選他有兩個理由：另一候選人更糟，實際上是糟的不得了。所以兩害相權取其輕；第二個理由是我們認為歐巴馬的當選會為左派社會運動開展空間。

左派面對的不是什麼新的，而是相當典型的局面。1933年的老羅斯福（Franklin Delano Roosevelt，1933年出任美國第32位總統），1945年的艾德禮（Clement Richard　Attlee，1945-1951任英國首相），1981年的密特昂（Francois Maurice Adrien Marie Mitterrand，1981年當選法國總統），1994年的曼德拉（Nelson Mandela，1994年當選南非總統），2002年的魯拉（Luiz Inacio Lula da Silva，2002年當選巴西總統），都是他們那個時代的歐巴馬。這樣的名單要排排不完的。這些中間派，甚至中間偏左領袖的當選，突顯當時民心的「失望」，那時左派又做了什麼？

我認為，唯一可取的是巴西那個強大、有戰鬥力的大規模「無地農民運動」（Landless Workers Movement）。2002年「無地農民運動」支持魯拉，儘管魯拉未履行其政見，他們2006年仍支持魯拉連任。他們支持他，完全知道魯拉政府的極限，只因為另一位候選人更糟。此外，他們還做了一件事，一直給政府壓力，面對它，該譴責時公開譴責它，組織起來嚴防它垮台。

如果我們有所謂的強大社會運動，「無地農民運動」無疑是美國左派的一個典範。我們沒有這樣的運動，但無礙於我們戮力湊成這樣一個運動，像「無地農民運動」一樣，隨時隨地，公開、死命給歐巴馬壓力，當然在他做對時也要給他掌聲。我們不要求歐巴馬改造社會，他沒那樣的意願也沒那樣的能耐。我們要求他的是盡量減輕眼下大多數人民遭受的苦難。那是他做得到的，也是給他壓力會見效的。

中程階段迥然不同。這裡歐巴馬與大多數中間偏左政府一樣，與此風馬牛不相及。現在是做為全球體系的資本主義正在解體，不是它不能保障絕大多數人（它永遠做不到）的福利，是它已無力確保資本家無止盡的資本積累，而資本積累正是資本主義的命根子。我們已到了這樣的關頭：不論高瞻遠矚的資本家或其對頭（我們）都不會去維繫這一體系。我們雙方都在設法建立一套新體系，但對新的體系，雙方看法迥異，實際上可說是南轅北轍。

這套體系已遠遠失衡，趨於大混亂。所有日常經濟指標都在大幅波動：商品價格、通貨價值、實際稅負，生產和交易量。一天一天，沒有一個人真正知道這些指標向哪裡波動，沒人可預先做任何計畫。

處於這樣的局面，不管什麼政治立場，沒人敢說什麼才是最好的辦法。混亂的意見會引發對群眾的瘋狂煽動。這一體系已走到交叉路口，意味今後二十到四十年間會有新的體系，從混亂中產生秩序。但我們不曉得會是什麼樣的體系。

怎麼辦？首先我們要弄清楚這是一場什麼樣的鬥爭。它是一場達弗斯(Davos)精神（一種非資本主義的新體系，但階級、剝削、兩極化沒有兩樣）與阿雷格裡港(Porto Alegre)精神（一種新體系，相對民主與平等）之戰。鬥起來一樣猙獰，非此即彼。

左派必須做什麼？盡力以理說清這一重大抉擇的意義。想方設法，把形勢帶往正確的方向。最起碼我們可以在力所能及的範圍內極力鼓吹去商品化。其次在有利全球正義與生態的前提下，實驗各種新體系。勝負遠難預料，但有勝利的可能。

概括而言：短程把痛苦減到最低，中程確保出現的新體系會是一個更好而非更糟的體系。在締造新體系時切忌盲目的樂觀，要知道這一鬥爭會是極為慘烈的。

〔作者：Immanuel Wallerstein，耶魯大學資深研究員。原文刊：http://www.thenation.com/doc/20090323/wallerstein〕◆