現行高中歷史之誤謬

過去曾聽說前任教育部長大力推動「去中國化」，但不悉其詳。去年初秋，偶然看到教育部依據一份「海洋教育與教科書用詞檢核計畫報告書」，指示編譯館作為審查教科書之「參考」。由於其內容甚是荒唐，乃請《海峽評論》（215期）刊出拙見，公開要求教育部立即廢止，唯不知結果如何。

今年三月，筆者在《科學月刊》471期發表了一篇有關化學元素中文譯名的短文（頁234-235），其中提及「中英鴉片戰爭」。四月初《科學月刊》編輯部轉示一位讀者的電子郵件，內容是：

《科學月刊》文稿需尊重史實，當時國號是「大清帝國」，所以是「清英鴉片戰爭」。234頁「故遲至中英鴉片戰爭之後」宜改為「故遲至清英鴉片戰爭之後」。

這位讀者並提出幾個網址，證明「中英鴉片戰爭」應改為「清英鴉片戰爭」，也表示「中法戰爭」應作「清法戰爭」「中日甲午戰爭」應作「清日甲午戰爭」。

筆者推測這位讀者可能是學生或中學教師，受到不學無知者之誤導，乃向其說明「中英」無誤，「中」不可改為「清」。現列淺見於下，敬請高明指正。

1.自秦漢以降，中國一名逐漸成為統一政府政令所及，或傳統文化所被之地區通稱。但因改朝換代而國號有所不同。不受管轄或不同文化者，為胡、番、蠻、夷，亦統稱外國。

2.朝起與外國交往頻繁，對內對外多自稱中國。鄭成功驅逐荷蘭人收復台灣時就說：「……台灣者中國之土地也。久為貴國所踞……」（《台灣史話》台灣省文獻委員會，p. 89）。

3.清朝皇帝雖是滿族，並不自外於中國。雍正皇帝曾說：「中國之一統始於秦，塞外之一統始於元，而極盛於我朝。」（《世宗憲皇帝實錄》卷83）

4.鴉片戰爭之前，道光皇帝對林則徐等禁煙毒之嘉勉亦曰：「合力同心，除中國大患之源」。（《東華錄》道光朝，卷9）並不是說「除清國大患之源」

5.林則徐晚年謫居伊犁時說：「終為中國患者，其俄羅斯乎！」（林崇墉，《林則徐傳》p.551）也不是說：「終為清國患者」。

6.當時與外國簽約雖用「大清國大皇帝」或「大清國欽差」名義，但中文內文仍多用「中國」，英文本用的也是China。

7.中央研究院近代史研究所出版過許多檔案，專刊。都用中英、中美、中俄、中法等名。如《中法越南交涉檔（光緒元年至宣統三年）》

8.明清兩朝皆自稱中國，外國也多稱我為China。「清國」則是日本用法，我們沒理由沿用。

藉此機會，筆者看到教育部的「歷史文化學習網」和北一女的「台灣史教學網站」，才發現不但「去中國化」多處可見，且有許多誤謬處，現舉幾個例子。

教育部的「歷史文化學習網」，重要事件年表中：

1.1689年「清國與俄簽訂《尼布楚條約》」，但1703年「教皇禁止中國教徒祭天、祀孔、祀祖」。混用「清國」與「中國」，學生如何瞭解？

2.1945年「美英蘇召開雅爾達會議、德國投降、美對日投原子彈，第二次世界大戰結束」。何以諱言「日本投降」？

3.1971年『「蔣政權」代表被逐出聯合國』，竟然用大陸官方的口氣！

4.2002年『中華民國總統陳水扁公開表示台灣與中國的關係是「一邊一國」』。難道企圖以此違憲之言，宣佈「台灣獨立」？

北一女的「台灣史教學網站」的大事年表中：

1.1865年為「英人陶德在淡水北部種茶」。但此不是什麼「大事」，因台灣早已有茶，唯僅產粗製茶葉，而精製繫在福州或廈門為之。後英人在艋舺建精製茶場，乃不再運往福建精製。

2.1874年為「沈葆楨來台，開山撫番」。對於日軍入侵台灣，偷襲琅嶠，焚殺牡丹社及高士滑社原住民一重要事件，卻未提及。

3.1971年為「台灣本島保釣運動開始，台灣退出聯合國」。前半句正確，但後半句用辭有問題。蓋聯合國中向無「台灣」一國，1971年以前「中國(China)」席位是以「中華民國」為代表，1971年以後則將「中國」改為「中華人民共和國」。這是史實，不可擅改。

可見現行高中歷史教育有許多大誤謬處，萬千學子因而受害。盼望政府高層飭令教育部立即全面改正，勿再拖延。◆