「日本不高興」寄希望於「台灣不高興」

4月2日在倫敦舉行的第二次金融高峰會議「G20」〔注〕，是近期全球性的國際重頭戲，它使得國際政治的板塊又有了大幅的移動。

基本上，此次「G20」新興國家發言的份量劇增，不再像過去那樣，全是由先進國家引導議題。不單是金融體系、氣候變遷等全球課題，為了驅動「開發中國家牌」，中國、俄羅斯、印度、巴西等新興國家與會，份量也增加，同時將「G20」當作主要的外交舞台，而中國的地位尤其突顯。

中國采積極性經濟外交

會前的4月1日，中國國家主席胡錦濤和美國總統歐巴馬會談，雙方都表示「中美兩國作為兩個重要的經濟體，會致力於恢復世界經濟和國際金融的穩定。兩國所提出的刺激財政政策，在促進世界經濟穩定上，已經顯現出效果」，強調了對世界的幫助。胡錦濤又與俄國總統梅德維捷夫會晤，表明「希望在石油方面締結幾個合作協定，建立長期合作的架構」，推動和俄羅斯的能源合作；與法國總統薩科奇晤談，取得法方「堅持『一個中國』政策，西藏是中國領土不可分割的一部分，不支持任何形式的『西藏獨立』」的聲明，修復了自去年12月薩科奇會見達賴喇嘛之後持續惡化的關係，雙方也願意加強合作，克服金融危機，重開戰略對話。一舉搞定與美、俄、法的關係，收穫已很豐碩了。

眾所周知，目前先進國家經濟下沉，帶動世界經濟的角色，必須委由新興國家挑大樑。中國是世界最大的開發中國家，現今約兩兆美元的外匯、擁有巨額美國外債，兩項都是世界第一，預料2010年代前半，GDP（國內生產毛額）就有可能超越日本，成為世界第二經濟大國。

去年11月在華盛頓召開的第一次金融高峰會議，或許當時全世界經濟衰退，中國也受到很大的影響，頗有危機感，因此那時還較低調。而這次的「G20」，中國很明顯地展開積極的經濟外交，爭取增加在國際經濟上的主導權。胡錦濤停留倫敦期間，一共與9國領袖舉行了雙邊會談。

「G20」拍紀念照時，中國國家主席胡錦濤位在主辦國（主席國）英國首相布朗的旁邊，顯示其份量、地位的重要。而負責金融方面的副總理王岐山，在會場亦相當活躍。

過去，中國為了避免孤立，都跟「G8」領袖會議劃清界線。2001年中國加入世界貿易組織（WTO），就積極參與制定國際規則，確保有利於中國的國際環境，這是中國大陸經濟外交的基本戰略。

日麻生首相忙推「包圍北韓」

此次峰會，另有一話題。接待來自世界各國媒體記者的倫敦國際新聞中心，之前設置的三個時鐘所顯示的時間，慣例皆是世界三大金融中心──紐約、倫敦、東京。但這次峰會期間卻改成紐約、倫敦、北京。那之前，都不是北京，而是東京。這在日本及各國媒體間引起不小的議論，紛紛認為象徵「中國的份量提高」、「日本地位下降」，連駐倫敦的中國大陸記者也「感到意外」。

而「G20」的同一時間，與會的日本麻生首相也忙著和各國領導人會談（韓國、印尼、英國、義大利），目的則是在就北韓發射的「飛彈」（日本當時一口咬定）問題，建構「包圍北韓網」。只是成效不明顯。

峰會之後幾天的北韓發射「人造衛星」風波，日本媒體接連數日的標題、用語都還是「飛彈」長、「飛彈」短，活像日本版的「指鹿為馬」。本文暫不論日本事前、事後在安理會內鼓動強硬譴責、制裁北韓，逼使北韓索性退出中國及相關國家經營多年、近日稍具眉目的「六方會談」，弄成僵局尚不知該如何收拾（或許日本覺得在「六方會談」裡沒有主導權，乾脆逼北韓強烈反應而使之破局，任由美國和北韓直接談判，日本、南韓固然影響力更減，中國卻也沒了主席國的舞台，美國在此問題就不必那麼依賴中國，降低中美合作的項目）。

美抽身，日進退兩難

但大體看整個過程，事前日本出動攔截飛彈、神盾艦，擺出要聯合美國大陣仗對付的態勢，後來美國蓋茨國防部長說，發射的飛彈不朝美國飛去、沒有威脅，美國是不會處置的，「實際上，沒有做任何因應的準備」。日本頓時尷尬，進退維谷。而4月5日，北韓發射之後，美國起先跟日本沆瀣一氣，要在聯合國安理會推動表決，強烈譴責北韓，但美國跟中國協調後，又改變態度，表示用主席聲明即可，不同於日本先前的主張，4月13日包括日本在內的安理會國家全體一致通過主席聲明，日本鐵定是氣在心裡口難開。

日本在「G20」眼見中國地位躍升，中美兩國領導人會談的重要性甚至被稱為「G2」；原先日本擬藉北韓發射衛星，與美國站在同一立場，區隔主張慎重、緩和的中、俄，結果也被美國甩開了。

凡此日本在國際間相對於中國，被比了下去，都非常不是滋味，積累起來，可以稱作「日本不高興」，但日本對這樣的發展又莫可奈何，無法阻止。現在日本對付中國，唯一可以使力、擺弄的對象，大概就是台灣了。

藉「日語世代」之口

去年5月，台灣二次政黨輪替，反對台灣獨立的國民黨，取代傾獨的民進黨再度執政，兩岸關係解凍，走向和睦──這也會是「日本不高興」的因素之一，迄今將近一年，由日媒報導台灣的新聞可以窺見「日本心事」的端倪。

日媒駐台或來台人員，三不五時就會在文章裡流露「懷念」李登輝、陳水扁執政的時代，那時候親日的日語世代能在政界、財界施展影響力，並更改對日本殖民統治的歷史觀。他們喜歡採訪老一輩日語世代的事情或聚會，既突顯他們年紀大了，日漸凋零，影響力下降，以籲請日本當局設法補救，另一方面，則希望這些台灣老一輩的日語世代「自發、自覺」地將「戰前日本在台灣做的好事，及其後國民黨鎮壓的歷史，『正確地』告訴台灣年輕的一代」──略掉日本高壓、歧視台灣人的殖民統治，以及陳水扁時代的貪腐，雖然明知那是「台灣民主政治的大污點」。

日本通常有個技巧，他們對台灣政治情勢有看法，或是想要某種答案，卻要藉由某些台灣人──講白了就是「台獨親日反中」派的嘴裡說出來，製造此為「這是台灣人說的」、「台灣的『民意』」、「台灣人的意願」等印象，跟日本無關，萬一以後來出狀況，也不是日本的責任。

形塑馬英九和台灣人性質不同

就兩岸經貿關係的發展、人員交流，日媒分析稿裡，一些資深在台人員總在報導中夾雜說，認識很多即使生氣陳水扁的作為，卻仍會表達「中國不動武的話，真的想要獨立」這樣的台灣人，馬英九對中國「將來統一」的主張、立場，和這類台灣人是不同性質的。這不是明擺著來分化？更且質疑，加強兩岸經濟連結的馬英九使「事實上是獨立的台灣現狀真能維持下去？」這種質疑式、隱藏著多重意思的問句是很毒的，既挑撥兩岸，又刺激獨派民眾。

又譬如，台灣拚經濟，開放陸客來台觀光，他們報導的「歡迎與不安」中，實際上是強調「不安」，說：台灣人懷疑外省家庭出身的馬英九「會為台灣盡力嗎？」台灣人深知，馬英九沒有李登輝那種難對付的特質，也沒有陳水扁的固執，李登輝、陳水扁訴求的是「主權國家台灣」，而馬英九是在不出賣台灣之下，跟中國大陸和平共存。某位多次直接採訪過馬英九的日媒前駐台記者，形容馬英九「很像個中國學者」──意在和台灣人區隔。

日本老是認為，台灣開放探親、旅遊中國已20年，每年均有很多台灣人和中國人接觸，台灣人是因面對實力逐漸增強的「鄰國（中國）」才選擇馬英九的「（與中國）和睦」政策。但兩岸三通，經濟更密切結合，結論是正如民進黨所說「快速跟中國接近，台灣主權矮小化」。

目的在挑起「台灣不高興」

馬英九政府想推動兩岸結束內戰狀態，日本政論如此評述：「結束內戰狀態，對台灣等於是放棄主權，接受『一個中國』，事實上就是投降」──故意做這樣的解讀，鼓動台灣獨派起來阻撓，使海峽兩岸維持軍事對峙，而不能融合在一起。

連「2‧28事件」日媒也要側面軋一腳──採訪當時對抗國民黨的27部隊長鍾逸人，藉以證實27部隊所用的是「舊日本軍人埋藏在山裡的武器（二戰後期日軍本打算與美軍在台灣島內進行山地戰）」，有軍刀、手榴彈、步槍、迫擊炮等等，其編輯處理讓人覺得27部隊間接受惠於日本、親日，並進行日式訓練（正面），對抗國民黨的武力鎮壓（負面）。

日前大陸總理溫家寶與錢復會談；《產經新聞》登蔡英文「台灣香港化」的談話；大陸南極調查船「雪龍號」進高雄港，附近海軍基地軍、警高度戒備；台灣有無認真向美軍購等等，日本都盯著看，分析、盤算著兩岸關係。

在國際份量上的失落，以及為了彌補「日本不高興」，日本不動聲色地在想點子，誘發台灣島內台獨、反中意識能揚起「台灣不高興」。

〔注〕「G20」的與會國是中國、美國、英國、德國、法國、日本、義大利、加拿大、俄羅斯、印度、巴西、韓國、印尼、澳洲、沙烏地阿拉伯、南非、墨西哥、土耳其、阿根廷、歐盟等20個國家地區，國內總生產（GDP）占世界的九成。◆