大前研一 包藏禍心的陰謀家

著名的日本趨勢學者大前研一近日訪台，在公開場合及面會馬總統時表達了他對兩岸關係、國際經濟和強權地位消長變化的談話，其中不乏見解獨到，值得朝野省思的觀點，但絕大部份卻像在回顧歷史，若干想法更顯得過於主觀，有辱其作為趨勢大師的令名，現摘錄若干段落，一抒淺見，供海內外專家們參考。

首先，大前認為台灣進軍大陸市場的機會之窗行將關閉（原文稱祇剩五年），聽來令人感到不安，原因為何？未見說明，至於進軍大陸「越快越好」更值得商榷。實際上兩岸經濟整合已整整進行了二十年，差的是官     方交流合作架構的搭建，而這項工作已在快速推進之中，包括ECFA等涉市場准入等具體章程的磋商與安排，不僅要求快，也要求好。天安門事件後，大陸面臨國際封鎖，前資政陳立夫先生適時建議撥款200億美元支援大陸的現代化建設；2001年底兩岸加入世貿組織後，港府提議與大陸締結CEPA；反觀當時國民兩黨政府均無動於衷，終於造成今日台灣的困境。前後兩次機遇的流失，令人扼腕，也不可能補救，現在的執政政府當然只能望前看！

其二，世界經貿與政治版圖急劇變化，是正在發生的事，大前預測2020年歐盟將是世界最大的經濟體，然而按2007年歐元兌美元的匯率1.57，由15個歐盟國家組成的歐元區的總產值（含2008年元月加入歐元區的塞浦路斯、馬爾他）已超過美國。至於歐盟早已是全球最大的經濟體，但筆者認為重點並不在此，而在大前藉用這個話題套在兩岸關係乃至大中華經濟圈之上，從而推稱台灣可援引歐盟模式成為「中華聯盟」的一員；此外，內蒙、新疆、新加坡等也可加入，按照這個邏輯，內蒙等地目前都不在中華人民共和國的版圖內，而需要重新凝合。

奇怪的是，他為什麼不提外蒙？難道是他不願見外蒙回歸中國或另有隱情？很明顯，日本右翼份子鎮日妄想的「八塊論」，如能以「邦聯」或「聯邦」的形式出現，在不能阻止中國統一的前題下，或是較能讓日本感到安心的「次壞選擇」！大前用一個可笑的命題唬弄台灣朝野，竟無人指出其破綻，令人汗顏之餘，更證實了日本恐懼中國崛起，只能搬弄以台制中的老戲碼。

其三，大前指稱俄羅斯在2020前也將成為歐盟的一員，更令人啼笑皆非。克里姆林宮的觀察家應當記得，普亭任總統初期曾一面倒的奉行大西洋主義（葉爾欽更是典型的投降派），並曾放話願意加入北約，普亭之舉無論真偽確實是高招，只是美國不領情而作罷。華盛頓的政治算盤撥的很精，無論是文鬥或武鬥，拆解蘇聯之後，再拆解俄羅斯是美國的國策（甚至連美國總統也無力阻擋，而由四大利益集團主導。按筆者定義，包括：國安、國防、能源與金融四大集團）；因此，果若俄羅斯衰弱到必須加入歐盟，將可能只是歐俄部份加入，亞洲俄羅斯將成為棄嬰，屆時唯有加入大中華經濟圈才能生存，而包括外蒙等中國的失土都將回歸，大前捨此不論，反而聚精會神的進行全球經濟體大小的排比，並以2020年為觀察年，將歐盟和美國置於中國之前，難道他不知道中國終將成為世界最大的經濟體？

大前告訴日本人不要為中國超越日本耿耿於懷，但他自己也不能釋懷；早年大前汲汲於宣揚「中國崩潰論」，現在反向積極看好中國的發展前景，其出爾反爾立場前後不一，一方面反映出面對事實他別無選擇，只能改變看法，但另一方面卻又扭捏作態，用未來中華經濟圈的「聯邦制」取代「崩潰論」，殊不知「聯邦制」是個純政治概念，與歐盟基於單一市場、單一貨幣所構建的「聯盟制」截然不同。大前藉經濟議題，「偷渡」其政治主張，表面看來言之成理，但卻不能欺騙行家。確切的說，他的「聯邦論」比較像「八塊論」的翻版！面對偉大的經濟復興，試問北京有什麼理由將已經統一的中國分拆成數個或十數個類似歐盟的主權國？再者，經濟體大小排序其有定格的標準，歐盟目前並未統一成為一個國家（將來也許會），故而不能作為計算與經濟規模評比的單元。

最後談談日本，根據美國中情局在2002年的研究報告，至本世紀末日本的人口將祇有3,000萬左右（數據待查）。九○年代論及日本時，李鵬總理曾說，日本這個國家很快就會消失，指的應該就是人口，而同樣的故事也會發生在俄羅斯。千句話並作一句，日本人至今沒有辦法擺脫「群體思考」的窠臼，大前也不例外；從遣唐使時代至今，日本積極模仿、吸收外來文化，取其形貌鑄成不同的日本臉譜，並以之示人，但其內心世界從未改變。二戰後日本對美國言聽計從，外交政策亦步亦趨，唯恐開罪美國，現在面對中國崛起這一代和下一代的日本人又將面臨「認同危機」，然而不是在今年就是明年，日本的總產值將被中國超越，這是日本朝野多年來最大的惡夢，筆者覺得日本最需要的是先成為一個「正常的人」，建立正常的人生觀和世界觀，然後再考慮成為一個「正常的國家」。◆