如此監察院長

武之璋


監察院長王建前天突然對記者說民進黨提倒閣案是附合民意,並且說了一大套言不及義的話,令朝野藍綠都非常錯愕。

其實王建經常口出怪論。王建基層財政官員出身,勤奮、清廉逐漸爬上財政部長高位。並贏得王聖人的雅號,李登輝時代因推動平均地權得罪當道而去職,其實王的平均地權方案不但理路不通,而且與現行建築法規衝突,但是當時在反李的勢頭上,王建贏得了悲劇英雄的美名。後來王建以新黨名義參選立法委員,得到20幾萬票,是有史以來得票最高立委。立法委員任內問政成績平平,後來又選過一任市長,雖然落選,但民間聲望居高不下。

王建的優點是清廉,缺點是知識領域狹窄,除了財政,一般常識不足,再加上性格孤癖,不識大體,基本上不是個做大官的材料。因緣際會當了大官,馬英九的性格在許多方面跟王相似,馬沒有知人之明當然看不出王的缺點,任命王做監察院長,此一安排當年除了筆者,人人叫好。

但是王上任以來監院毫無作為,以往老百姓諷刺監察院只打蒼蠅不打老虎,王聖人的監察院似乎連蒼蠅都不打了,對此王院長不知自我檢討,居然沒頭沒腦的對馬英九放了個連珠炮。

王的發言有下列嚴重錯誤:

一、身為監察院長豈不知監察委員有彈劾總統的權力,如果總統失職,王聖人又有大義滅親的勇氣就該行使彈劾權,私下對記者亂放炮成何體統,毫無大臣之風。

二、如王對馬的施政有意見,王應該私下建言甚至規勸。

三、監察院為五院之一,因公建言管道通暢。如王對馬之意見出於大公,大可在廟堂之上犯顏直諫,豈可背後暗箭傷人。

四、王建與馬英九素無淵源,馬敬重王的品格,任王擔任院長,王對馬豈能毫無感激之情。如無絲毫感激之情非人也,如果有絲毫感激之情,而在背後捅長官一刀,這是標準小人行徑,豈有資格被稱聖人。

以王的知識領域,對政局也提不出什麼好的建議。不但做監察院長不適任,連做一個朋友都是不能信任的朋友。不過話說回來了,這一切不都是因為馬沒有知人之明的結果?◆