譚慎格指令民進黨台獨反服貿

3月14日《自由時報》「譚慎格警告ECFA將讓台灣邊緣化」報導，「美國在台協會」前官員譚慎格於深綠「世界台灣人大會」與「台灣國家聯盟」合辦的「海內外國是會議」表示：「台灣是一個主權獨立的國家」、「台灣絕對是符合國際法的一個獨立國家」、「令人不解的是，馬政府卻聲稱『台灣是中華民國的一小部分』，領土包括蒙古、西藏和新疆，完全脫離現實。」並說「台獨建國，應該先建立好的基礎，不能太過急躁。」

3月15日同報「順從中國或強化獨立 台灣應慎思」報導，譚某於同一場合說「當亞太地區發生衝突，美國利用優異的海空戰力介入時，台灣也應該配合。」「但很遺憾，日本與菲律賓都在強化國防預算，特別是提升海軍戰力，台灣在這方面卻做得不足。」「馬政府對中國採取比較扈從的戰略，而不是積極主動配合美國重返亞洲的大戰略。」「馬政府在國防戰略上配合中國，形成外界有第三次國共合作的印象。」

「台灣是一個主權獨立的國家」已成譚慎格指令「台獨建國」之口頭禪，今其對綠獨「做之君、做之師」之不足，迺將其矛頭指向馬政府了。

「台灣是一個主權獨立的國家」嗎？台灣應是「中華民國的一小部分」才對，馬政府之聲稱是也。且依據《中華民國憲法》，並依「中華民國全圖」之所見，中華民國領土不僅要包括台灣，也必須「包括蒙古、西藏和新疆」才行，嚴肅之法理也，何「完全脫離現實」之有？試問譚慎格，貴美國所操縱的達賴已經成功「藏獨建國」了嗎？或熱比婭的「疆獨建國」已經完成了嗎？藏獨與疆獨，恐怕都與「台獨建國」相同，尚「應該先建立好的基礎，不能太過急躁」吧？

如果「台灣絕對是符合國際法的一個獨立國家」，則為何此世界包括美國沒有任一國家或包括聯合國沒有任一國際組織承認有什麼「台灣獨立國」？即以「積極主動配合美國重返亞洲的大戰略」論，「台灣」豈不成為美國的「扈從」，這算哪門子的「獨立」呢？

美國頂級核心智庫「三邊委員會」布裡辛斯基早於2009年初即提出取消對台灣軍事承諾之主張，另據2月27日《旺報》「美學者：陸漸強大 兩岸終統一」報導，美國著名國際政治學者、芝加哥大學講座教授米夏摩（John J. Mearsheimer）在美國期刊《國家利益》（National Interest）3月號撰文《向台灣說再見》（Say Goodbye to Taiwan），指出「台海兩岸的軍事平衡繼續向大陸傾斜，美國能夠確保台灣安全嗎？」「台海議題存在兩個因素，一是民族主義，一是戰略安全。二者指向同樣結果，就是兩岸統一。」真是一樣的美國，卻傳來兩種完全相反的論調了，譚慎格自問其政治判斷力相較於布裡辛斯基或米夏摩等人如何？

馬政府6年來致力追求兩岸和解，若嚴格遵守中華民國憲法，且更應致力追求中國統一才是。譚慎格挑撥分化兩岸之惡意，及其所販賣「台獨建國」之野人頭，留與台獨民進黨受用即可。

有必須補充者，3月16日《自由時報》又刊「譚慎格：服貿中並台 完美政治協議」，譚某誣ECFA後續的服貿協議是「促使台灣併入中國的『完美政治協議』」，說什麼「獲益者將只是小部分赴『中』投資者，受損的卻是台灣整體。」其言甫畢，3月18日，民進黨蘇貞昌等即發動學生囂聚立法院，並有「六四」餘孽王丹、吾爾開希現場指導，猖狂威脅在制定「兩岸協議監督法」之前，不得有任何協議。可知譚慎格豈無風不起浪，世人能無警惕台獨民進黨是如何的「積極主動配合美國重返亞洲的大戰略」哉？◆