美國「告別台灣」的風聲又起

美國芝加哥大學國際關係政治學教授米夏摩（John Mearsheimer）去年12月曾來台在中研院發表以「在中國崛起陰影下的台灣」為題的演講，據稱，現場聽眾爆滿，但由於立論「悲觀」，事後在島內甚少被報導、引述、評論。米氏今年將其講稿整理後，發表於2月25日出版的美國《國家利益》（The National lnterest）期刊，文題為《告別台灣》（Say goodbye to Taiwan），向美國國內表達他的論點。也是一種出口轉內銷，但影響力因此大增。

簡要的說，米夏摩研判認為，今天的中國大陸將持續崛起壯大，可維持經濟成長數十年，而有巨大能力發展軍事力量，必然要稱霸亞洲挑戰美國。也因此，台灣的「現狀」乃難以為繼，即便採取（一）研發取得核武；（二）頑強焦土抵抗；（三）接受「香港模式」……（一國兩制）高度自治，但都必然最後被納入中國版圖。

米夏摩指出問題的「結局」說，當然包含有美國在防阻這一結果上的想法做法，將終歸徒勞的意思。所以有必要明智的正視這個「必然」，早做合適的準備。

這其實是早已不新鮮的「棄台論」舊飯新炒，其論述核心是：什麼才是符合美國國家利益的思考與政策規劃？

今年也是美國國會通過其國內法案《台灣關係法》的35週年（1979-2014），面對所謂「中國崛起」而引發的各種焦慮，環繞「台灣問題」牽涉到的兩岸與中美關係的注意與論辯，在美國又掀起熱潮。然而如果務實的去觀察理解，將清楚的察覺美國玩的「兩手策略」。

只隨手舉出最近的實例：今年2月14日，美國國務卿柯瑞在北京訪問，於會見習近平時強調，美國樂見中國的「和平崛起」，絕無遏制中國的意圖（《聯合報》2月15日）。但是在2月25日新上任的美國國防部亞太事務助理部長施大偉，在參議院任命聽證會作證時，則以口頭與書面指出，美國「軍事協助台灣」的優先項目是，落實台灣的「不對稱和創新」防衛戰略，「嚇阻中國侵略」；「台灣的軍力必須發展到足以挑戰較大的敵人，並能化解中國脅迫能力的程度」。所以，台灣應該提高國防支出，遵照美國（國防部）的政策與設計，以能「挑戰與化解中國的脅迫」為今後建軍目標。這還是在聽命執行軍事「遏制」，是顛覆與暗殺「兩岸關係和平發展」的實質危害。人們亦應已看到民進黨主席蘇貞昌的「提高國防預算」，以及進行多項「武器研發自製」的「執政承諾」。這是向美國國防部表態爭取支持。

在柯瑞向習近平「拍胸膊」的同時，美國國防部的「對台政策」同時搬上檯面，毫不遮掩他們的兩手伎倆，然而頗為詭異的是，美國似乎認為，台海兩岸會各自採信美國向雙方所傳遞的相互矛盾的信息，掉進所設計的陷阱。我們認為，兩岸在維護「關係和平發展」的共同大利共識下，已亟有必要針對這個問題，謀求建立更確實與堅固的互信，未雨綢繆，杜漸防微，保衛兩岸同胞長期的安全福祉。

台北《聯合報》3月20日報導，台駐美的「北美事務協調會」，一方面配合紀念「台灣關係法」35週年；一方面及時因應美國「棄台論」風聲再起，在民進黨已先行派遣其「國際事務部主任」劉世忠、「駐美代表」吳釗燮赴華府，向美方陳述與保證其「反中」政策，與「政黨輪替」上台後跟美國的「配合」，緩解被「棄台」的惶恐焦慮，也邀請數位美國專家學者，針對米夏摩的論述作批駁，但並無新意。主要是說，「棄台論」目前仍非「主流」；美國內部的爭論焦點是在全盤思考與擬定對中國政策上，「對台軍售」今後的存廢利弊。米夏摩的立論，也是因此而作的。

希望台灣藍、綠諸公，能多多少少有點獨立思考的覺醒，改變只知遵從美國不同部門人士的牙穢，拿著雞毛當令箭，在台灣當傳聲筒，妨害兩岸，荼毒青年，罪莫大焉。◆