評張顯耀共諜案

張顯耀案鬧得風風雨雨，媒體焦點多在「洩密」和「共諜」，但我們卻看到幾條夾縫裡的新聞。

8月20日，賴士葆就透露「整起事件是『有份量的人』提出檢舉，要不然，不會有這樣大的動作，至於跟美國有沒關係就不得而知。」（「今日新聞」網）

同日，「中天新聞」網也說，「還傳說是美方檢舉張顯耀洩密。」並且，中天電視新聞還播出邱毅說，是美國人檢舉的。

8月22日，《蘋果日報》還指出「舉發者何以能掌握張的行為，被懷疑可能與美方等外部勢力脫不了關係」，並且又報導云：

「王郁琦前天被問起全案是否有美方因素時，只說有人檢舉，未正面回應。一位國安人士則說，兩岸協商進入深水區後，對岸希望進行政治談判的壓力很大，美國基於亞太再平衡戰略考量，不希望後馬時代兩岸關係進展太快，在金溥聰掌國安會前，馬英九已完成兩岸事務機構人事調整，被視為與中國互動良好的江丙坤、高孔廉都退出第一線，金返台上任後，檯面上兩岸官員中，唯一與中方長期打交道、且有互信情誼的『知中派』只剩張顯耀。

這位人士研判，這次風暴源頭，不排除是馬政府中的親美勢力，希望從『知中派』手裡拿回未來兩岸關係主導權，才透過張顯耀與對岸談判過程中，若干灰色地帶的言行逼張下台。」

「知情人士坦言，張顯耀不管真的洩密或被羅織入罪，這次風暴已重創兩岸互信，馬英九剩餘任期，預料兩岸協商不會再有重大進展，『最大的贏家難道不是美國？』」

這案一開始就違逆常情，令人「奇怪」，除了各說各話外，王郁琦深信的檢舉證據，由調查局送高檢署，卻又以資料不足遭駁回。

雖後有不具名的陸委會高級官員否認，但若是《蘋果日報》報導屬實，我們也一點不奇怪。 除了馬政府不斷得意於美國官方的肯定外，我們一向認為馬英九的兩岸和解政策是不符合美國「以台制中」或歐巴馬「重返亞洲」的。

張顯耀是否「洩密」、「共諜」有地檢署處理，但大陸國台辦已聲明為「子虛烏有」，張顯耀沒「洩密」給國台辦，又洩給誰呢。檢舉信從何而來，內容為何，馬政府必須交代罷。

美國檢舉過海珊有「毀滅性武器」而進軍伊拉克。現在美國都撤軍了，伊拉克都快變成「伊斯蘭國」了，「毀滅性武器」又在那裡？

如果張顯耀沒「洩密」、非「共諜」，馬政府能不負責嗎？不但兩岸和平協議沒簽成，可能連目前的兩岸和平發展都要遭受阻滯，不到兩年，馬英九卸任，「歷史地位」又何在？◆