針對中共十五大江澤民的報告中對統一問題仍堅持「一國兩制」的宣示，李登輝很快的作出了回應，仍不脫那句要中共承認「分治」的現實的話。
「兩制」和「分治」的差別，即使吹毛求疵，也應該只有量的差別，即「分治」的實體可能不只「兩制」的「兩個」，但「兩」與「分」是「分」不是「合」的本質是一樣的。
從兩岸公開的說法看，中共的「一國兩制」和李登輝的「一個分治中國」在本質上沒有矛盾，然而在這個沒有本質差異的前提下，兩岸為什麼到今天還坐不上談判桌？
中共的「一國兩制」李登輝沒有信心，董建華卻信心滿滿。有沒有信心都是兩人主觀的「信仰」，客觀上還有待香港實踐的「檢驗」。從中共和李登輝目前的言和行來看，中共歷年來官方對台言論強調的是「一國」：在一個中國的原則下，什麼問題都可以談，行動上則為了保護主權領土完整，前年不惜與美國針鋒相對，在台海進行海軍事演習。而李登輝口頭上不斷強調的是「分治」，「一個中國」已多年不提了，行動上則搞雙重承認，搞加入聯合國，到後來自己「此地無銀三百兩」的說講了反台獨一百多次仍沒有人相信。
看來中共和李登輝是「雞同鴨講」，怎麼也扯不到一起去了。大概也因此才有李記「戒急用忍」政策的出爐。「戒」到什麼時候？看來他是妄想戒到整個中國垮嘍。
吳一之◆
社論
中國與外交
美國對華政策
務實外交與太平之旅
兩岸事務
認識台灣
特載
通訊
編後