編後

今天海峽形勢走到這步險峻的田地，本刊早已預見（見去年6月號〔54期〕社論《兩岸關係風雲亟矣》）。身為中華民國現任總統， 又兼國民黨中華民國第九屆總統候選入的李登輝，面對這樣的局面，在全台兩千一百多萬人民面前呈現了三幅面孔：一幅由他親自登場，自稱自己零缺點，最有膽識，眼睛卻不停在選民手上那張選票打轉；第二幅由他的陸委會、外交部扮演，見諸媒體的是放寬認定中共善意回應的條件，聲明兩岸關係高於外交政策；第三幅就是最近放出美艦通過台灣海峽消息的國防部高層官員的面貌，這位軍方高層人士表示，美艦隊通過台灣海峽「具有特殊戰略意涵」，終於抬出了靠山！

膽生於識，三幅面貌呈現的李登輝其實只有一幅：「無知近乎勇」。暴虎馮河，莫過於是。前倨後恭，溢於言表。他的這幅「膽識」，本期社論有細緻的刻畫。真是早知如此，何必當初？一定要同一百多年來中華民族在飽經列強欺壓下孕育出來的民族意識對抗？ 我們將本刊付印前兩天的新聞（《紐約時報》有關中共要對台灣發動飛彈攻擊，以及美國航空母經台灣海峽的報導）聯繫到前不久美國學者王冀透露的喬石講話內容來看，這中間自有不尋常的意義，誠如黃枝連先生在本期刊出的大作中對喬石講話的評斷：「潛台辭其實相當豐富」。我們向讀者推介這位香港社會系教授對《台灣統獨之爭的考察》。

本期刊出另一組總統候選人林洋港郝柏村1月13日在誓師大會上的講詞，同時將林洋港先生慘遭《中國時報》刪改的大作《兩岸攜手，建構世世代代和平》全文刊出，讀者或可用以與「最有膽識」「零缺點」候選人的言論做一對照。

針對習於以美國「國際觀」看世界的台灣政、教、文化界，本期我們推出新加坡《聯合早報》總編輯林任君的文章，介紹新加坡對西方媒體的反擊與新加坡的媒體模式。世界上，只要存在利益不同的團體就會有不同的立足點，就會衍生出不同的價值觀，西方與美國的觀點是其中之一，不是全部。

台灣今天還不僅止是價值觀的不同，簡直是黑白顛倒，漢奸當道。本期茅漢先生與劉添財先生的大作就是歷史見證。

本期稿擠，李家泉、李哲夫、吳天威、吳瓊恩、趙雲山、黃坤勝、李蓓蓓諸位先生大作移後刊出。◆

63期：

作者附函：

多謝《海峽評論》第62期刊出拙作。但，最後一段《喬石對台言論的「潛台辭」》並非我的作品，張冠李戴，有摘桃子之嫌，務必於下期做出更正。黃枝連啟

編者按：《喬石對台言論的「潛台辭」》一文作者系陳子帛先生，誤植之失，敬請黃、陳二位見諒，並特此致歉。◆

喬石對台言論的「潛台辭」

陳子帛

中共政治局常委、人大常委會委員長喬石去年12月早些時候在北京接見美國喬治城大學教授王冀時，發表了有關台灣情勢及兩岸關係問題的講話。香港甚少有報章報導此訊，《文匯報》也僅以較小的篇幅作一交代，顯見此間輿論對喬石的講話份量重視度不夠。

喬石的講話要點有六：

一、中共高層內部及黨政軍各階層和大陸民眾，「對統一問題是一致的」。「絕對不會容許台獨，台灣絕不能自中國分裂出去」。

二、北京瞭解許多台灣民眾想維持現狀。但「如果有任何象徵性搞台獨或任何危害台灣人民安全的行動，北京如認為對中國統一不利，就會採取實際行動」。

三、經國先生去世前，台海雙方已就中國未來統一的方向等問題有所接觸，但尚未有結論，因此對經國先生的去世感到可惜。

四、明確表示北京對李登輝「愈來愈失望」、「經國先生生前堅持的統一原則，在李登輝先生手上開始走樣」、「我們怎麼能和一個不認為自己是中國人的人談中國統一呢」？

五、北京對台灣軍事情況、軍隊質量和裝備等都很清楚，「如果不幸打起來，台灣一定吃虧」。一旦為了中國統一「被迫動武」，北京認為美國不會為台灣出兵，其他亞洲鄰國也不會干預，北京「有一定的把握」。

六、在明年3月台灣總統選舉前，「還會計畫作軍事演習，並且是大規模的軍事演習」。

筆者以為喬石的此篇講話已足以反映大陸決策高層研製台海時局的基本思路，決非一家之言。如果未取得高度共識，其言論不可能如此坦率、直接，儘管不少台灣朋友認為喬石的講話「霸氣」溢於言表，印象極為深刻。

聯繫今年下半年以來江澤民、李鶻、喬石以及有份參與對台問題決策諮詢意見的汪道涵、唐樹備等人的講話（令人不解的是，反而王兆國權威性發言機會日見減少），恰恰可以印證筆者陸續發表的觀察心得──

（一）「武力保台」已成為大陸對台政策的主流意見，台海局勢的急劇變化，給中共不輕言放棄使用武力提供了更為充分的藉口。

（二）大陸決策層級對李登輝總統的信任度已急劇下降至冰點，已有主觀結論，儘管知明年總統選舉李登輝勝算機會仍大，已「愈來愈失望」，已不欲與之商談中國統一事誼。兩岸領導人的彼此不信任和猜忌，從來未曾有今時今日令人沮喪的程度。

（三）大陸決策層級對台灣內部情勢發展已增加更多的主觀判斷，雖然能夠瞭解大多數民眾希望「維持現狀」，但對「象徵式搞台獨」已表示難以容忍的態度，甚至只要認為對中國統一不利，即會採取實際行動。

（四）已明示一旦對台用武，重視但無懼國際因素介入干預的態度，這種表示是首度由中共高層在「非正式場合」加以闡述，相信會引起有關方面的注意與重視。

沒有人會懷疑喬石今天在大陸決策層級的地位與份量。看來，「台灣問題」已經成為中共第三代領導核心政治能力與智慧的試金石。回頭再看看全國政協主席李瑞環「寧失千軍，不失寸土」的發言，應可見在對岸李登輝向不可能挑戰之後，中共決策層級的反彈。或可言之，倘若今時在朝的核心人物，處理台灣問題稍有不慎，恐怕率先被「掃入歷史垃圾堆」的，還不一定是李登輝本人。大陸決策層級這種心態，美國人可能會感到不可理喻，但日本人應會有所感受，台灣的中國人不一定會有共鳴，但會感覺到這種壓力。

在這種心態支配下，很難想像大陸對台決策層級會像過去幾年那樣作不切實際的期許及企盼。

台灣內部政局塵埃落定之後，當政者急需考慮的是緩解及發展兩岸關係問題。李登輝總統近期連續發表講話，反覆指出希望將江八點及李六條作為兩岸求同存異的基礎。這其中，當然有來自內部的壓力，也有作為政治家現實利益取捨的考量，只是讓人有慢了半拍的感覺。

喬石對台講話的潛台辭其實頗為豐富，有心人不妨多作咀嚼。