比比看，誰更「獨」

一

最近「台獨聯盟」在台灣開盟員大會，引發了一點小風波。部份盟員要求改革，要求組織公開化、透明化，因而被大會開除盟籍。另外，隸屬新潮流系的民進黨立委黨團召集人施明德也公開發言說：獨盟已完成階段性任務，應該解散。在這些風波之中，最值得注意的現象可能是：在新潮流系對獨盟的批評中，我們明顯看到兩者之間的矛盾。

其實，在獨盟將本部遷到台灣的時候，很多人已經意識到兩者之間潛在的矛盾，目前因獨盟大會所引起的批評，進一步把矛盾表面化。當然，新潮流與獨盟都相當節制，沒有鬥到公開衝突；部份新潮流成員也公開宣稱，他們和獨盟之間沒有什麼問題。但是，這些表面話並不能騙過明眼人。最好的證據是：在台南縣長民進黨提名人選的初選中，新潮流大力支持鄭自財，以對抗獨盟的陳唐山，並且獲得勝利。要不是鄭自財尚在坐監，無法競選，陳唐山敗部復活，恐怕兩者之間的衝突還不能徹底消弭呢！

從民進黨的內部結構來說，新潮流與獨盟的潛在矛盾，應該要大過於這兩個派系和美麗島系之間的矛盾。我相信，瞭解新潮流和獨盟衝突之所在，是瞭解民進黨的本質及發展「問題」的主要關鍵之一。

從社會結構上來看，民進黨的核心力量可能有三股：一、沒有被國民黨收編的地方上的小派系，如黃信介、蔡介雄、及高雄余家；二、不願意跟國民黨合作的三師（律師、醫師、會計師）階級；三、不太受到國民黨照顧的中、小企業家。但是，這些只是力量的基礎，而不是票源之所在，民進黨票源的社會「動因」主要有二：一、民眾對國民黨長期貪污、腐化、無能的統治的反感，即所謂「賭爛票」；二、省籍意識：以國民黨長期的省籍歧視與省籍壓迫來「訴諸」台灣選民的認同。

以前新潮流系和美麗島系衝突的主要原因之一即是：對以上兩種票源的爭取。一般而言，美麗島系比較有財力，許多成員是地方小派系，出道又比較早，可說是民進黨中的「既得利益」。新潮流系多屬「後進」，基礎不厚，因此一方面加強組織工作以集中力量，另一方面則宣揚台獨理念，以理想的純潔性來拉攏、鞏固「賭爛票」和省籍票。

新潮流的策略無疑的相當有效，在經過歷次的選舉後，他們的中央民代一直在增加，在政治力量上，他們已經可以和美麗島一較長短。另外，新潮流民代席次的增加，一般而言，並沒有明顯的造成美麗島席次的減少；也就是說，他們的席次主要還是從國民黨那邊搶來的。我覺得，美麗島和新潮流可能都有意識到這點，而且也可能是他們的衝突逐漸和緩的原因之一。也就是說，美麗島以力量鞏固原有地盤，「安定中求進步」，新潮流以理念開拓票源，「挖國民黨牆腳」，兩個派繫在矛盾之中又似有相輔為用的地方──也可以說，國民黨的「積弱」使民進黨有「發展」機會，機會一多，內部矛盾也就緩和了。

獨盟遷台活動對民進黨內部逐漸達到的平衡局面，無疑造成相當大的不安定感，獨盟基本上是由在美台人組成，他們長期居留美國，如果也一直在美對民進黨遙相呼應，無疑會受到民進黨各派系的尊重與拉攏。但是，現在遷移回台，親自「下海」搞政治，擺明了要分政治資源，美麗島和新潮流當然擔心他們會搶走一部份「席位」。

就講理念而言，獨盟比新潮流更「獨」，在他們未站穩腳步之前，他們當然會發揮「理念」之長，以吸引票源。這樣一來，他們對新潮流的威脅，當然要遠大於美麗島──因為，「理念」本就是新潮流的「專利」。因此，獨盟如果搶不到國民黨的地盤，勢必就要搶到新潮流的，新潮流豈能不「戒之慎之」。所以，新潮流與獨盟的矛盾要遠比美麗島更接近「本質」，更具「根本性」，更難以協調──除非兩者能同心協力「吃掉」美麗島，或者他們可以和美麗島合作，三者共同「吃掉」一大塊國民黨。

二

以上對民進黨內部結構與矛盾的分析，並不是本文的主要目的。本文的目的是想藉此突顯民進黨發展過程中的一個根本問題──即藉「理念」以吸引票源的問題。這是以前新潮流的發展秘訣，也是目前獨盟想要應用的發展秘訣。

基本上，所有政黨都會以「理念」來吸引選民，這是天經地義的事，沒什麼好批評的。新潮流和獨盟的問題是在於：他們所宣揚的「理念」，和政治現實及社會階級結構有相當大的距離。

前面說過，民進黨的核心力量是台灣的「中智階級」（用張俊宏的話；即包含地方小派系、三師集團、中小企業家、及相應的高級科技、知識工作者）。實際上，他們的利益和中、下階層（農、工及低階服務業工人、低階公務員）並不完全一致。在反國民黨的官僚體系及大資本家的立場上，中智階級和中、下階層雖然彼此可以呼應，但以民進黨近年來的作為來看，他們其實很少為中、下階層「服務」（特別是立法方面）；民進黨在立法院主要還是為中智階級爭取利益。

所以，從實質效果來看，「台獨」的立場事實上是「號召」中、下階層的票源，來為中智階級「服務」──中、下階層在「心理上」得到滿足（我們出頭了！），中智階級則獲得實質利益。

正因為民進黨的階級本質和中、下階層並不一致，正因為民進黨不能真正的為中、下階層「謀福利」，所以民進黨更需要不斷的訴諸心理因素，不斷的呼喊「獨立」、「出頭天」，不斷的「上綱」，不斷的刺激選民，以求鞏固票源、開拓票源。也正因為這是新潮流和獨盟的共同發展策略，他們的矛盾才是「根本」而難以解決的。

因此我們可以簡單的說，民進黨的「呼喊口號」，為自己的成份大，為「台灣人民」的成份小。他們為了自己，不斷的喊口號，以求刺激人民，然而，卻可能把台灣帶向一個跟「台灣人民」的實質利益不一致的方向。

舉個例子來說，「台獨黨綱」的通過，基本上就是黨內人人都怕失去「喊口號」的權力，怕失去票源，相激相蕩而成的結果。這樣的結果造成民進黨和大陸的難以協調的關係，妨礙了兩岸的「務實」發展，對大家都非常不方便。

如果「喊口號」一直是民進黨爭取票源的主要手段，那麼我們可以說，先有新潮流，後有獨盟，將來還會有其他團體。總之，民進黨的「後進」派系，只要基礎還不深厚，條件還不太好，都可以採取「喊口號」策略，希冀「從無到有」。這樣，民進黨的體質永遠具有「革命政黨」的成份，永遠不能「務實」的解決台灣的重大問題。這樣的發展，絕非「台灣兩千萬同胞」之福。

台灣近年的政治發展，一直徘徊在一個惡劣的循環圈下。國民黨老大、腐化，改革無力，「賭爛票」不斷增加；民進黨則不斷「喊口號」，吸收這些「賭爛票」，但實際上既無法、也無心真正解決問題。國民黨不斷的丟失選票，民進黨不斷的檢取選票，社會則在原地踏步，一寸一寸往前推進；而「台灣人民」平時無奈萬端，選舉時聽政見「爽」一下，似乎就滿足了。大家都想：我們正在「出頭天」，而且，你看，我們的生活比大陸「好」多了──這時已忘記台灣的「吏治」有多糟，公共投資及社會福利有多差，每天在外面「奔走」，道路多麼艱難，這些通通忘記了。總而言之，就是這麼循環下去，讓人逐漸「腐蝕」，活潑、健康的生活勁道逐漸消失，只留下「相輔相成」的無奈和戾氣。在這方面，「喊口號」的民進黨似乎也應該和「老大」的國民黨共同負擔一些責任罷！◆