搶灘與憋尿

在太陽花學運之後，大陸國台辦主任張志軍還是決然的以官方身份訪台。太陽花學運，名為反服貿，其目的是阻滯兩岸交流的深化，當然包括阻遏張志軍訪台。張志軍訪台則以行動破除了太陽花學運的企圖，使之不能得逞。

張志軍訪台，除了兩次會晤王郁琦外，走的是「三中一青」路線，而未與中央黨政官員會面。落實了「寄希望於台灣人民」，而不止於「寄希望於台灣當局」，甚至大大加重了前者的份量。

張志軍所到之處，除了抗議，也有歡迎的群眾，只是媒體鏡頭的焦點多放在抗議上。除了統、獨兩派的歡迎和抗議外，還出現了一些非政治團體的歡迎群眾，多為台商、陸配、宗教人士、農、漁會和中南部的一些鄉、裡、鄰長。這些群眾的人數遠超過統、獨兩派的群眾。所以，有媒體提到，除了藍、綠外，「紅」在台灣也有了「群眾基礎」。也有人說是國台辦動員的，如果真是國台辦動員的，也展現國台辦在台的群眾動員力。

其實這也不難理解，中南部的契作農和漁民，每年參加福建「海峽論壇」的一萬多村、裡、鄰長，各地媽祖廟的信徒，再加上台商和陸配，國台辦在台，也不能說完全沒有「群眾基礎」。

近四百年的台灣歷史，從鄭成功驅逐荷蘭人始，一直是中國勢力與外國勢力的角逐，「勢力」包括硬實力與軟實力。抗戰勝利台灣光復，是中國勢力驅逐外國勢力，但接著韓戰，美國第七艦隊進駐台灣海峽，兩岸分裂至今。

國民黨帶來了中國勢力，但又兩岸分治，與大陸隔絕。更新的中國勢力進不了台灣，原有的中國勢力逐漸消磨。至1988年，蔣家政權結束，從大陸帶來的中國勢力遭李登輝篡奪而分裂，終至2000年，國民黨失去政權。雖2008年，國民黨重新取得政權，但台灣充斥著美日勢力支持的台獨民進黨，並取得「政治正確」。國民黨的中國勢力則幾乎流失殆盡，中國國民黨員甚至不敢自稱「中國人」，而台獨分子竟然肆無忌憚的標榜「美國台灣民政府」。

武力「解放台灣」固然會回到國共內戰和國際冷戰的雙重架構中，但即使是「和平統一」也不免於中國勢力和外（美、日）國勢力的對決。

蔣家政權結束後，經李、扁20年「去中國化」，充斥的都是美日勢力。所以，要「和平統一」，必須引進新的中國勢力，迨至能驅逐美日勢力，才能實現「和平統一」。

不能引進更新的中國勢力，讓中國勢力能在台灣與美日勢力較量，又如何能驅逐美日勢力？

所以，要實現兩岸「和平統一」，就必須用盡一切的辦法讓中國勢力搶進台灣。我們曾把這樣的主張稱之為「搶灘論」。

1979年1月1日，全國人大常委會發表《告台灣同胞書》提出「和平統一」的大政方針，就主張「三通」（通航、通郵、通商），讓新的中國勢力進入台灣，以增強島內的中國勢力。但蔣經國卻以「三不」（不談判、不接觸、不妥協）拒絕。

至80年代，美國支持的台獨黨外運動逐漸成熟，蔣經國才派密使沈誠與大陸接觸，並於1987年11月開放大陸探親。但1988年1月蔣經國遽逝，終於未能實踐進一步的和平談判及和平統一。蔣經國當是「九原遺恨定難消」！

李、扁20年，雖不能阻擋開放大陸探親而來的「三通」，但卻用盡一切辦法阻擋兩岸直航，阻止台生赴大陸就學，也不准陸生來台，更不開放陸客來台觀光。雖不能斷絕，卻打壓一切的兩岸人民交流，也就是盡量阻止新的中國勢力進入台灣。

直到2008年，馬英九當選總統，才出現了兩岸和平發展的機遇期。馬英九雖以「不統、不獨、不武」「維持現狀」，而沒有兩岸關係突破的質變，但卻產生大量的量變，為65年來兩岸未曾有過的和平繁榮，台灣海峽從全球三個戰爭危險度最高的地區之一，變成了兩岸人民和平交流的航道。

六年多來，兩岸已簽訂將近20個協議，但自去年起服貿協議就卡在立法院通過不了。今年又有太陽花學運的「我不服」，此外，又加上了一條「兩岸協議監督條例」，都在立法院寸步難行。

今、明兩年，台灣都有選舉，反對黨憑什麼要讓民意支持度低迷的國民黨，在兩岸關係和經濟貿易上得分？何況，立法院長王金平變相賦予民進黨否決權，民進黨只須霸佔主席台即可否決任何議案。國民黨雖擁有多數席位，也沒有作用。所以，要通過新的有利國計民生的兩岸協議，可謂難上加難。

雖然，台灣方面要通過兩岸協議，已幾乎不太可能。但基於「搶灘論」，只要馬政府不反作為，北京方面還是可以作為的。

一般的國際經貿協議，基於經濟利益，是必須互利平等的，「服貿」雖大陸基於「一家親」讓利甚多，但民進黨基於台獨的政治考量，不能讓中國勢力進一步進入台灣，而只能「逢中必反」。

「服貿」不能通過，大陸的服務業（中國勢力）不能進一步的進入台灣。但大陸可以片面宣佈台灣的服務業可以根據「服貿」協議進入大陸。這固然是大陸方面吃虧了。

但當年金大中訪平壤會晤金正日，倡韓國和平統一，南北韓經濟差距那麼大，接受電視訪問的首爾民眾卻說：「國家統一不是做生意」。

兩岸「服貿」協議當然不只是「做生意」，民進黨台獨已知之。即使大陸服務業來不了台灣，但若台灣服務業以「服貿」協議進入大陸，能不回過頭來反作用於台灣嗎？

當年，大陸開放台商投資，經過兩岸協議嗎？大陸開放台灣的農、漁產品進口，年年邀請村、裡、鄰長參加「海峽論壇」、開放媽祖返鄉探親和台灣青少年的冬令營、夏令營，又那一項是經過兩岸協議的？

如果大陸沒有這樣片面開放的兩岸人民交流，這次張志軍訪台，能有那麼多台商、陸配、農、漁會、宗教團體和村、裡、鄰長去歡迎嗎？

何況，台灣本來就是中國的一部分，「楚弓楚得」，又何來「讓利」、「吃虧」之說。

馬英九雖「三不」，但一再強調深化兩岸經濟和人民的交流，所以，馬政府在任期內當不會排斥加強兩岸經濟和人民交流的「搶灘」。

「搶灘」還應當創造條件實現「馬習會」，把馬英九任內兩岸和平發展的成果穩定化和制度化。另外，還可以加速「台胞國民待遇化」，以落實習近平的兩岸「一家親」。

能「搶灘」的機遇期也許不多了，如果2016年，總統大選，政黨輪替，兩岸和平發展的機遇期可能就會發生變化。

以經濟利益言，最近習近平主席訪歐盟和訪拉美，以及非洲，與各國簽訂了各種協議，受盡禮遇和巴結，各國所為何來，還不是經濟利益嗎？而唯有台獨民進黨，拒絕北京的讓利和巴結，拒絕兩岸「服貿」協議。

所以，民進黨反「服貿」，絕不是基於台灣人民的經濟利益，而是基於其「逢中必反」的台獨政治利益。

2012年，蔡英文以差「一哩路」來形容她的落選，這「一哩路」即指兩岸關係。但蘇貞昌黨主席開了九次「華山會議」，不能解決這「一哩路」。蔡英文三任主席，黨內「凍獨」之聲又起，雖有黨代表提案，卻遭蔡英文在黨代表大會中把「凍獨」案冷凍了。

我們曾經指出過，民進黨台獨黨綱的變與不變，要看兩個條件的變化。一是選民，「凍獨」能爭取的中間選民，是否能超過屆時「含淚不投票」的基本教義派選民。在這次黨代表大會時，賴清德就對此提出質疑。二是美國的支持，美國要「以台制中」，「凍獨」是爭取兩岸和解，兩岸和解了，美國如何「以台制中」？失去了美國（日本）勢力的支持，能換取大陸勢力的支持嗎？

白樂崎、譚慎格等智庫學者反對馬英九的兩岸和解政策，或說他們只是智庫學者或退休的外交官員，但是希拉蕊可是歐巴馬「重返亞洲」的前國務卿，並且是民主黨下屆總統候選人的熱門人選。據《聯合報》（2014-06-25）報導：

「美國前國務卿希拉蕊日前接受台灣的《商業週刊》專訪時表示，台灣與中國越來越密切的交流，『正面臨轉捩點！』雖然過去台灣在這方面做得非常好，但現在必須權衡到底要開放到什麼程度才適當，否則將失去經濟獨立，『失去經濟獨立將會影響你們的政治獨立自主性。』」

「希拉蕊並舉烏克蘭經濟依賴俄羅斯，因而影響政治自主性的例子來提醒台灣，烏克蘭和其他歐洲國家，主要的能源都來自俄羅斯，當俄羅斯切斷能源供應，調漲價格，政治的獨立性就降低，『現在你們得決定經濟對中國的依賴程度，學到處理這段關係的能力，找出到此為止，不能越界（this far but no farther）的底線』，例如可在這項協議合作，但另一項協議則否。」

「她還說，若台灣依賴中國太深，『這會讓你們變得脆弱（vulnerable）』；台灣與中國相處時，要『小心一點，精明一點！』」

台獨基本教義派的《自由時報》（2014-06-27）立即發表社論《希拉蕊為台灣敲響警鐘》。

希拉蕊的話雖含蓄，但很清楚，兩岸的和平發展只能「到此為止，不能越界」。老實說，今天台灣對大陸的經貿依存度，還不如當年台灣對美國。台灣對美國至今能有「政治獨立自主性」嗎？8月12日，蔡英文在台大論壇討論「台灣的未來」演講說：

「前美國國務卿希拉蕊‧克林頓在接受媒體訪問的時候曾經提醒台灣，她說，失去經濟的自主性，就會傷害到政治的自主性。這正是民進黨和馬政府最大不同的所在，我們主張平衡且多元的經貿戰略，堅持台灣在經濟上保持自主，才不會受到外力的干預，傷害我們的民主、自由，以及政治上的自主性。

那麼，我們也願意面對兩岸長期存在的歧見，為了積極尋求兩岸爭議的化解之道，民進黨會以堅定、務實、穩健的步伐，努力和對岸建立全新的互動及溝通的模式，以實踐和平穩定發展的兩岸互動關係。」（中評社2014-08-12）

蔡英文向希拉蕊鸚鵡學舌，是不是「政治獨立自主性」呢？烏克蘭選出親俄的總統就沒有「政治獨立性」，趕走了民選親俄總統，來了一個親歐美的總統，就有了「政治獨立性」？我們當然理解民進黨台獨對美國勢力「重返亞洲」是沒有「政治獨立性」的。

蔡英文還說到TPP, RCEP, FTA，但排除了中國大陸將全成空話，自國際金融海嘯以來中國大陸已成國際經濟發展的引擎，在全球各國歡迎與中國經濟合作猶恐不及之際，蔡英文竟擔憂馬英九假「全球化」之名推動「中國化」。金磚開發銀行都要成立了，人民幣也在開始國際化了，今天的世界經濟沒有中國大陸，還能有「全球化」嗎？蔡英文未免太沒有國際觀了。

堅拒「中國化」之餘，蔡英文還要「積極尋求兩岸爭議的化解之道」，何謂「化解之道」，7月間，蔡英文接受《天下》雜誌訪問，據報導：

「蔡英文稱，目前民進黨最大的挑戰，就是年底之九合一大選一定要勝選，如果打得好，『連中國都會朝民進黨方向調整』。同時，她說，如果中國大陸認為2016年最有可能贏的是民進黨，他們就會自動創造條件，『簡單來講，誰有實力，各方就會朝有實力的這方來調整』，至於美國，『只要中國一調整，美國人就沒什麼好講的了』。」（環球網，2014-07-10）

這又是蔡英文對中共的無知，中共建國後，雖未對外佔領一分一寸的非中國領土，也沒在國外派駐一兵一卒，但是為了中國領土主權的完整，中共向來不惜一戰，而絕不做李鴻章。

至於台灣問題，韓戰之後，1955年，中共與美國即有在日內瓦的大使級談判，一談到台灣問題即散會，至1970年，共談了136次，最後美國接受「一個中國」政策，才有中美「上海公報」和1979年的關係正常化建交。

珍寶島不過是烏蘇里江中的一個河島，中共不惜與當時世界超強之一的蘇聯一戰，更何況台灣。中共會因民進黨打贏年底九合一選戰，就放棄中國領土主權完整向民進黨的台獨調整？這簡直是一個無比幼稚的笑話。民進黨的「實力」比韓戰後的美國如何？中共今天的「實力」又比當年如何？比民進黨又如何？蔡英文太懵懂而無知於中共了。

培根有言：「知識即力量。」台灣民主政治竟然讓這麼一個無知無識的人擔任反對黨領袖，甚至還可能執政，這不是盲人瞎馬嗎？台灣民主若交到蔡英文手裡，台灣前途又在哪裡？

90年代初，台研會在北京召開「兩岸關係學術研討會」，私下，經叔平副會長找了幾個台灣統派學者座談，言及「看樣子，你們（李登輝）台灣方面對兩岸交流不急，你們不急，我們也不急，看誰等不及！」

雖「九二共識」後，有「辜汪會談」，但1999年，由蔡英文操刀李登輝提出「兩國論」後，中共不但「不急」，並且立刻取消汪道涵訪台，兩會交流也即時停止，決不妥協。而引起美國緊張和台商反彈，台灣資本紛紛流向大陸。王永慶就首先公開批評李登輝的「戒急用忍」。陳水扁上台後，不但不承認「九二共識」，且又拋出「一邊一國」，一向支持民進黨的金主張榮發、許文龍都不能不公開表態反對陳水扁了。

不承認「九二共識」就不恢復兩會交流，「看誰等不及」，我們當時將此稱為「憋尿論」，看誰先憋不住。

即使2016年，政黨輪替，民進黨執政，大陸有了《反分裂國家法》，我們不相信民進黨敢於公投自決或制憲正名，但為配合美國的「重返亞洲」和「以台制中」，民進黨或會再大肆「去中國化」和「逢中必反」。但一旦民進黨否認「九二共識」，中共必中止兩會交流，兩岸進行「憋尿」比賽，尿憋久了，台灣經濟不膀胱炎也難。那也就是游錫坤的名言：「民主民主，人民當家做主，自作自受。」

或者由於選民的覺悟，民進黨只好繼續再當其在野黨了。那也重新證明了馬英九國民黨兩岸和解政策是受到台灣人民支持的，新的國民黨政府或才有自信，將兩岸和平發展走向「深水區」。◆