自民黨之後的國民黨

在6月18日的大選中，獨大戰後日本政界的自民黨已失去了掌控政局的多數席，自民黨的失敗，更增加了對欲振乏力的國民黨信心的打擊，國民黨會不會和自民黨一樣，在將來的選舉中失去掌控台灣政局的力量。

國民黨的頹勢日甚，似乎民進黨的執政之路就愈近了。如果今年縣市長選舉，民進黨一舉拿下半數以上，以「地方包圍中央」，國民黨的中央政府就基本上被架空了。民進黨若能拿下半數以上的縣市長，也就表示爭取到了二分之一以上的選民支持，那麼明年的省市長選舉，國民黨必陷於難以求勝的苦戰中。一旦省市長選舉失敗，1996年的總統大選，國民黨又何來選勝的把握。國民黨的政權易位亦可能就在這個時候。目前台灣社會已經在製造國民黨失去政權的心理準備了。

在民主政治中，政權輪替本是當然之義，但是，台灣的情況不同於美國，也不同於日本，一旦國民黨失去政權，台灣的情形很可能會像蘇聯，統獨問題、兩岸關係將陷於不測。台灣的政局將長期陷於紊亂，台灣的經濟亦將發生危機。所以，我們有以下之意見就教於國人。

這次自民黨大選的失敗來自自民黨本身的分裂，和金權政治的腐蝕。目前國民黨也存在著分裂的因素，和受到金權政治的腐蝕。

中國的政治哲學一向講究「和而不同」和「有容乃大」，團結不是「唯我獨尊」的服從，而是在不同的意見中尋求共識，也就是「存異求同」。團結是一種「異中求同」的過程，而不是「非我族類，其心必異」的「同中求異」。

國民黨中的流派必須體認到，沒有主流派，國民黨的執政地位必然瓦解，但是，沒有非主流派的合作，國民黨亦不能成其大，自民黨的失敗就是失敗在非主流派的分裂。分裂出去的非主流派誠然不見得有執政的條件，但非主流派分裂出去後的主流派也可能失去執政的機會，這正是日本自民黨失敗的實情。為了維持國民黨的執政地位，主流派與非主流派，很清楚的現實，「合則兩利」，「分則兩害」。所以，在現實的考量下，主流派不宜仗勢欺人的揚言「排斥」，非主流派也不宜憤而輕言「分裂」。

金權政治的腐蝕是自民黨失敗的主因，也是國民黨最大的危機。要克服金權政治的腐蝕，除了嚴肅法紀外，還必須嚴肅黨紀。例如，去年立委選舉，林炳坤在澎湖公然賄選（後亦經法院判決），直到因中油弊案被收押後，李登輝總統才自承「受騙了」；又如，新竹吳東昇企圖賄選未遂，雖法無罰則，但是，黨亦應有其黨紀，然吳東昇卻未受到任何黨紀的處分。

為重建國民黨的形象，除了嚴肅黨紀外，也必須劃清政商界線，為國舉才應唯才是用，而不是「唯財是用」。在金權政治下，一方面「唯財是用」，另一方面又何嘗不是「西瓜靠大邊」，一旦政權瓦解，必然只能落得「人財兩空」。

從政黨政治的常規來說，我們也不應寄望於民進黨成為永遠的反對黨。今天民眾對民進黨最大的疑慮就是「台獨黨綱」的問題，一旦民進黨執政，會不會宣佈台灣獨立，一旦宣佈台獨，不但島內的統獨之爭升高，並且，發展中的兩岸關係必然倒退，會不會引起大陸的軍事干預，這都關係著台灣二千萬人的安全與福祉。

所以，我們認為，民進黨要執政必先取消「台獨黨綱」，建立兩岸溝通的管道，以釋民眾心中的疑慮，一旦，民進黨執政也才不致引起台灣政局的紊亂而一發不可收拾。

我們並非有愛於朝野兩黨，而是有愛於台灣，才心有所危不得不言，還望各界不吝賜教。◆