統獨問題的省籍原罪

台灣省、市長選舉，在台北市長部分是最激烈的三黨競爭局面，也是統獨問題爭議最強的地區。其中，新黨候選人趙少康，在統獨議題上，一直是民進黨、國民黨共同打擊的對象。國民黨說新黨是「急統」，民進黨乾脆說新黨是「共產黨」；而國、民兩黨共同的說法是「新黨挑起統獨爭議，激化族群衝突」。

趙少康的確一直明白表示反對台獨，主張統一；並且指責民進黨搞台獨，國民黨則和民進黨勾結。但這就是「挑起統獨爭議，激化族群衝突」嗎？

民進黨在黨綱中明確主張台獨，平時這個政治主張也從來離不開民進黨人的口中。但是，在省、市長大選，民進黨忽然模糊起來了，要人家都不要談統獨，否則就是挑起爭議。然而，民進黨在同時舉行的省、市議員選舉中，大談台獨、自稱「台灣共和國戰將」的候選人比比皆是，這又是怎麼一回事？說穿了，這是民進黨副秘書長邱益仁所說「技術性處理」的花招而已。民進黨知道大型單一選舉，台獨主張討不了好，所以避談；但省、市議員這種多席次選舉，則還是要以這種主張來吸收一定比例選票。因此，形成民進黨省、市長候選人避談台獨，省、市議員大談台獨。黨中央談台獨、金馬撤軍，候選人卻表示不贊同，這種奇怪現象。問題是：民進黨可以有自己的選舉策略考慮，想談台獨的就談、不想談的就不談；憑什麼要別人也配合他們的策略？主張台獨的教授，又有何權利說談統獨的人就是挑起爭議，就讓他們「受不了」？

國民黨平時路線曖昧不明，忽而「階段性兩個中國」，忽而「中華民國在台灣」；忽而「中國概念模糊不清、國民黨是外來政權」，忽而「中國是文化地理名詞」、「從未說過一個中國政策」。但一到選舉，國民黨各層領導人士口口聲聲「在台灣的中國人」、「統一絕不放棄」；李登輝主席從台灣頭講到台灣尾，從軍校生講到老榮民，都是統一的調子。這讓人不禁懷疑：究竟誰才是「急統」？說穿了，這也不過是國民黨的選舉花招而已。國民黨當權派平時要利用台獨路線，來打擊異己、鞏固權力，選舉時又要利用統一招牌，騙取選票。

所以，國民黨、民進黨根本沒有資格指責新黨挑起統獨爭議，這種只准自己利用統獨議題的好處、不准他人提出質疑的態度，是法西斯心態。其實，國民黨、民進黨在省、市長大選統獨議題上，對新黨的打擊，真正的心理基礎是省籍情結，所以他們才會異口同聲地說「新黨談統獨激化族群對立」。在國民黨當權派、民進黨人士的想法，凡台灣省籍人士就是主張或傾向台獨的；國民黨本土化之後，非但該黨內部有台獨聲音，就連民進黨也認為國民黨講統一是「講假的」。他們認為，主張統一的，是外省籍人士。而台灣省籍人士佔人口多數，所以台獨是「正當」的，統一則是「不正當」的。再者，國、民兩黨「認定」新黨是外省黨，從而，新黨談統一、反台獨就是挑起統獨爭議、激化族群衝突，這樣一種邏輯，就建構起來了。

是否台灣省籍人士就主張或傾向台獨？是否只有外省籍人士真正主張統一？倘若並非如此，國、民兩黨的心態和做法，就是不正確的。再退一步說，就算國、民兩黨的「認定」系屬事實，但民主政治之下，為何不能容許每個人談他自己的政治主張？國、民兩黨在統獨議題上，如此褊狹的省籍心理，已造成統獨議題的「省籍原罪」；外省籍人士變得非主張台獨不可，否則就是挑起族群衝突、就是出賣台灣，本省籍人士主張統一，就是台奸。政客們如此運用省籍武器，台灣民主前途實在難以看好。◆