中國人的問題還是要回到中國人立場解決

在台灣統獨爭論不休之際，今年中部出現了一個名為「五一俱樂部」（以下簡稱「五一」）的團體，提出了與民進黨同樣的「公民投票」決定台灣前途主張，不同的是它「主張在未來的公民投票中，應列出一個『台灣成為美國自由結盟邦』的選項」。

「五一」說：「由於近數十年來台灣與美國發展出特殊而密切的關係，因此，台灣的新生代有許多在強勢的美國文化影響下，已相當程度地美國化。」（《五一俱樂部簡介》，英文名稱Admission of Formosa Into the Union，下稱《簡介》）

同時它舉了在這種「特殊而密切的關係」下誕生的「樣版」龍應台，並在《簡介》中引述龍應台一段它認為「很精采的描述」：「我走在美國的街上，說他們的語言，清楚他們的歷史，瞭解他們的思維方式，習慣用英文去接受新的思潮……當我在第三世界，譬如土耳其或者巴勒斯坦，碰見一個美國人時，那種知己知彼的親切感簡直就像見到了故鄉人一樣。」（龍應台，《我是台灣人，我不悲哀──寫給李登輝總統的一封信》）「五一」接著說：「龍應台的情形不是個案，它相當程度地印證了台灣做為美國的第五十一州似乎已具備一定的條件。」因此在它看來，於公民投票中提出歸為美國一州的選項，不過是順應民心，水到渠成的事了。

不錯，美國文化幾十年來的影響的確在意識形態上於台灣造成了相當程度的美國化，然而相對於意識形態，現實是冷酷的。別說台灣已經具備成為美國一州的一定條件，就算台灣人在公民投票中通過成為美國一州的決議，台灣就能成為美國一州嗎？台灣雖然沒有舉行過「公民投票」，以前不管是自發還是塑造，多少還凝聚過幾次民意，我們不妨先看看那幾次民意在現實中代表什麼樣的意義。首先，中華民國退出聯合國的一個關鍵是美國沒有使用否決權否決阿爾巴尼亞排除台灣的提案，「五一」可以去翻翻當時的報紙，當時台灣上下呈現的是一片什麼樣的民意！那時的民意有沒有得到美國的尊重？其次，卡特時代美國與台灣斷交，同時撤走駐守台灣海峽的第七艦隊，「五一」不健忘的話，應還記得當時有報社發起一人一信運動，結果如何？最後再看看這兩年李登輝主導的參與聯合國運動「民意」，美國政府是明白的對世人說「不支持」！

美國並非不喜歡台灣成為它的一州，否則不必下那麼大的功夫，從軍事、文化、經濟……等多管齊下，要從行動到思想上盡可能掌控住台灣的朝與野。美國的統治者是非常務實的，掌控台灣的目的是要從台灣這裡攫取到他們的最大利益，老實說，只要吃得下，台灣公民贊不贊成，在老美眼裡，其意義與李登輝領導參與聯合國的民意不會有什麼差別。吃不下時，甚至台灣可以為它交換到更大利益時，保不定連「五一」的成員它都會「出賣」給中共，「吳三桂」罵不倒美國人的。

「五一」說，「到今天，美國仍以其國內法──《台灣關係法》──來對台灣人民提供若干保護。」然而只要看看中美建交公報到八一七公報，美國一步一步打出的都是幾張台灣的牌，「五一」就不能奢望《台灣關係法》與美國對台軍售能維持到永遠了，遑論從南韓、日本撤出的美軍再駐守到台灣來？

台灣當權派成天喊「台灣優先」，喊到朝野真以為世界就台灣那麼大，一切以我為尊，結果是一次又一次的挫折，這是完全不務實的把自己主觀願望與外在客觀世界等同起來的結果。因為要「台灣優先」，所以李登輝要「出埃及」、民進黨要實行《台獨黨綱》，到了「五一」竟要成為美國第五十一州，走到了極端，成了「美國優先」了。

站在這個極端上，「五一」很自然的會想當然耳的把統派眼裡的美國說成是「一無是處的『背德的帝國』」，把「擁有知識分子頭銜」的統派說成和他一樣對資訊有刻意的選擇。

「五一」要台灣歸為美國一州的理由之一是：美國是「一組引導人類走向文明的理念，包括自由、人權、民主、法治、開放社會、平等主義、人道主義及市場經濟等。」它說：「美國文化中也有墮落的、以負面價值構築的垃圾文化，……這當然不是五一俱樂部所謂的美國主流文化。」不知它根據哪一類「刻意選擇的資訊」得出這樣的論斷。隨手翻翻報紙，「聯合國」與「五一」就有極端相反的數據，它的「國際家庭年委員會」今年出版一本《富裕國家中的貧窮兒童》，其中美國貧窮兒童的比例是27%，而德國、瑞士、瑞典、與日本都不到5%。

談到中國，「五一」又有另一極端的論斷：「野蠻的北京政權」，「貧窮的中國」、「腐敗的中國遺產」，會製造「『新二二八』浩劫」，會讓台灣人「面臨被整肅、監禁、跟蹤、勞改、殺害或流亡的命運」，因此要「反對台灣再度被一個來自第三世界的專制、獨裁、封建、落伍、腐敗的外來政權殖民」。

「五一」的說法很有當年胡適「五鬼鬧中華」的味道，只不過今天的中國和當年胡適時代的中國又有多大的不同啊。「五一」站在「美國優先」的極端立場，中國還是過去的中國，美國呢，到今天還是和林肯時代一樣都是「地球人類最後最好的希望」。

「五一」可別忘了，美軍還沒回到台灣，美國過氣與下野的政客已應「孫中山」之邀回到了台灣（李潔明、布希、貝克等）。「五一」不妨就今年的「七大工業國高峰會」和「亞太經濟合作合議」的排場做個比較。在它認定美國是「地球人類最後最好的希望」之際，美國當局已把希望放到以中國為主的亞洲，商務部長、國防部長絡繹於北京之途。華盛頓當局雖遙處太平洋濱的另一端，也開始從大西洋向亞洲的方向轉進。

從李登輝的「出埃及」、民進黨的《台獨綱領》到「五一」的終極之解決──成為美國的一州，或明或暗都是要藉美國人力量來解決中國人的問題。國共內戰時，美國人的力量解決不了中國人的問題，今天時移勢異，想藉美國人的力量解決中國人自己的問題，不過徒然為美國人增添一副向中共討價還價的籌碼。套句台灣作家鍾理和的話，「原鄉人的血要流回原鄉才能停止沸騰」，「中國人的問題要回到中國人的立場才能得到終極解決」，哪怕要獨立，要成為美國的一州，經過海峽兩岸所有中國人「公民投票」通過的，誰也不會有話說。否則，不管是往獨立還是往美國一州的路上走，成也好，敗也好，只能帶來深重災難，不是整個中國像蘇聯那樣土崩瓦解而陷中華民族於再一次深重的災難，就是牽動海內外所有中國人的民族感情後台灣兩千多萬人所無法承受的災難。◆