李登輝路線面臨嚴峻考驗

李登輝路線的信任投票

即將於12月3日投票的第一屆台灣省長和北高市長選舉，目前競選活動已接近尾聲，就要掀開底牌，分出勝負了。此次選舉的重要性，將不下於九二年底的立委全面改選，不僅關係到各大政黨的執政機會，更是對當前台灣當局內外政策的一次民意測驗，說得確切一點，則是李登輝路線的一次信任投票，其重要性不言可喻。

依國府的行政劃分，目前「全國」亦不過是一省兩市，因此，任何一個省市長席次的變動，對國民黨都是一大刺激和挑戰，站在執政黨立場，必須三席都全部拿下，才足以鞏固其既有的執政地位，否則就是政權的流失和鬆動。有一種說法認為李登輝提名形象欠佳、聲望不足的黃大洲，是故意要把台北市奉送給民進黨，讓陳水扁當選，這完全無視於台灣僅一省兩市的規模而已，牽一髮可動全身，何況又是台灣首善之區的台北市，更不能有任何閃失，故而三大黨卯足全力以求當選，應是事實，斷無中途撤兵，或故意削弱自己，未戰先敗的可能。

何以此次省市長選舉與李登輝路線有密切關聯﹖從以下三個角度即可得到印證：

一是此次國民黨提名的三位省市長候選人，都是現任的省主席和市長，而此三人都是李登輝接任總統後所任命，其中台北市長黃大洲和高雄市長吳敦義都是在1990年6月上任，台灣省主席宋楚瑜於1993年3月上任，如今只是希望藉公民直選將官派予以合法化而已，李登輝的如意算盤是藉他們三人的全部當選，證明其用人得當，政績受多數選民所肯定，官派與民選並無多大差別，只是程序不同而已，以此來凸顯李登輝的人事政策是正確的。而實際上，李登輝在台灣省捨棄吳伯雄而就宋楚瑜，在台北市捨棄馬英九、趙守博而就黃大洲，皆證明國民黨提名唯一標準在與李登輝之親疏程度，非李之嫡系人馬即不予提名，是否為人才反變為次要。

二是李自1988年接任總統以來，從未有省市長層次的選舉，此一行政首長第一次開放民選，固可顯示台灣民主化之進一步確認，實為省市長政權的首次開放自由競爭。若三省市長皆為國民黨候選人所奪，即顯示李登輝政權高度受民意擁護，李登輝執政以來政績普受肯定，包括台灣的內外政策都完全正確，亦即國民黨所一再吹噓之「安定牌」，選民不願台灣政治有太大的變動，一切以安定為前提。此一選舉結果，將使李登輝政權得以繼續延續下去。

三是按照台灣的憲政程序，國府將於1996年3月20日舉行首次公民直選總統，距今不到一年半，則此次省市長選舉結果，將被視為是李登輝是否尋求連任之試金石，在某個意義上，則為九六年總統大選的熱身運動。若三省市長皆為國民黨所確保，則李登輝應可確信順理成章連任下去，黨內將無人可與之匹敵，李登輝不但可再執政四年，且同時顯示李登輝路線將再獲得進一步發展，台灣內外政策也將完全為李登輝所主導，不致有太大變動。否則，李登輝連任之途將備感艱辛，不但在黨內會遭到其他對手挑戰，甚至影響到國民黨往後執政之地位，台灣之內外政策也會產生結構性的變化，影響十分深遠。

李政權可能的威脅

前面言及，三席省市長中，任何一席為其他在野黨派所奪，則將代表李登輝路線的受挫，但其嚴重性仍有程度之不同。最大之挫敗為三省市長全部落選，無一保得住，如此意味李登輝政權之全面崩潰，其後果自是可以預料，但衡諸事實，此種可能性極低，甚至是絕無可能，至少高雄市之吳敦義應可順利過關，因吳之政績普獲好評，連任如探囊取物，民進黨前主席許信良也承認，該黨提名之張俊雄欲贏得選舉，需有「奇跡」出現，否則落選成定局。

除此，依其對李登輝政權威脅性之輕重程度，可概分為下列三種情況：

第一種情況是台灣省長、台北市長皆不保，則其嚴重性與三席省市長全丟情況差不多，因兩者人口占「全國」90%以上，失掉台灣省和台北市二個政權，國民黨只剩下高雄市，聊備一格，將直接危及中央政權的基礎，李登輝以下的所有各級黨務幹部唯有全數辭職下台，才能平息內部爭議，李的連任機會也幾乎等於零。若干台灣媒體曾指若此次省市長選舉失利，國民黨下次仍需打「李登輝牌」，才有奪回政權之可能，但此種推斷失之偏頗，斯時國民黨士氣渙散，中央領導威信全無，如何有再戰之本錢﹖只有全面改組，撤換黨內領導班子，重新出發，才有可能凝聚再戰之士氣，否則欲仰賴原有之李登輝班底，只有更加速潰亡而已。

李登輝若辭黨主席之職，則以林洋港副主席接任機會最大，林目前在四位副主席中雖排名第三，但卻是本省籍，排名在連戰之前，林在黨內頗孚眾望，論資排輩也由他繼任為宜。但李登輝基於政治利害，可寧願交給中生代之連戰，亦不願交給林洋港，斯時可能唯有透過黨內民主程序，交由「十四大」全大會票選才能定案，但票選結果仍應以林居優勢。至於林若接任黨主席，是否能重振國民黨陣營，則有待觀察，至少黨內反李氣氛將趨於平緩，新黨重返國民黨則應無可能。

第二種情況是台灣省長失利，僅保住南北兩大城，其嚴重程度較前為輕，但仍對李登輝政權構成莫大之傷害，因南北兩大城人口才四百萬，僅佔「全國」之20%，等於台灣之主體淪為在野黨派所控制，斯時所擔心之「葉爾欽效應」有可能成真，國民黨政權將呈外強中乾局面，下次總統大選也處於極為不利之形勢，然李登輝是否會因此而下台，則仍有變數。

最主要因素是在三席省市長中，仍保有兩席，形式上仍較在野黨派所握一席為多。且目前國民黨內部另有一種說法，指李登輝最在乎台北市選情，因黃大洲為其最核心之嫡系人馬，宋楚瑜還算是第二圈，李可以忍受宋落選，卻不能忍受黃之受挫。宋若落選，可藉此除去宋之勢力，免得日後尾大不掉，一年半後再由李親自披掛上陣，奪回江山，確保國民黨政權，如此李登輝路線仍可延續下去。此種論點不無可供參考之處，坊間盛傳此次宋楚瑜其實是以「逼宮」姿態，強行要脅李登輝支持宋，李內心並非真正屬意宋參選省長，違紀參選之前，「集思會」要角吳梓即持此說，並在省長選舉政見會上大肆抨擊「宋販」，此中玄機值得細細推敲。

國民黨若失掉省長寶座，對李聲望確是一大打擊，但若李戀棧不去，黨內可能也拿他沒辦法，畢竟黨內資源多數仍掌握在他手中，只是江山去掉大半，國民黨還能苟延殘喘多久，不無疑問。

第三種情況是保住台灣省和高雄市，但失掉首善之區的台北市政權，此種情況是最為輕微者，因黃大洲支持度長久偏低，甚至有提前出局的說法，黃若落選，其所造成之衝擊，國民黨尚有接受之心理準備，李登輝在黨內地位所受之挑戰，相對減弱，不但不會辭黨主席，甚至不影響他連任總統之計畫，非主流欲藉此大作文章，恐難成氣候。

李登輝個人在選

黃大洲雖然落選，但究竟是敗在民進黨或新黨之手，尚未可知，且其對國民黨內部之衝擊，仍有輕重程度之不同。以李登輝立場，他是寧可敗在民進黨之手，也不願敗在新黨之手，因新黨是黨內叛徒，是從國民黨分裂出去的，且出走才一年多，竟能拿下台北市長寶座，其對國民黨內部造成之震撼將是不可估量的。可以預料，黨內將因新黨的勝利而更加深分裂的危機，至少對非主流是一大鼓舞，台北政界目前公開的秘密是國民黨內若干非主流大老，如郝柏村、蔣緯國、梁肅戎等已私下為趙少康助選拉票，郝位於台北市中山北路之中科院辦公室，已成為趙競選總部之一，進出人士多為趙之助選員，郝甚至不諱言「讓陳定南當選台灣省長亦無妨」，早就失掉國民黨副主席之立場，其痛恨李登輝程度，可想而知。

照目前台北市選情研判，三黨實力在伯仲之間，趙少康聲勢有開低走高之勢，陳水扁則相對開高走低，黃大洲力圖反敗為勝，鹿死誰手，不到最後開票結果，誰也不敢逆料。唯依筆者直覺，今年台北市長選情，可能重演去年台北縣長選舉的「尤清模式」歷史，新黨仍將發揮「成事不足，敗事有餘」角色，但所提名之14席市議員將有極可觀之表現。

綜合而論，此次台灣地區之省市長選舉，將使李登輝路線面臨嚴峻之考驗，雖不見得有成王敗寇的結果，但將決定未來二年李登輝之政治前途，甚至是國民黨之執政前途，有人指其實此次選舉無異是李登輝個人在選，提名之三人不過是李之代理人而已，頂多只是李之影子而已，勝敗皆記在李個人之本子裡，若充分理解國民黨政權與此次選舉之本質，此說亦不能不謂為貼切！◆