蔡政府頻打「蔣經國牌」的政治算計

台北市市定古蹟「經國七海文化園區」，經過七年的規劃籌建，元月22日正式揭幕，出席人士包括蔡英文、馬英九、吳敦義、朱立倫、吳伯雄、宋楚瑜、郝龍斌、柯文哲及蔣家後代蔣友松等人，難得的藍綠白三方人馬同聚一堂，頗有政治和解、台灣團結的象徵意味。

在一向政黨尖銳對立，社會嚴重撕裂的當下，此一鏡頭頗顯突兀，也令人費解，外界好奇這究竟是在演那一齣？

更令人難以捉摸的是，在蔡英文出席開幕儀式前夕，隸屬民進黨政府一環的促轉會突正式發出潑冷水式聲明，指責蔣經國依據促轉條例的定義，也屬威權時代的政治人物，「一手掌握黨政軍系統」、「釀成大量的白色恐怖事件」，公共建築不應以他的名義命名，將行文台北市政府要求改名云云。

時序往前推到元月13日蔣經國逝世34週年紀念日，出現同樣類似場景，同屬民進黨政府一環的退輔會，也首次出面與親藍社團復興崗文教基金會和中國青年救國團，三家聯合舉辦名為「走過璀燦」的紀念音樂會，緬懷追思蔣經國，退輔會還發表說帖式文章「為什麼要紀念經國先生？」指出民進黨已執政14年，對於兩蔣功過「理應有更全面、真實、公允的評價，尊重藍營的記憶和感情」，並臚列蔣經國的六大政績：反共、發展經濟建設、拔擢人才、走向本土化、開明統治和革新，最後總結，蔣經國路線就是「反共、革新、保台」。

從政治角度觀察，蔡政府接連打出「蔣經國牌」是經過縝密評估的，既有當前現實政治的需要，也有未來政局發展的期望，此中有真情，也有假意，堪稱典型的兩面政治操作手法，不能不承認民進黨玩弄政治的策略越來越高明，手腕也越來越精進細膩。

以言退輔會掛名聯合藍營社團追思蔣經國為例，這在過去綠營執政期間，包含阿扁執政8年、蔡英文執政6年，前後總共14年來都沒敢碰的事，為何到了今年就破例呢？這應與兩件事實有關：

一是關於促轉條例的制訂與施行近兩年來，一直風波爭議不斷，尤以對兩蔣功過的歷史定位最難處理，中正紀念堂的轉型方案一直懸而未決，甚至出現行政院直屬的促轉會與退輔會兩個一級單位烏龍互槓事件，退輔會主委馮世寬也不甩綠營立委的質詢，兩方各吹各的調，政策與執行上頗有雙頭馬車之勢，蔚為民主憲政奇觀，說明台灣社會對兩蔣評價存在極大分歧，乃不得不暫停觀望，再決定下一步行止。

二是不論從歷次民調或一般社會反映，兩蔣中應以蔣經國爭議較小，公認是自1949年遷台以來政績最顯赫也最受民眾愛戴懷念的總統，於是乃一分為二，首先突出蔣經國，加以紀念追思，兼有安撫藍營支持者作用，就選舉策略而言，也是爭取中間和淺藍選民的高明作法。

是以就現實政治言，這是一則政治妥協，蔡政府的拼圖不能沒有軍隊和退除役軍人這一塊，藍營也只有藉退輔會這個權責單位，有效管理經營退除役軍人，綠營的無奈與無助是可以想像的，歷任攸關軍事首長的拔擢與任用，莫不得不與現實妥協，否則對軍方的穩定勢必造成不可預估的影響，這應是歷年來民進黨政府最脆弱也最感無力的軟肋所在。

當然這也和綠營政府相關部門歷來在位者的信念、立場、態度有關。嚴德發在國防部長任內時多次公開表明「國軍不會為保衛台獨而戰」，馮世寬也堅不執行拆除退輔會所屬榮民之家蔣公銅像的命令，這是發揚黃埔軍人武德精神的明確繼承，自然也是當前台灣政治的現實，蔡政府只能屈從，沒有第二條路可走。

可以說，這是蔡英文政府頻打「蔣經國牌」的真相，更彰顯了這些相關部門的蔡政府官員的真心實意，應予肯定。

坦誠而言，馮世寬在蔡英文第一屆總統任內國防部長的表現並不突出，屢有奇特的言行舉止出現，諸如「自我感覺比金城武還帥」、「表現評比超過100分」等言論，一般社會風評並非很好，甚至經常成為媒體嘲弄揶揄的對象，而有「大鵬部長」、「濟公部長」之譏。

這次轉任退輔會主委的表現，予人脫胎換骨感覺，幾次在立法院面對綠委質詢的表現，果真有大鵬展翅的帥氣風骨，令人印象深刻。

副主委李文忠則是綠營中少數的明白人，他在面對阿扁貪污弊案時不惜辭去立委職務的道德勇氣表現，成為民進黨陣營眼中的「十大罪人」，令人激賞。轉任政務官時也不改風格，予人明事理、有擔當的印象，在這次退輔會的轉型過程中，扮演了相當吃重的溝通橋樑角色，他也很有自信的表示「上面一定不會不支持退輔會的作法」，也有可能因他的保證與堅持，蔡英文政府才會勇敢跨出這一步。

至於打造和開放「經國七海文化園區」和「蔣經國總統紀念圖書館」，主其事者是台北市政府，和民進黨政府無關，這就涉及市長柯文哲的胸懷與格局，當然也和他未來的政治發展之路有關。

筆者多年來一直在冷眼旁觀柯文哲的一言一行，剛開始時和社會多數人差不多，感覺他的政治素養不高，清廉有餘，能力不足，對時局判斷也一般，並無什高明之處，而做為成立一人政黨的民眾黨主席，也看不出有何多大願景，甚至可能會是第二個宋楚瑜，民眾黨也可能是親民黨的翻版。

2020年大選時，他自己雖未出馬，民眾黨第一次亮相的政黨票竟多達160萬票，分得五席不分區立委，成為台灣第三大黨，我即開始對他另眼相看，最近的諸多民調顯示，他竟已成島內聲望排行第三的政治人物，民眾黨的政黨形象調查有時還超過國民黨，就更令人嘖嘖稱奇了，民眾黨未來發展，確實充滿想像空間。

筆者研判，照此局勢發展下去，2024年待他親自下去參選總統，國民黨又乏有力或明星級候選人時，民眾黨的得票必會大幅成長，成為名副其實的台灣第三大政黨，甚至有望形成鼎足而三之局，此係後話，容再研析。

這次在柯文哲的堅持和擘劃下，「經國北海文化園區」得以呈現世人眼前，他也公開肯定蔣經國的政績，感覺應該出自真心，而非政治應酬之語，而藉此一開幕儀式，廣邀各黨各派有關人士出席，更展現他高超的政治情商，也不得不承認他已是個台灣政壇漸有歷練和深度的明日之星。

蔡英文此次應邀出席開幕，暫時拋開平時的政黨恩怨，公開與政敵們同框，表現一定的政治高度，也應給予肯定。只是之前促轉會那篇煞風景的官方聲明，不只類如趙少康所批是在打蔡英文總統的耳光，實際正好也暴露民進黨真正的價值信念所在，她的狐狸尾巴終究是藏不住了，而總統府發言人所稱蔡英文出席是為了包容分歧、團結台灣之語，又顯得多麼蒼白與虛偽。至少也抵消了不少蔡英文出席該項活動的正面政治效益。

經過此次民進黨政府公開紀念追思蔣經國，加上「經國七海文化園區」的正式開放，形成藍綠白三黨競合的饒富政治意味的有趣局面。在此必須嚴肅提醒國民黨，「蔣經國牌」已非國民黨的專利品，在綠白皆在有意無意間加以政治運用之後，幾已成為政壇上共享的公共財，從今爾後，國民黨已無從獨享蔣經國留下的巨額政治遺產，它已成為各大黨派可以公平分享的政治紅利。

對國民黨主席朱立倫而言，尤其值得引為警戒惕勵。不久前的黨主席選舉，朱立倫原來表現並不十分出色，人氣也一直起不來，否則學者出身的張亞中，不可能突然聲勢雀起而威脅到朱立倫的當選。應該說，若非最後黨內出現危機意識，黨員自動「棄張保朱」，否則朱恐也早就落選而慘遭淘汰出局了。

上月的六項投票結果，國民黨早經選民判定選戰策略錯誤，黨主席領導無方，以致連連慘敗，問責於黨主席的聲音很大，朱立倫在黨內出現嚴重的領導危機。筆者在元月21日出席的一場演講會中，曾表示即使朱立倫為接連敗選負責下台，國民黨也找不到適當的繼任者，我言下稍有為朱立倫緩頰之意，不料此言卻意外引來一位旅美藍軍人士的質疑「換誰上來都比朱立倫好！」，此話一出，竟獲得台下聽眾不少掌聲，足見黨內同志對朱的異見很深，危機意識很高，與黨內的制式民調結果反差很大，朱立倫實應高度警惕，加倍努力，才是讓黨內同志重建信心之道。◆