美國總統拜登企圖維持美國單極霸權之時,在經濟領域面對的主要困難是:美國經濟規模逐漸失去對中國的優勢;川普對華貿易戰徒然擴大美國對中國的貿易逆差;建立繞過中國的產業鏈一事沒有進展,反而出現產業鏈更加依賴中國的跡象。
美國手中最強的牌就是軍事,於是美國圍繞著軍事衝突設計了一套新型態第三次世界大戰的美國國家戰略。簡言之:美國藉著北約東擴到烏克蘭來威脅俄羅斯的生存安全,同時激化烏克蘭反俄情緒,進而促成俄烏軍事衝突。然後美國不直接下場,但是美國帶頭對烏克蘭提供武器、訓練、後勤、情報等方面的支援和協助,以求儘量消耗俄國國力。美國還要發起對俄羅斯全面的經濟和金融制裁,以削弱俄國國力。
最後,最重要的是,假若烏克蘭模式成功拖垮俄國,美國就會在台海實施因地制宜修改過的版本來對付中國。即便烏克蘭模式一時不能拖垮俄國,美國也要以中國不參與對俄國的制裁為藉口而實施對中國的制裁。
為了實施前述戰略,美國從2021年10月開始加強在烏克蘭拱火。而且美國從那時開始到2022年2月中旬之間派遣美國國務卿、國防部長訪問南韓、日本到菲律賓、越南等東南亞國家,再到南亞的印度,企圖構築一個針對中國的敵意陣營。盎格魯撒克森種族主義的AUKUS集團,還有盎撒美國和澳洲企圖拉上日本、印度組成四國集團(QUAD)對付中國的相關會談、軍演,動作頻頻。
前述戰略容許美國規避核武強國互相直接對戰,還能夠同時消耗歐洲、俄羅斯,並且尋求制裁中國或者離間中、俄。於是世界看到這一次俄烏軍事衝突與二戰之後一切的代理人戰爭不同的三大突出特點:1.衝突地域從來沒有如此靠近一個核武強國的心臟地帶;2.從來沒有如此全面的經貿和金融制裁--即使第二次世界大戰期間,瑞士銀行還在和納粹德國往來,但美國這一次施壓瑞士銀行斷絕與俄國往來;3.美國政府資助的洗腦機構披著「民營企業」的偽裝以前所未有的廣度和深度進行認知作戰--臉書的合夥創辦人承認啟動資金來自美國中央情報局,臉書從創立之初就是要為美國政府做宣傳洗腦。
俄羅斯在2022年2月24日開始「特殊軍事作戰」之時有幾大弱點:行動綁手綁腳、兵力不足而且分佈範圍太大、資訊化程度太低、戰場監視情報能力較弱、後勤太差等。到了3月中旬已經可以看出來,俄軍將會改變打法,我在《海峽評論》4月號預測戰局將會在4月份進入最兇險階段。到了4月18日晚間,俄軍在哈爾科夫與頓巴斯大約500公里前線打擊一千多個目標,而且俄國防空部隊擊落一架烏克蘭的米格-29戰機。烏克蘭方面宣稱,頓巴斯大戰已經開始,這將是類似於二戰的裝甲部隊殘酷交戰。烏克蘭總統澤連斯基不忘煽情表演,宣稱只要西方充分供應武器,烏克蘭可以打10年。俄國方面一針見血指出,美國希望武力衝突拖到烏克蘭人死到一個不剩。
俄軍作戰目標縮小到圍困哈爾科夫州和頓巴斯地區的烏克蘭重裝集團,如此可以獲得提高戰場俄軍兵力密度與監視能力,獲得熟悉地形的俄羅斯裔居民協助,縮短補給線長度而且大部分路程經過友善居民地區等利益。如此一來,熟悉地形的烏軍利用西方提供的輕武器實施小組偷襲的戰術將會難以施展。如果烏軍龜縮在城鎮和固定工事內防守,一旦其補給線被長期切斷,那麼他們被毀滅或者投降的結局只是時間問題。困守馬立烏波爾市亞速鋼鐵廠的新納粹武裝人員即將走到前述結局,澤連斯基因此焦慮虛張聲勢宣稱,若馬立烏波爾的新納粹被消滅,那就停止和談。但俄國方面的回應是繼續使用重型火力逐步消滅新納粹。
美國也看出來此前在烏克蘭西部、北部實施的「多兵城內防守,小組城外偷襲」的戰法不可能在烏東部獲勝,於是美國急忙對基輔政權提供M-777超輕型榴炮、前蘇聯坦克等重型攻擊性武器。但因為重武器更容易被俄軍空中偵察發現後定位打擊,所以美國也趕緊對基輔提供S-300防空系統。美國也要提高並增強北約(其實就是美國)與基輔的情報互通。
烏軍如果在頓巴斯大戰遭到重大失敗,此後美國和歐盟為了維持基輔政權繼續交戰而付出的成本將會遠高於穩固防守克里米亞、頓巴斯、哈爾科夫等地的俄羅斯。這使得美國只能寄希望於利用制裁拖垮俄國。
但是這個世界上不參與制裁俄羅斯的國家人口數量總和遠遠超過參與制裁的國家,所以美國主導的對俄羅斯制裁違反了美國長期叫囂的「民主」。美國的偽善沒能逃過印度的眼睛,於是被稱頌是「最大的民主國家」的印度並不參加制裁俄國。不僅如此,印度反而繼續購買俄羅斯原油,並將之提煉成柴油出口到歐洲賺錢。此外,印度企業還大舉進入俄羅斯,準備提供符合俄國消費者需求的民生物資。最值得注意的是,掌握美國媒體的猶太人祖國以色列沒參加制裁俄國!
拜登為壓低油價而打電話給沙烏地阿拉伯政府高層,但遭拒接。後來,沙烏地王儲卻主動打電話和普京商談石油價格和產量等事項。
美國從烏克蘭開啟第三次世界大戰的戰略是繼續推動還是改弦易轍,要看頓巴斯大戰的結果。但因2月下旬以來西方主流媒體誇大宣傳烏克蘭的戰果,台灣有些人或許會產生一些幻想而躁動起來。美國目前不敢輕易將台灣也送進最兇險的階段,於是派遣民意代表來傳達,美國不尋求與中國衝突,給浮躁的台灣政客們澆澆冷水。但若戰局有利美國,或者美國實在沒別的牌可打,還是會想要把台灣推進火坑,除非,中國的實力強大到了讓美國認清不但不可能藉著犧牲台灣而增加美國的利益,反而會造成美國損失重大利益。◆
社論
俄烏戰爭
國際視窗
海峽兩岸
台灣事情
連載
海峽短評
編後