羅智強出局　張善政是「法櫃奇兵」?!

國民黨中常會5月18日無異議通過，徵召前行政院院長張善政出戰桃園市長，引起政壇震撼，也為年底地方選舉增添不少話題。

筆者在本刊上（377）期曾為文強烈質疑羅智強攪亂桃園一池春水，還希望他以藍營大局為重，主動退出桃園市長選舉。當然我也自知可能性甚微，當前政壇不論藍綠黃白，大多是自戀自嗨成風，能反躬自省進而有自知之明者幾希，不料最後結局卻是相同，只是羅並非主動退出，而是由國民黨循黨內提名機制，將他摒除於選局之外，並迅即徵召張善政上陣代打，這倒大大出乎筆者預估之外，堪稱始料不及。國民黨推出張善政這號人物倒是無可挑剔，堪稱難得一見的好牌，年底收復桃園地方政權，應可高度期待。

實則當初筆者不看好羅智強，除了桃園地區的客觀環境不利於他強行參選之外，主觀上他無視黨主席朱立倫的地位，小看了朱在這場選舉中的主導作用，也是羅被判出局的關鍵所在，說明他的政治歷練嚴重不足，以致才有事後「驚訝、錯愕、五味雜陳」的反應。套句電視劇中常有的對白，朱內心可能會對羅說「哼！要跟老子鬥？你還嫩了點。」

早在今年清明節前，朱立倫就要羅智強延後宣佈參選桃園市長，朱已放出狠話，不惜「魚死網破」，但羅並不放在心上，還是高調宣佈了，後朱又透過秘書長黃健庭向外放話，說羅的民調很低，地方人士很難支持，要羅知難而退，但羅還是不以為意，甚至仍強行到龜山買房、設籍桃園以示參選決心，明顯與黨主席對著幹。這就很讓朱立倫下不了台，急火攻心之下，與其治絲益棼、夜長夢多，不如快刀斬亂麻，及早推出自己心中屬意人選，張善政就這麼亮相了，這應也是國民黨有此「突襲式」徵召之舉的近因。

如果羅智強行事穩健周詳一點，凡事先跟朱立倫打招呼，再與桃園地方人士交流「搏攬」，廣結善緣，爭取各方支持，最後再爭取正規初選機制，在民調中脫穎而出，贏得提名，那才是最妥妥的上上之策。奈何羅卻自恃網路聲量高，以強龍之勢強行介入，最後卻是搞到自己先「魚死」，國民黨則並未「網破」，有此結局也只能先怪自己了。

朱立倫找上張善政，應屬早就有跡可循。毛嘉慶還原部分原因，透露說是朱勸說張「只有你當過行政院長，才能壓得住羅智強。」大有以官位大小、階級高低來作此決定之意，這並非全部真相。

實則朱張早有密切交往，以張之留美出身與豐富產官學經歷，正是朱所欣賞的類型，2020「韓張配」參選過程中，兩人互動就很頻繁，選後繼續維持良好關係。至去（2021）年8月朱接黨主席後，立刻延攬張任黨智庫國政基金會副董事長，此番張不惜自毀退出政壇承諾，願意再重出江湖，很大原因與朱之知遇有關。

如今最大的現實問題是：究竟張善政能否才堪勝任桃園市長？國民黨是否提對了人選？有無可能勝選？

從徵召張善政之後各方反應來看，毀譽參半，好壞不一。藍營反應大多集中在批評徵召過程粗糙，不夠細膩，沒有可循之初選制度，尤其不尊重在地人士意見，看扁地方派系實力。但矛頭大多指向朱立倫，鮮少對張個人的形象、人品或能力有所質疑，換言之，以張的經歷與能力，應足以勝任市長之職無虞。

10年前張善政於台灣政壇尚無籍籍之名，他先是以科技專業為藍營所器重，出任馬政府江宜樺內閣的首任科技部長，後在毛治國內閣升任副院長，2016年國民黨大選慘敗，再被拔擢為行政院長，但已屬看守性質，任期不足四個月，卻普遍給台灣社會和選民留下深刻印象，民調支持度竟不比前五任院長差，幾與吳敦義內閣不相上下，連當時在野黨的台南市長賴清德，都盛讚他在處理永康地震災後重建中很有效率，立場也不分黨派，大公無私，以賴清德品評政治人物的標準，這是不錯的口碑。

2020大選，張善政出面擔任韓國瑜的國政顧問團召集人，為韓出謀劃策，之後應韓國瑜之邀出任副手，以「韓張配」再度映入台灣社會眼簾，最後雖飲恨敗北，但屬非戰之罪，畢竟他只是配角，並非主角，是以選後也無損他的良好形象，反而因知名度大增而不時有新聞上報，動見觀瞻。

應該說，因張善政的知名度與豐富的經歷政績，國民黨徵召他，首先就解決了政治人物最需要的知名度和形象問題，這比羅智強和在地人士都要強很多。羅之知名度高，宣傳不成問題，但個性強勢，急功躁進，行事風格有爭議，爭取地方派系支持確有很大難度，且可能是很難彌補克服的弱點。

地方人士弱點則在知名度不足，三位現任立委不要說不具全島性知名度，出了桃園，竟也沒幾個人認識。而且格局小、見識淺，都非後天努力或短期內可以馬上補強的。

張善政則屬不同類型，個性開朗豁達，溫和謙遜，笑口常開，善於溝通協調，格局和視野也夠，屬於大器型領導人物，早年他在產業界和外企能擔任高管，應與他這等先天個性與個人優越條件有關，轉到政界後能有今天的評價，應也非浪得虛名。

蔡正元高度評價張善政，列舉了10大優勢條件，還不忘肯定兼揶揄朱立倫，他說「終於做對了一件事」，蔡的論點，與筆者上期所論幾乎不謀而合，我從桃園的地理人文特徵、選民結構和城市發展型態，加上「桃園尚存有工業與農業、城市與鄉村、閩南與客家、本省與外省族群之綜合體」，若欲制勝之道，「空戰最多只能佔三成，主要成敗還是決定在七成的陸戰上面」，依據這項勝選方程式，蔡正元因而得出張善政應是藍營在桃園地區「最大的公約數」結論，看來這個結論亦有所本，並非徒託空言。

筆者甚且有個創意構想，以張善政優越的條件，國民黨大可將他打造成黨版的「法櫃奇兵」，待桃園選情穩定時，可到全島各縣市助選，看看能否再掀類如2018的「韓流」風潮，至少在北部幾個縣市大有展翅空間，應可發揮相當的外溢效應，包括新竹縣、市，台北市和基隆市四個選區在內。尤其是科技城新竹市，現在藍管沒有強棒，需靠外力加持，張善政若多到新竹市輔選，應可發揮相加相乘的效果。

即使在綠營，張善政難得也有不錯評價，洪奇昌說這是朱立倫「神來之筆」，令人眼睛為之一亮。郭正亮則坦言國民黨徵召張善政「沒什麼好批評反對的」，他預估藍綠是五五波，勝負差距極小。以郭正亮出身綠營，評估選情自然有所保留，他應該已察覺情勢不妙，故而有此預測，他真正意思應是綠營不論推誰出馬，大概是輸定了。

現今國民黨在桃園的當務之急，應是要想方設法儘快平息地方的反彈。議長邱奕勝、立委呂玉玲以及若干市議員（如黃敬平）反彈甚大，邱奕勝已退出黨團群組，呂玉玲「不排除任何動作」，這些反彈差可理解，但應屬茶壺裡的風暴，過一陣子大概就沒事了。

地方小政客的特徵是黨中央要給予充分的尊重，不要視若無物，這方面的心理和面子滿足就沒事了，相信朱立倫和張善政應已作好準備。張在提名後，已先致電桃園大家長吳伯雄父子請益，估計隨著時間推移，以及張善政表現的親切誠懇，最終應該會大事化小、小事化無才對。

當然，張善政如欲勝選，還要看對手是何人而定。以目前態勢，民進黨大致不出兩類可能人選：

一是推出在地人士，以前立委鄭寶清和現任立委鄭運鵬最積極。但鄭寶清上次區域立委都落選，基層實力不足，遑論競選市長。鄭運鵬也有其侷限性，缺乏全島知名度，問政也一般，應非張的對手。

「逆風的烏鴉」提出黑馬人選羅文嘉，也屬湊熱鬧型，羅雖是桃園在地客家人，但與黨中央若即若離，政治能量也不大，比較像是秘書型政治人物，應非蔡英文中意人選。

二是徵召外地菁英或強龍，以空降姿態參選。目前有被討論人選包括陳時中或林佳龍可能性較大，但兩人意願都不高，仍以台北市為首選，陳時中還有受到疫情牽制問題，能否參選都存在變數。

若在兩人中挑一人，則林佳龍較好打，他的爆發力不如陳時中來得大，只是兩人也均是空降，與地方凝聚力不足，應非張善政的對手。

至於參選桃園已落空的羅智強，何去何從是個問題。筆者試為其借箸代籌：

上策是留在桃園深耕，以示做個桃園人的誠意，除了全力輔選張善政當選外，看看是否有在2024年參選桃園地區立委的空間。

中策是回台北市，除了扶持自己原先市議員選區接班人之外，更要全力輔選蔣萬安，為國民黨拿回市長寶座，同時也可尋求未來在台北市參選立委的空間。下策是接受激情粉絲慫恿，脫黨參選桃園市長，那就是頭殼壞了。◆